Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
A-Bombe von Hiroshima von Deutschen gebaut ?
- Ersteller Harakiri
- Erstellt am
- Administration
- #3
- 6. Juni 2001
- 749
Danke Dir..
Toller Tipp hätte ich glatt verpasst wenn Du es hier nicht gepostet hättest. Was zu Schmunzeln mag ich immer gerne:
Wir können ja auch mal eine Exkursion ins Jonastal machen, ich kenne da einige Führer.
Gruß Kai
Toller Tipp hätte ich glatt verpasst wenn Du es hier nicht gepostet hättest. Was zu Schmunzeln mag ich immer gerne:
Wir können ja auch mal eine Exkursion ins Jonastal machen, ich kenne da einige Führer.
Gruß Kai
- Administration
- #6
- 6. Juni 2001
- 749
Vielleicht weil die Wissenschaftler Skrupel hatten und die Führung gar nicht von informierten.
Oder es war nur ein Prototyp, den man ja kaum verschrotten würde.
Gruß Kai
Oder es war nur ein Prototyp, den man ja kaum verschrotten würde.
Gruß Kai
forcemagick
Ritter der Sonne
- 12. Mai 2002
- 4.641
tja ich hab das ding leider nicht gesehen.... klärt mich mal wer auf?
Zerch
Prinz des Tabernakels
- 10. April 2002
- 3.900
Ich habe den Bericht leider nicht gesehen da ich kein Fernsehen habe.
Doch habe ich mir über dieses Thema schon öfters Gedanken gemacht.
Ich kam zu dem Schluss , dass zumindest "fat boy" (die Plutonium-Bombe auf Nagasaki) aus Deutschland stammt.
hier ein paar fragmente.
-Deutschland kapitulierte 2 Monate vor dem Atombombenabwurf <--genug Zeit um die Technologie von Europa nach Amerika zu schleusen , zu untersuchen und einzusetzen.
-Plutonium kommt nicht als dieses in der Natur vor...es ist ein Abfallprodukt von Kernraktoren , es muss lange Zeit erbrütet werden um eine waffengeeignete Menge zu erhalten.<--Wer hatte den ersten funktionsfähigen Kernreaktor? genau, Deutschland.<--Wann bekam die USA den ersten Kernreaktor?<--eben nach der Kapitulation Deutschlands wurde er demontiert und in der USA wieder aufgebaut.<--reichen die 2 Monate betrieb des Reaktors um ausreichend Plutonium auszubrüten?<--nein.
Amerika konnte nicht genügend Plutonium haben um "fat boy" zu bauen.
Wie es mit den beiden Uranbomben (Manhattan Project + little boy) steht kann man ebenfalls nur spekulieren , da auch waffenfähiges Uran in USA nicht in ausreichender Qualität gab.....es kam aus Tschechien.
Amerikanische Stosstrupps hätten es unbemerkt irgendwann im Krieg aus Europa in die USA schaffen müssen , was natürlich nicht unmöglich aber allerdings als sehr unwahrscheinlich erscheint.
Doch habe ich mir über dieses Thema schon öfters Gedanken gemacht.
Ich kam zu dem Schluss , dass zumindest "fat boy" (die Plutonium-Bombe auf Nagasaki) aus Deutschland stammt.
hier ein paar fragmente.
-Deutschland kapitulierte 2 Monate vor dem Atombombenabwurf <--genug Zeit um die Technologie von Europa nach Amerika zu schleusen , zu untersuchen und einzusetzen.
-Plutonium kommt nicht als dieses in der Natur vor...es ist ein Abfallprodukt von Kernraktoren , es muss lange Zeit erbrütet werden um eine waffengeeignete Menge zu erhalten.<--Wer hatte den ersten funktionsfähigen Kernreaktor? genau, Deutschland.<--Wann bekam die USA den ersten Kernreaktor?<--eben nach der Kapitulation Deutschlands wurde er demontiert und in der USA wieder aufgebaut.<--reichen die 2 Monate betrieb des Reaktors um ausreichend Plutonium auszubrüten?<--nein.
Amerika konnte nicht genügend Plutonium haben um "fat boy" zu bauen.
Wie es mit den beiden Uranbomben (Manhattan Project + little boy) steht kann man ebenfalls nur spekulieren , da auch waffenfähiges Uran in USA nicht in ausreichender Qualität gab.....es kam aus Tschechien.
Amerikanische Stosstrupps hätten es unbemerkt irgendwann im Krieg aus Europa in die USA schaffen müssen , was natürlich nicht unmöglich aber allerdings als sehr unwahrscheinlich erscheint.
Zerch
Prinz des Tabernakels
- 10. April 2002
- 3.900
nochwas.
Ein deutscher Elektriker soll mal gesagt haben dass die Anschlüsse der "Trinity" die gleichen wären wie sie in Deutschland im 3.Reich verwendet wurden.
Hier ein Bild von "Trinity"
www.af.mil/news/features/features95/f_950630-085_95jun30.html
Ein deutscher Elektriker soll mal gesagt haben dass die Anschlüsse der "Trinity" die gleichen wären wie sie in Deutschland im 3.Reich verwendet wurden.
Hier ein Bild von "Trinity"
www.af.mil/news/features/features95/f_950630-085_95jun30.html
forcemagick
Ritter der Sonne
- 12. Mai 2002
- 4.641
hört sich plausiebel an...
also waren die deutschen möglicherweise unmittelbar vor abschluss ihrer arbeiten an einer "wunderwaffe" und hätten nur wenige zeit nach der kapitualtion möglicherweise ihre atomwaffe gehabt...
nur...
hätten sie diese auch abwerfen können?
schließlich war die deutsche luftwaffe ja zu dem zeitpunkt nicht mehr in der lage eine gegnerische stadt anzusteuern
also waren die deutschen möglicherweise unmittelbar vor abschluss ihrer arbeiten an einer "wunderwaffe" und hätten nur wenige zeit nach der kapitualtion möglicherweise ihre atomwaffe gehabt...
nur...
hätten sie diese auch abwerfen können?
schließlich war die deutsche luftwaffe ja zu dem zeitpunkt nicht mehr in der lage eine gegnerische stadt anzusteuern
forcemagick
Ritter der Sonne
- 12. Mai 2002
- 4.641
ich nehme an die v-trägerraketen waren nicht stark genug um das doch enorme gewicht einer atombombe zu transportieren...
nun..
soweit eine spekulation
aber ich denke mir so eine atomwaffe war damals schon ein ganz schöner brocken...
nun..
soweit eine spekulation
aber ich denke mir so eine atomwaffe war damals schon ein ganz schöner brocken...
Zerch
Prinz des Tabernakels
- 10. April 2002
- 3.900
hallo
Es gab kein serienmässig hergestelltes Flugzeug auf deutscher Seite mit derart Reichweite und Traglast zusammen.
Das soll aber wiederum nicht bedeuten dass es nicht möglich gewesen wäre.
Gerade am Ende vom Krieg wurde auf allen Seiten modifiziert bis es gewissen speziellen Ansprüchen gerecht war.
Auch die Amerikaner modifizierten Flugzeuge nach ihren Vorstellungen wenn es ein spezieller Einsatz verlangte.
Gerade die deutschen aber waren bekannt für gewagteste Modifikationen , wie Staustrahltriebwerke auf dem Rücken einer Ju-88 oder Do-17 , oder sogenannte Misteln wo zwei Flugzeuge Huckepack flogen und das untere gefüllt mit Sprengstoff als Bombe diente und abgeworfen wurde.
Ich könnte mir daraus folgernd gut vorstellen dass so ein Lastenflugzeug wie etwa eine Me-323 "Gigant" derart modifiziert hätte werden können , dass so ein Langstreckenflug mit anschliessendem Atombombenabwurf hätte durchführbar sein können.Naja eine B-29 hat zwar eine 5 mal grössere Reichweite als die Me-323 , deshalb wäre erst mal viel Traglast flöten gegangen an Zusatztanks.
Oder sie hätten einfach die A4 (V2) vergrössert , angepasst oder ein spezieller Prototyp gefertigt.
Es gab kein serienmässig hergestelltes Flugzeug auf deutscher Seite mit derart Reichweite und Traglast zusammen.
Das soll aber wiederum nicht bedeuten dass es nicht möglich gewesen wäre.
Gerade am Ende vom Krieg wurde auf allen Seiten modifiziert bis es gewissen speziellen Ansprüchen gerecht war.
Auch die Amerikaner modifizierten Flugzeuge nach ihren Vorstellungen wenn es ein spezieller Einsatz verlangte.
Gerade die deutschen aber waren bekannt für gewagteste Modifikationen , wie Staustrahltriebwerke auf dem Rücken einer Ju-88 oder Do-17 , oder sogenannte Misteln wo zwei Flugzeuge Huckepack flogen und das untere gefüllt mit Sprengstoff als Bombe diente und abgeworfen wurde.
Ich könnte mir daraus folgernd gut vorstellen dass so ein Lastenflugzeug wie etwa eine Me-323 "Gigant" derart modifiziert hätte werden können , dass so ein Langstreckenflug mit anschliessendem Atombombenabwurf hätte durchführbar sein können.Naja eine B-29 hat zwar eine 5 mal grössere Reichweite als die Me-323 , deshalb wäre erst mal viel Traglast flöten gegangen an Zusatztanks.
Oder sie hätten einfach die A4 (V2) vergrössert , angepasst oder ein spezieller Prototyp gefertigt.
- Administration
- #13
- 6. Juni 2001
- 749
Danke Zerch für Deine ausführlichen Infos,
ich denke auch das der Transport weniger das Problem gewesen wäre. In einem anderen Board wird von einer zum Atombomber modifizierten He177 geredet. Bilder des normalen Bombers gibt es hier:
http://home.t-online.de/home/sgaertner/9he177.htm
Wir werden uns aber vermutlich noch mindestens die nächsten 30 Jahre mit Rätselraten vertreiben müssen bis die Amis mal ihre Archive öffnen.
Offen bleibt auch die Frage was das Deutsche Reich mit dem ganzen Schweren Wasser aus Norwegen getan hat. Auch die Uranförderung müsste untersucht werden, Deutschland hatte sein Uran nachweislich aus Belgien bezogen, doch Belgien samt den Uranvorräten fiel ja noch vor Kriegsende in die Hände der Allierten. Also müssen sie es woanders herbekommen haben, ohne Uran keine Bombe.
Über den Wünschelrutengänger im Film, der von Interkontinentalraketen nach New York erzählt müssen wir glaube ich nicht diskutieren.
Gruß Kai
ich denke auch das der Transport weniger das Problem gewesen wäre. In einem anderen Board wird von einer zum Atombomber modifizierten He177 geredet. Bilder des normalen Bombers gibt es hier:
http://home.t-online.de/home/sgaertner/9he177.htm
Wir werden uns aber vermutlich noch mindestens die nächsten 30 Jahre mit Rätselraten vertreiben müssen bis die Amis mal ihre Archive öffnen.
Offen bleibt auch die Frage was das Deutsche Reich mit dem ganzen Schweren Wasser aus Norwegen getan hat. Auch die Uranförderung müsste untersucht werden, Deutschland hatte sein Uran nachweislich aus Belgien bezogen, doch Belgien samt den Uranvorräten fiel ja noch vor Kriegsende in die Hände der Allierten. Also müssen sie es woanders herbekommen haben, ohne Uran keine Bombe.
Über den Wünschelrutengänger im Film, der von Interkontinentalraketen nach New York erzählt müssen wir glaube ich nicht diskutieren.
Gruß Kai
Zerch
Prinz des Tabernakels
- 10. April 2002
- 3.900
hier noch ein meinesachtens guter link mit projekten der jeweiligen Flugzeugfirmen der damaligen Zeit.
www.luft46.com
www.luft46.com
Zerch
Prinz des Tabernakels
- 10. April 2002
- 3.900
@Boardadmin
nichts zu danken....ich interessier mich halt für den Luftkram seit kleinauf.
und ja die He-177 "Greif" wäre auch dafür geeignet gewesen.Es eines der modernsten Propellerflugzeuge am Ende des Krieges.
Sie hatte aber mit problemen durch unausgereifte neue Motoren zu kämpfen.
nichts zu danken....ich interessier mich halt für den Luftkram seit kleinauf.
und ja die He-177 "Greif" wäre auch dafür geeignet gewesen.Es eines der modernsten Propellerflugzeuge am Ende des Krieges.
Sie hatte aber mit problemen durch unausgereifte neue Motoren zu kämpfen.
forcemagick
Ritter der Sonne
- 12. Mai 2002
- 4.641
also uranabbau hat ja auch in deutschland stattgefunden..
wir haben durchaus vorhaben
wir haben durchaus vorhaben
http://www.grueneliga.de/service/archiv2/599a.htm
G
Guest
Gast
jonastal und mehr...
Hi all,
es lief heut morgen im tv ne interesante doku aber ich kenne noch 2 links
die darueber also v2 geheime rakettenbunker etc einiges hergeben:
http://www.jonastal.com
http://www.jonastalprojekt.de
auch da viel stoff fuer verschwörung :-)
Gruss,
Science
Hi all,
es lief heut morgen im tv ne interesante doku aber ich kenne noch 2 links
die darueber also v2 geheime rakettenbunker etc einiges hergeben:
http://www.jonastal.com
http://www.jonastalprojekt.de
auch da viel stoff fuer verschwörung :-)
Gruss,
Science
Hi,
habs zwar nicht geguckt, aber es sind früher schon Reportagen gelaufen, mit der Aussage, das der Kalte Krieg hauptsächlich von amerikanischen Deutschen und sowjetischen Deutschen Wissenschaftlern geführt, die Amis hatten die besseren Deutschen und deshalb den Rüstungskrieg gewonnen - sowie den Wettlauf zum Mond. Das gilt für die Atombombe, den Raketenbau, alles höher technische, die eigenen Wissenschaftler der Großmächte sollen fast Proleten dagegen gewesen sein. Soweit die Aussage von aktiven Teilnehmern des Kalten Kriegs.
Ich mag gerne glauben, das die Nazis letztlich nicht mehr die Ressourcen hatten, um die Entwicklungen aus den Labors umzusetzen.
ParaM!nd
habs zwar nicht geguckt, aber es sind früher schon Reportagen gelaufen, mit der Aussage, das der Kalte Krieg hauptsächlich von amerikanischen Deutschen und sowjetischen Deutschen Wissenschaftlern geführt, die Amis hatten die besseren Deutschen und deshalb den Rüstungskrieg gewonnen - sowie den Wettlauf zum Mond. Das gilt für die Atombombe, den Raketenbau, alles höher technische, die eigenen Wissenschaftler der Großmächte sollen fast Proleten dagegen gewesen sein. Soweit die Aussage von aktiven Teilnehmern des Kalten Kriegs.
Ich mag gerne glauben, das die Nazis letztlich nicht mehr die Ressourcen hatten, um die Entwicklungen aus den Labors umzusetzen.
ParaM!nd
BladeRunner
Geselle
- 4. Dezember 2002
- 8
Die Atombome ist ja nachweislich von 'nem deutschen entwickelt worden, wieso sollte er das nicht schon im 3. Reich begonnen haben?
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
USA werfen riesige Bombe in Afghanistan ab
- Gestartet von Hinz
- Antworten: 9
-
-
bombenplanung wie baut man aus einfachen mittel einen bombe
- Gestartet von istegal
- Antworten: 0
-
GWe have a broken arrow! Wo ist die Atom-Bombe?
- Gestartet von Guest
- Antworten: 26