Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

[Adept]

Stefan hatte einmal einen Satz gesagt, der mit zu denken gab:" Vor Gericht und auf hoher See sind wir immer in Gottes Hand."

Schöner Satz.
Interessanterweise ist man oft vor Gericht sogar auf hoher See, sobald man(symbolisch) durch die kleine Schwenktür(bar/railing) geht. Man kann auch sagen durchs Flut-Tor.
Danach ist man gewissermaßen ein "dead man"(ertrunken in der Tiefsee) und der Anwalt(Fürsprecher) spricht für dich, denn "Tote" können es nicht mehr selber.
Admiralty law - Wikipedia, the free encyclopedia
Man muss dazu sagen, wir sind tatsächlich nur "Produkte" die halt manchmal vor Gericht geladen(charge) werden, wie eine Fracht aufs Schiff.
Der Richter ist dort übrigens der Kapitän.

lg

 

[Telepathetic]

AW: Rechtsanwälte und Notare

wir sind tatsächlich nur "Produkte" die halt manchmal vor Gericht geladen(charge) werden, wie eine Fracht aufs Schiff.

Du verwechselst charge = (elektrische) Ladung mit charge = Tatvorwurf; Vorladung zur Gerichtsverhandlung = summons; Schiffsladung = cargo; vorladen = (to) summon.

 

[Adept]

AW: Rechtsanwälte und Notare

Du verwechselst charge = (elektrische) Ladung mit charge = Tatvorwurf; Vorladung zur Gerichtsverhandlung = summons; Schiffsladung = cargo; vorladen = (to) summon.

Nein, verwechsle ich nicht.
Du verwechselst gerade die "Juristensprache" mit der "Normalen", was aber normal ist, denn damit werden wir ja verarscht. Es ist eine andere Sprache, fast schon im word magic style.
Man kennt es ja auch im deutschen "Natürliche Person" ...eine legal Fiktion.
Charge ist übrigens wirklich eine Bezeichnung für die Schiffsladung, Cargo natürlich auch.
Charge Vessel oder so mal googlen. :gruebel:

Ach ja, weil du charge = elektrische Ladung geschrieben hast, das spielt tatsächlich eine Rolle, denn es geht ja nur um Geld und dem "fließen" vom Geld.. Currency(Währung) und die River Currency , beides fließt...oder die Liquidität(flüssig) dieses Admiralty Law(Seegesetz) ist das Geld/Banken-Gesetz.

lg

 

[Telepathetic]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Die Juristen-Sprache ist eigentlich gut verständlich, wenn man sich mit dem umfangreichen Gebiet des Rechts befasst. Die natürliche Person wird in Abgrenzung zur juristischen Person gesehen. Eine natürliche Person ist nämlich ein Mensch, der als ein Rechtssubjekt mit Rechten und Pflichten ausgestattet ist. Die juristische Person dagegen ist kein Mensch, sondern z.B. ein Verein, eine Personen-Gesellschaft, eine Stiftung, die Kirche, Gebietskörperschaften (Bund, Länder, Gemeinden), Parteiein und Verbände. Auch die juristische Person ist ein Rechtssubjekt.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Sprache ist eine der tollsten Erfindungen der Welt. Und eine der kompliziertesten dazu.
Ohne Anleitung oder Beispiel erwirbt kein Lebewesen Sprache, da ist der Mensch nicht allein.
Sprachen haben sich entwickelt und verändern sich fortlaufend.
Wörter verlieren ihren Sinn und gewinnen einen neuen.
Das gleiche Wort kann je nach Gebrauch verschiedenste Bedeutungen haben.
Kindern wird das mit dem Teekesselchen-Spiel beigebracht.
Wenn ein Mensch die Zweit- oder Drittbedeutung eines Wortes nicht kennt, entsteht eventuell ein
Kommunikations- oder Verständnisfehler.
Von mehrdeutigen Wörtern auf eine Verschwörung oder unterschwellige Botschaften zu schließen ist absurd.

 

[Adept]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Von mehrdeutigen Wörtern auf eine Verschwörung.... zu schließen ist absurd.

Es ist nur für dich absurd weil du keine Ahnung hast in was für einer Welt du lebst.
Du hast wahrscheinlich auch noch nie von der freeman on the land Bewegung gehört.
Woher auch? Aus dem Wortspiele-Thread ganz sicher nicht.

YouTube - Freeman In Gloucester Court 29th Jan 2010 Part 1.

Komisch das es funktioniert, nicht wahr? Es gibt zig selbst aufgenommene Bild und Ton Dokumente auf YT. Ach ja, Youtube...alles was dort zu sehen ist ist ja gelogen, ne?:-D

Hier bekommst du übrigens am Minute 5:30 mal erklärt um was es geht.
ACHTUNG Youtube Doku!!!!
YouTube - Slavery by Consent Pt.2 (Introduction)

Vielleicht schaust du die Doku auch bis zum Ende an und bildest dir danach eine eigene Meinung.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Sollten Gesetze nicht irgendwo aufgeschrieben sein?

 

[Sisgards]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Wie verhält es sich wenn man in einem Boot ist?

Und den geschrieben Text nicht hat?

 

[rambaldi]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Du hast wahrscheinlich auch noch nie von der freeman on the land Bewegung gehört.

Vielleicht schaust du die Doku auch bis zum Ende an und bildest dir danach eine eigene Meinung.

1. Doch

2. Fazit: Eine Gruppe geisteskranker Vollspinner.

3. Aber vermutlich ist es hoffnungslos dir das zu erklären.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Ich würde aber gerne mal was über die angeblichen juristischen Grundlagen lesen. Lesen. Nicht ankucken.

 

[Adept]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

2. Fazit: Eine Gruppe geisteskranker Vollspinner.

Vermutlich wäre es besser gewesen einen Grund hinzuzufügen.
Nur Trollen bringt nichts.
Freiheitsliebende Menschen als Geisteskranke zu betiteln ist..., naja, was soll man sagen, typisch eben.

Ich würde aber gerne mal was über die angeblichen juristischen Grundlagen lesen. Lesen. Nicht ankucken.

Wenn du dich unbedingt einlesen willst, dann lies dir halt die entsprechenden Foren und Seiten durch, oder fange hiermit an.
What Is A Freeman? - .

oder registriere dich bei Claim Your Rights! • Index page dort gibt es einen deutschsprachigen Bereich.

Solche Videos erklären es übrigens, über 50% Text inside, damit es eben nachvollziehbar ist was da überhaupt abgeht.
Freeman Interviewed By Police - TPUC, FreedomRebels.co.uk, Lawfull Rebellion on Vimeo

Ich werde hier definitiv nichts großartig erklären, dafür habt ihr selber gesorgt, und der Thread kann auch wegen mir in den Müll, der hätte nicht abgetrennt werden müssen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Ich werde mir ganz bestimmt nicht mein Lesetempo von einem Video vorschreiben lassen, ich bin doch nicht bescheuert. Aber danke für den Link zu Rebel aus der Familie der Leader...

 

[rambaldi]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Vermutlich wäre es besser gewesen einen Grund hinzuzufügen.
Nur Trollen bringt nichts.
Freiheitsliebende Menschen als Geisteskranke zu betiteln ist..., naja, was soll man sagen, typisch eben.

FOTL behauptet im Grunde (wenn man das ganze Drumrumgeschwafel mal einreduziert) es gäbe eine jahrhundertealte Verschwörung (derer die dieses ganze CommonLaw etc Gedöns durchsetzen), und man könnte (vereinfacht) einfach sagen "ätsch ich spiel nicht mit" und dann würde einen diese Riesenverschwörung in Ruhe lassen.

Ja ganz ernsthaft, wer das glaubt, dem fehlt für mich der Schrank für die Tassen.

 

[rambaldi]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Ich würde aber gerne mal was über die angeblichen juristischen Grundlagen lesen. Lesen. Nicht ankucken.

Schau doch mal bei David Icke, das ist so eine der FOTL-Hochburgen...

P.S.
Oder z.B.
http://www.fmotl.com

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Veronica: of the Chapman family

Das ist lustig; ich glaube, ich sammle das.

 

[Adept]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Schau doch mal bei David Icke, das ist so eine der FOTL-Hochburgen...

Das gefällt mir am besten, David Icke mit einbeziehen um zu diskreditieren.

Tja, was soll man sagen wenn sogar Videobeweise(Bild und Ton) von Gerichtsverhandlungen einfach mal so ignoriert werden.
Du würdest es dir wahrscheinlich nicht einmal eingestehen können wenn du live dabei wärst, so stark blockt dein "programming" diese Tatsachen ab.
Die letzte Minute beschreibt es.
YouTube - How to Brainwash a Nation

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Admiralty Law - vor Gericht auf hoher See?

Darf ich mal fragen, was die Videos beweisen sollen, außer daß man juristische Laien (z.B. Laienrichter) prima verwirren kann?