Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

[Aragon70]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Nehmen wir doch mal kurz an, es wäre möglich (technisch sicher) und finanzierbar (schon schwieriger, aber da gehe ich konform, nicht unmöglich) eine solche One-Way-Mission zu starten. Und dann?

Setzt irgendjemand auch nur einen Cent darauf, dass es länger als auch nur 1 Stunde nach Veröffentlichung des ersten Bildes dauert, bis der erste kommt und erklärt: es sei doch kein Wunder, dass auf den Bildern genau das zu sehen wäre, was auf den Bildern der NASA zu sehen gewesen wäre? Das wäre doch ein klarer Beweis dafür, dass die Bilder gefaked sein müssten.

Ach Gottchen ...

Man sollte es also nur deswegen nicht machen weil ein paar Typen es für gefälscht halten könnten?

Wenn man so denkt braucht man eigentlich keine wissenschaftliche Mission mehr zu starten weil es zu allem eine Fälschungstheorie gibt.

Denn dass sich da oben in 45 Jahren nichts verändert, das könne ja gar nicht sein! Und überhaupt, würden die Mainstreamgläubigen ja nur glauben dass Funkwellen existierten, die Bilder seien hier auf der Erde nur im Internet verteilt worden.

Naja, was da jetzt jemand aus dem Bildmaterial herausextrahieren will das dann vielleicht sowieso in keinster Weise logisch haltbar wäre kann man ja sowieso problemlos ignorieren.

Wie z.B. der Schwachsinn das auf den Mondbildern angebliche falschen Schatten zu sehen sind, ein C auf einem Stein zu sehen ist, irgendwelche Studio Scheinwerfern oder halt keine Sterne erkennbar sind. Das ist alles sehr einfach zu widerlegen und muß nicht ernst genommen werden.

Meine Theorie dazu ist übrigens das diese "Idioten Beweise" von der Nasa selbst kommen um die Leute welche die Mondlandung für gefälscht halten als Volltrottel hinzustellen.

Und außerdem, für so wenig Geld könne das gar keine echte Mission gewesen sein, das wäre doch alles nur ein Abzocke gewesen und DIE (TM) hätte sich eine goldene Nase verdient und würden über alle Mondlandungsgläubigen doch nur lachen... -.-

Und wenn interessiert das?

Abgsehen davon, mit heutiger Technik und wenn man man noch einige bekannte Wissenschaftler mit einbezieht kann man die Glaubwürdigkeit locker soweit erhöhen das es unwahrscheinlich ist das sie es gefälscht haben könnten. Man hat ja heutzutage ganz andere Mittel als noch damals 1969.

Notfalls können sie ja die NSA mit einbeziehen, dann wir können sicher sein daß nichts im Verborgenen bleibt

Nee, Janus hat schon Recht, das Geld würde ich lieber (liest Bona mit? Nich? Gut...) in den Puff schleppen, da hätte ich wenigstens noch was von!

Tu dir keinen Zwang an

Aber wenn wir schon so argumentieren, da fallen mir dann ehrlich gesagt sehr viel mehr nutzlosere Weltraummissionen ein außer eine Sonde zu dem einzigen Ort im Weltall zu schicken wo schon mal Menschen gelandet sind.

Und wie schon gesagt, ich wollte auch gar nicht in die Richtung gehen daß das jetzt als ultimativer Beweis gelten soll, sondern es wären halt einfach unglaublich interessante historische Aufnahmen.

 

[lava]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

interessant finde ich das man in 2002 einen Asteroid entdeckt hat der sich im orbit um die erde befand, das seltsame ist allerdings: das ding ist mit weisser farbe angemalt 8-O, man vermutet das es ein teil einer saturn-5-Raketenstufe von Apollo 12 oder 14 sein könnte, es umkreiste die erde in einer chaotischen bahn und befindet sich aktuell in einem Orbit um die sonne und wird 2032 wieder in den Erdorbit einzuschwenken

Dieses Datum ließ vermuten, dass es sich um ein Teil der Apollo-14-Mission handeln könnte, aber die NASA konnte den Verbleib sämtlicher Hardware dieser Mission nachweisen

J002E3

wohlgemerkt man vermutet das es ein teil einer saturn-rakete sein könnte, was ist aber wenn es etwas anderes ist ... :bibber: man findet leider nicht allzuviel darüber, nur Vermutungen, hier mal die nasa-seite dazu:

Mystery Object Orbits Earth - NASA Science

 

[rambaldi]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

wohlgemerkt man vermutet das es ein teil einer saturn-rakete sein könnte, was ist aber wenn es etwas anderes ist ...

Nachdem die Wahrscheinlichkeit daß ET seine Raumschiffe mit der passenden Farbe streicht IMHO recht gering ist, dürfte die Saturnstutfe doch die sinnvollste Erklärung sein.

 

[lava]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Nachdem die Wahrscheinlichkeit daß ET seine Raumschiffe mit der passenden Farbe streicht IMHO recht gering ist, dürfte die Saturnstutfe doch die sinnvollste Erklärung sein.

die NASA weiss nicht genau was es ist oder war, sie wissen nur eins: es kommt wieder :bibber:

es muß ja nicht unbedingt ET sein, man wollte die saturn-stufe ( J002E3 ) ja in einen sonnenorbit schicken, was aber wegen treibstoffmangel angeblich nicht gelang, stattdessen hat das ding "unkontrollierbar" mehrmals die erde umrundet und wurde dann "zufällig" vom Mond in einen sonnenorbit katapultiert, 31 jahr später war J002E3 wieder "von selbst" aus dem sonnenorbit in den erd-Orbit gehopst um ihn 200306 wieder zu verlassen und 2032 zurückzukehren, so wie es aussieht scheint dieses ding das einzige teil zu sein das in einer art ping-pong zwischen erde-mond und sonne herumhüpft, erstaunlich das das ding das so lange von selbst überlebt ohne in der Erdatmosphäre zu verglühen oder auf dem Mond aufzuschlagen,

aber noch seltsamer ist das die nasa nicht zu 100% sagen kann das das teil von ihnen stammt, böse zungen könnten jetzt behaupten das das diletanten sind oder das die nasa nicht sagen will was J002E3 wirklich ist, wie gesagt diese sprünge von erdorbit zu sonnenorbit und zurück finde ich schon ziemlich beeindruckend für etwas was nicht gesteuert wird

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

... böse zungen könnten jetzt behaupten das das diletanten sind ...

Während intelligente Gehirne wissen, dass solche Flugbahnen nicht immer so einfach im voraus berechnen sind und den bösen Zungen Dilettantismus berechtigterweise unterstellen.
siehe noch Da fing die Erde sich noch einen Mond ….
LEAM

 

[Aragon70]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Wo bleiben eigentlich die ganzen Filme oder Fotos von der chinesichen Mondlandung?

Über Google findet man gerade mal 2 Videos und ungefähr 3 verschiedene Bilder und diese sind in weit schlechterer Qualität als damals vor 40 Jahren bei den Apollo Missionen wo man gefühlte 100 Bilder gemacht hat die man auch alle noch auf den Nasa Seiten findet.

Bin ich der einzige der sich darüber wundert?

Zur Erinnerung. 1969 mußte man analog filmen. Ein einzelnes Bild war teuer. Die Kameratechnik war damals geradezu Welten von der heutigen entfernt.

Wieso haben die Chinesen also nicht mehr Bilder gemacht? Auf heutigen Speichermedien hätten die doch locker tausende Bilder machen können?

Oder halten sie diese Bilder evtl. unter Verschluss? Die Frage wäre dann wieso? Gerade die Chinesen sollten doch ein Interesse daran haben der restlichen Welt zu zeigen das sie es können, und viel besser als die Amerikaner.

Oder ging die Kamera direkt nach dem kurzen Video kaputt weil man die Bedingungen auf dem Mond unterschätzt hat.

Oder haben sie auf den restlichen Bildern womöglich etwas entdeckt das keiner sehen soll, was auch immer das sein könnte.

Und zu guter letzt. Wieso ist der Mondboden bei den chinesischen Bildern rot und bei den Apollo Missionen grundsätzlich grau. Was müßte eigentlich die "richtige" Farbe sein? Oder waren die einfach dort als gerade Sonnenuntergang war?

 

[Sueder]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Tja da müsste man schon die Chinesen fragen. Allerdings sieht das bei der Landung ziemlich Grau aus.
https://www.youtube.com/watch?v=VxxZ2CA1JQk

Nachtrag:
Es gab wohl allerdings auch von den Sowjets erfolgreiche Unbemannte Missionen die Bilder mitgebracht haben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod_2

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

Wieso haben die Chinesen also nicht mehr Bilder gemacht?

Frag doch bei denen mal: ???-»
LEAM

 

[Aragon70]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Mein chinesisch ist nicht so gut, habe aber auch nach dem Übersetzen mit Google Translator nicht wirklich viele Bilder oder Infos über die Landung gefunden. Vor allem keine aus Bodensicht, nur welche von oben.

Evtl. ist auch gerade das Fehlen dieser Bilder der Beweis das sie wirklich oben waren. Und zwar in sofern als das die radiaktive Strahlung auf dem Mond die Kamera ziemlich schnell platt gemacht hat. Hätte man das Ganze fälschen wollen, hätte man eine Menge an nahezu perfekten gefälschten Bildern gezeigt.

Die Chinesen scheinen sich im übrigen auch für die 1969er Mondlandungs Verschwörungstheorie zu interessieren. Werde aber aus dem Text nur bedingt schlau.

[?•]???()

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

Und zwar in sofern als das die radiaktive Strahlung auf dem Mond die Kamera ziemlich schnell platt gemacht hat.

Woher kommt eigentlich diese dumm/dämliche Märchen von der radioaktiven Strahlung auf dem Mond? Wie viel Strahlung von welcher Art herrscht denn auf dem Mond? Wie viel im Weltraum rund um den Mond? Warum können Satelliten jahrelang im Orbit kreisen oder, wie die Stereo-Mission STEREO , die 2006 gestartet wurde und ab 2011 erst im Einsatz war? Warum wurde die Messenger Sonde MESSENGER , die den Merkur besucht. Der ist bekanntermaßen der Planet, der der Sonne am nächsten liegt?

LEAM

 

[beast]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Mein chinesisch ist nicht so gut, habe aber auch nach dem Übersetzen mit Google Translator nicht wirklich viele Bilder oder Infos über die Landung gefunden. Vor allem keine aus Bodensicht, nur welche von oben.[....]

Auch dir kann geholfen werden, und dafür habe ich mal eine etwas einfachere Sprache für dich eingestellt.

Eine Beispielsuche...

Deine Fotos musst du dir aber nun selbst raussuchen.

Fundstück für Eilige...

 

[Aragon70]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Ich habe auch mit Hilfe deiner Links keine weiteren Bilder gefunden.

Ich finde immer nur das hier.

China's "Jade Rabbit" separates from lander - Xinhua | English.news.cn


Das mit der radioaktiven Strahlung wird hier und da mal angedeuted.

Das Mond Embargo - Welcher Astronaut war wirklich auf dem Mond? | Seelenkrieger X BlogSeelenkrieger X Blog
extrasolar-planets.com - Radioaktiver Mond

Der Lunar Reconnaissance Orbiter sollte angeblich die Strahlung messen, zumindest liest man daß es geplant war, aber ob sie wirklich gemessen wurde, darüber habe ich bisher nichts gefunden.

Ich wollte damit auch nicht sagen das ich zwingend davon ausgehe das die Mondoberfläche adioaktiv strahlt, sondern es wäre eine der Möglichkeiten die fehlenden Bilder des Lunar Rover zu erklären.

Es kann sicher auch trivialere Gründe haben. Der trivialste wäre das die Kamera einfach kaputt ging, vielleicht zuviel Hitze oder Kälte abbekommen hat. Aber naja, man sollte schon erwarten das sie diese Kamera so ausgiebig testen daß das nicht passiert, und es mindestens mehere Backupsysteme dafür gibt.

Während man davon ausgehen könnte das sie mit hoher Radioaktivität evtl. nicht gerechnet haben.

 

[tiktok]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Während man davon ausgehen könnte das sie mit hoher Radioaktivität evtl. nicht gerechnet haben.

Wenn Filmmaterial radioaktive Strahlung abbekommt, dann sieht man Blitze auf den Fotos oder Filmaufnahmen, gut zu sehen bei dem Filmmaterial direkt nach Tschernobyl. Wenn es solche Blitze nicht gibt, dann gab es dort keine nennenswerte Radioaktivität.
Außerdem sind Satelliten der Sonnenstrahlung Jahrzehnte ausgesetzt und funktionieren einwandfrei. Wäre die Radioaktivität so hoch wie du behauptest, dann wäre der Betrieb von Satelliten schlicht nicht möglich.

 

[Popocatepetl]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

hehe


tiktok, wette du wertest die GPS sateliten auch als beweis für die relativitätstheorie......


weil irgendwo mal gelesen, oder so.....

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

Außerdem sind Satelliten der Sonnenstrahlung Jahrzehnte ausgesetzt und funktionieren einwandfrei. Wäre die Radioaktivität so hoch wie du behauptest, dann wäre der Betrieb von Satelliten schlicht nicht möglich.

Auch wurden von der UDSSR auf dem Mond 2 von der Erde aus ferngesteuerte Fahrzeuge gelandet:
- Lunochod 1 -> Lunochod 2 Landung November 1970, 11 Monate Einsatzdauer auf dem Mond
- Lunochod 2 -> Lunochod 2 Landung auf dem Mond Januar 1973, ca. 5 Monate Einsatzdauer auf dem Mond

tiktok, wette du wertest die GPS sateliten auch als beweis für die relativitätstheorie......
weil irgendwo mal gelesen, oder so.....

Nein, weil es so funktioniert. Ohne die relativistische Korrektur würden die Positionen nicht so genau sein können.

[update]
@Aragorn70
Deine Quelle http://www.orwell-staat.de/mond/ kommt mit den bekannten dümmlichen Wiederholungen von Behauptungen, die durch keine Recherche gestützt werden. Das abschließende Statement

Sie könnten ihr Hubble-Weltraumteleskop auf den Mond richten und aller Welt zeigen: „Bitte sehr: hier stehen die Landefähren-Unterteile und die zurückgelassenen ,Rover’!”. Mit der hohen Bildauflösung des Hubble-Teleskops soll man angeblich sogar die Fußspuren der Astronauten erkennen können.

zeugt nur davon, dass der Autor keine Ahnung hat und sie auch nicht erwerben will. Mit einer pauschalen Aussage "böse, böse Radioaktivität" ist keinem geholfen. Es gibt deren 3 Sorten mit sehr unterschiedlichen Auswirkungen. Das zu ergründen wäre ja schon mal ein guter Anfang zum selber denken und prüfen. Auch hat er das Thema der Temperaturen überhaupt nicht verstanden, plappert aber munter drauf los. *facepalm*

LEAM

 

[Popocatepetl]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

wei es so 'funktioniert' ist kein beweis....

- - - Aktualisiert - - -

das ist das spannende, wie sehen die bedingungen woanders aus ?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

wei es so 'funktioniert' ist kein beweis....

Es ist die experimentelle oder - wie in diesem Falle - praktische Anwendung der Theorie und somit ihre Überprüfung. Das Thema Einstein/Relativitätstheorie/GPS solltest du jedoch besser in einem anderen Thread diskutieren, hier herrscht Frau Luna. Also, mach ein neues Thema auf, wenn du das unbedingt mal diskutieren willst.
LEAM

 

[Popocatepetl]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

oh ja....


weil leute auf der erde ein paar laserstrahlen rumschiessen ist das natürlich ein beweis dafür das es überall so sein muss

dachte das egozentrische weltbild wäre widerlegt ?



frau luna ?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

Hi,

weil leute auf der erde ein paar laserstrahlen rumschiessen ist das natürlich ein beweis dafür das es überall so sein muss

Letztlich ist dein Argument unwichtig, da wir mit Hilfe der "irdischen" Physik und deren Ergebnisse auf Kometen und anderen Himmelskörpern unseres Sonnensystemes landen oder sie umkreisen. Es kann übrigens prinzipiell keinen Beweis dafür geben, dass es überall genau so ist wie hier. Aber es ist eine seit Anbeginn der Raumfahrt (und auch der Astronomie) gut angewendete Annahme. Solange du also keine Alternative hast und nur trotzig mit dem Fuß aufstampfst, solange kommt die Naturwissenschaft auch ohne deinen Einwand erfolgreich weiter.

[OTOP]GPS ist übrigens kein "laserstrahlen rumschiessen", sondern die technische Anwendung und Auswirkung der Relativitätstheorie. Denn die relativistische Zeitdilatation wird im Sender des GPS Satelliten umgesetzt: Relativistische Korrekturen für GPS

dachte das egozentrische weltbild wäre widerlegt ?

Was hat das "egozentrische weltbild" mit der naturwissenschaftlichen Relativitätstheorie und deren experimenteller Überprüfung zu tun?[/OTOP]

LEAM

 

[tiktok]

AW: Amerikaner, nie auf dem Mond gewesen?

hehe


tiktok, wette du wertest die GPS sateliten auch als beweis für die relativitätstheorie......


weil irgendwo mal gelesen, oder so.....

Was ist denn das für ein blödes Geschwätz?