asteroid

[TERRANER]

wird der welt etwas verschwiegen?

:


http://www.astro.univie.ac.at/~wuchterl/Kuffner/vks_news/asteroid_1999_an10.html

 

[trAitor-4-life]

von diesen weltuntergangsszenariothesen (tolles wort!)
gab es schon zu viele, die sich (leider) nicht bewahrheitet haben um solchen neuen, immer wieder aus dem nichts auftauchenden gefahren aus dem all glauben zu schenken!

 

[Gestreift]

Nein, der Welt wird nichts verschwiegen, wer sich wirklich für die Gefahren, die der Erde durch herumstreifende Gesteinsbrocken drohen, informieren will, der kann das auch. TERRANER hat die entsprechenden Infos doch im Internet gefunden. Also was wird da verschwiegen?

Soweit ich weiß, gibt es auch einige Wissenschaftler, die sich mit der Bedrohung aus dem All seriös beschäftigt haben und entsprechende Maßnahmen fordern. Dafür habe ich aber keine Quellen.

Hier ist ein Link zur NASA (Das ist die Organisation, die die Mondlandung vorgetäuscht hat .) viele der auf der Site aufgeführten Links werden euch zu Sites führen, die sich mit der Thematik befassen. Falls mein Suchbegriff nicht passend war, einfach mal selber die NASA-Sites durchsuchen.

http://search.nasa.gov/nasasearch/search/search.jsp?nasaInclude=dangerous+asteroids

Hier noch ein Artikel vom Spiegel: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,253751,00.html

Falls mein Posting off Topic ist, habe ich was falsch verstanden und bitte um Verzeihung.

 

[LordGosar]

Wie gross soll der Brocken eigentlich sein?

 

[innerdatasun]

2037 erst die erste annährung. Ist da nicht noch ein termin für 2012 frei - mein lieblingsweltuntergangsdatum.


Gruß an alle

 

[innerdatasun]

Nein, der Welt wird nichts verschwiegen, wer sich wirklich für die Gefahren, die der Erde durch herumstreifende Gesteinsbrocken drohen, informieren will, der kann das auch. TERRANER hat die entsprechenden Infos doch im Internet gefunden. Also was wird da verschwiegen?

Glaub mir, wenn uns wirklich so ein brocken auf den arsch fliegt, wird zu allererst vielleicht noch mickey maus benachrichtigt bevor wir dann dran sind.
Wozu sollte man dann auch noch die bevölkerung benachrichtigen ? Damit sie noch mal ordentlich party machen können, oder jeder nochmal seinem lieblingshassfeind die gurgel durchschneidet.
Es wird tatsächlich immer noch ein paar leute aus der etage des establishment geben die glauben das sie sich retten könnten. Und dafür gibt es garantiert auch jetzt pläne und szenarien in irgendwelchen schubläden. Beispielsweise die ISS (wenn sie sie noch mal fertig kriegen) kann doch sicherlich die wichtigsten männer und (frauen?) der welt beherbergen.
Wenn den hier auf der erde panik und anarchie ausbricht läßt sich so ein abgang natürlich nicht ohne weiteres planen. Wenn es dann sowieso ersichtlich ist (die letzten stunden) haben die jungs/na gut auch frauen ihren hintern schon in der rakete.
Im übrigen, wenn ich wissenschaftler wäre und ich würde kenntnisse über einen möglichen globalen impact haben, und die chancen wären da seinen arsch sonstwo hin zu retten - ich würd es auch nicht an die große glocke hängen.

 

[Trasher]

Die ISS ist auch nicht sicher, weil sie -falls sie nicht schon direkt getroffen wird- irgendwann mal durch die Einschlagswolke fliegt, die weit in den Raum reichen dürfte, abgebremmst wird und abstürzt.
Aber vom Mond aus (im Liegestuhl, mit Cocktails und ein paar heißen Bräuten) würde ich mir das Schauspiel gern ansehen.

 

[TERRANER]

Nein, der Welt wird nichts verschwiegen, wer sich wirklich für die Gefahren, die der Erde durch herumstreifende Gesteinsbrocken drohen, informieren will, der kann das auch. TERRANER hat die entsprechenden Infos doch im Internet gefunden. Also was wird da verschwiegen?

Soweit ich weiß, gibt es auch einige Wissenschaftler, die sich mit der Bedrohung aus dem All seriös beschäftigt haben und entsprechende Maßnahmen fordern. Dafür habe ich aber keine Quellen.

Hier ist ein Link zur NASA (Das ist die Organisation, die die Mondlandung vorgetäuscht hat .) viele der auf der Site aufgeführten Links werden euch zu Sites führen, die sich mit der Thematik befassen. Falls mein Suchbegriff nicht passend war, einfach mal selber die NASA-Sites durchsuchen.

http://search.nasa.gov/nasasearch/search/search.jsp?nasaInclude=dangerous+asteroids

Hier noch ein Artikel vom Spiegel: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,253751,00.html

Falls mein Posting off Topic ist, habe ich was falsch verstanden und bitte um Verzeihung.

tja,danke für die info
aber ich wollte keine neuen links sehen (die findet man ja für gewöhnlich auch selber!)
>sondern meinungen hören,einige meinungen decken sich mit meiner
ich denke nicht das irgendjemand die welt informieren wollte ,wenn
wurden die wohl längst "beurlaubt"..
die frage ist vielmehr nicht ob so etwas passieren könnte,sondern zu welchem zeitpunkt
es gab in der erdgeschichte schon einige male einen "impact"
der zeitweilig die erde verdunkelt hat, wohlmöglich gibt es überlebenschancen die sich aber auf kleine regionen beschränken
da haben nun mal nicht alle platz
eine zweite möglichkeit wäre,das die wissenschaftler die diese berechnungen erstellen,nicht wirklich alle faktoren einbeziehen können
um exakt zu sein>das wissen vielleicht auch nur SIE
also gestreifter@ es ist ehr naiv anzunehmen das du dir irgendeine "wahre info" von der "pinnwand" holen kannst,es gibt keine sicherheit im leben
nie -nur die möglichkeit zu überleben-
vor dem "industriezeitalter" hatte die menschheit nicht viele möglichkeiten so eine gefahr zu erkennen oder gar abzuwenden
heutzutage hätten wir sie vielleicht,aber ich glaube nicht das sich irgendeine selbsternannte elitäre gruppe um den rest der menschheit schinden wird
die schauen auf gut deutsch eher auf ihren "eigenen arsch" der ins warme kommt
den beleg haben wir dafür jeden tag vor der nase,macht wird gelebt und demonstriert ob durch kriege,verschmutzung,ect.. aus niederen gründen
setzen sich die mächte über alle köpfe hinweg,weil sich ja alle auf die "tollen informationsmöglichkeiten" des computerzeitalters verlassen
und wir in einer humanen sozialen ordnung leben kann uns ja nix passieren

unter uns "gewöhnlichen" menschen ist niemand der fachmann genug wäre und die "facility" besitzen würde,um uns aufschlussreiche daten liefern zu können
und wir müssten dem jenigen "blind" vertrauen,so wie man auch den regierungen "blind" vertraut

 

[captainfuture]

leider ohne links, aber berichte in spiegel.de und co haben folgendes die letzten jahre berichtet.

es gibt immer wieder objekte, die der erde gefährlich werden könnten. viele davon werden vom mond und dessen gravitation abgefangen (eine theorie besagt, dass der mond u.a. ausschlaggebend für die existenz intelligenten lebens auf der erde ist).

das problem ist die rechzeitige erkennung solcher objekte, da sie sehr schwer auszumachen sind, weil sehr schwach leuchtend und relativ klein (obwohl groß genug um immensen schaden anzurichten)

erst letztes jahr, glaub ich, gab's eine beinahe-kollision, die erst beim vorbeiflug erkannt worden ist.

es ist nicht die frage, ob ein meteorit die erde trifft, sondern wann.

und zusammen mit der schwierigen beobachtbarkeit der objekte, kommt deren exzentrische bahn, die erst exakt berechnet werden kann, wenn über einen längeren zeitraum beobachtet.

von einem verschweigen kann nicht die rede sein, das thema taucht mindestens einmal im jahr in den medien auf. es gibt sogar ein bestreben diverser wissenschaftler, die himmelsbeobachtung auf solche objekte zu priorisieren, da sie eben schwer auszumachen sind und extrem gefährlich für alles leben auf der erde sein können.

 

[Gestreift]

Nein, der Welt wird nichts verschwiegen, wer sich wirklich für die Gefahren, die der Erde durch herumstreifende Gesteinsbrocken drohen, informieren will, der kann das auch. TERRANER hat die entsprechenden Infos doch im Internet gefunden. Also was wird da verschwiegen?

Soweit ich weiß, gibt es auch einige Wissenschaftler, die sich mit der Bedrohung aus dem All seriös beschäftigt haben und entsprechende Maßnahmen fordern. Dafür habe ich aber keine Quellen.

Hier ist ein Link zur NASA (Das ist die Organisation, die die Mondlandung vorgetäuscht hat .) viele der auf der Site aufgeführten Links werden euch zu Sites führen, die sich mit der Thematik befassen. Falls mein Suchbegriff nicht passend war, einfach mal selber die NASA-Sites durchsuchen.

http://search.nasa.gov/nasasearch/search/search.jsp?nasaInclude=dangerous+asteroids

Hier noch ein Artikel vom Spiegel: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,253751,00.html

Falls mein Posting off Topic ist, habe ich was falsch verstanden und bitte um Verzeihung.

tja,danke für die info
aber ich wollte keine neuen links sehen (die findet man ja für gewöhnlich auch selber!)
>sondern meinungen hören,einige meinungen decken sich mit meiner
ich denke nicht das irgendjemand die welt informieren wollte ,wenn
wurden die wohl längst "beurlaubt"..
die frage ist vielmehr nicht ob so etwas passieren könnte,sondern zu welchem zeitpunkt
es gab in der erdgeschichte schon einige male einen "impact"
der zeitweilig die erde verdunkelt hat, wohlmöglich gibt es überlebenschancen die sich aber auf kleine regionen beschränken
da haben nun mal nicht alle platz
eine zweite möglichkeit wäre,das die wissenschaftler die diese berechnungen erstellen,nicht wirklich alle faktoren einbeziehen können
um exakt zu sein>das wissen vielleicht auch nur SIE
also gestreifter@ es ist ehr naiv anzunehmen das du dir irgendeine "wahre info" von der "pinnwand" holen kannst,es gibt keine sicherheit im leben
nie -nur die möglichkeit zu überleben-
vor dem "industriezeitalter" hatte die menschheit nicht viele möglichkeiten so eine gefahr zu erkennen oder gar abzuwenden
heutzutage hätten wir sie vielleicht,aber ich glaube nicht das sich irgendeine selbsternannte elitäre gruppe um den rest der menschheit schinden wird
die schauen auf gut deutsch eher auf ihren "eigenen arsch" der ins warme kommt
den beleg haben wir dafür jeden tag vor der nase,macht wird gelebt und demonstriert ob durch kriege,verschmutzung,ect.. aus niederen gründen
setzen sich die mächte über alle köpfe hinweg,weil sich ja alle auf die "tollen informationsmöglichkeiten" des computerzeitalters verlassen
und wir in einer humanen sozialen ordnung leben kann uns ja nix passieren

unter uns "gewöhnlichen" menschen ist niemand der fachmann genug wäre und die "facility" besitzen würde,um uns aufschlussreiche daten liefern zu können
und wir müssten dem jenigen "blind" vertrauen,so wie man auch den regierungen "blind" vertraut

Nun ja, Terraner, Du kennst micht nicht. Ich bin hochgradig paranoid und traue nicht mal mir selbst. Es ist mir nicht fremd, dass das, was ich im Internet an Infos finde, nicht immer unbedingt der Wahrheit entspricht. Aber ich versuche auch nachzudenken, bevor ich etwas poste.

Was bedeutet das hinsichtlich des Impact?

Wir spekulieren jetzt mal ein bisschen. Captain Future hat recht, wenn er sagt, dass die Schwierigkeit darin besteht, diese Brocken zu erkennen. Also gesetz den Fall, so ein Ding kommt auf uns zu und niemand entdeckt es. So what? Wer sollte etwas verheimlichen, von dem niemand weiß.
Nächster Fall: Ein Brocken kommt auf uns zu, und nur eine Sternwarte entdeckt ihn zufällig. Der Brocken ist gerade so groß, dass es beim Einschlag zu einer Katastrophe minderen Ausmasses kommen sollte. Welche Interessenlage muss bestehen, damit man so etwas verheimlicht? Ich kann mir keine Denken. Vielleicht um eine Massenflucht, Massenpanik im geschätzen Einschlagsgebiet zu verhindern? Weshalb? Wenn der Zeitraum groß genug ist, warum sollten die Leute nicht evakuiert werden? Wenn er zu kurz ist, um zu evakuieren, hilft es auch nicht, wenn man den drohenden Einschlag veröffentlicht. Weil keine Gelder da sind? Warum treten die Regierungsorgane in den Ländern mit der entsprechenden Infrastruktur bzw. die Länder die einen entsprechenden Zivilisationstand erreicht haben, in anderen Katastrophenfällen in Aktion? Nur bei einem Asteroideneinschlag tun sie es nicht, sondern verheimlichen diesen, bevor er überhaupt stattfindet.

Nächster Fall: Der Brocken wird von mehreren Sternwarten entdeckt. Ansonsten liegen die gleichen Bedingungen vor, wie im vorherigen Fall. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Sache gemeldet wird, erhöht sich um ein vielfaches, weil man nicht unterstellen kann, dass sämtliche Astronomen der Welt einem Geheimzirkel angehören. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer der zahlosen Hobbyastronomen den Brocken ebenfalls endeckt, ist hoch. Gehören alle Hobbyastronomen mit zu der Verschwörung? Warum sollte so ein Mensch seine Entdeckung verheimlichen?

Nächster Fall: Der Brocken ist so groß, dass die gesamte Menschheit beim Einschlag draufgeht, oder zumindesten so groß, dass der Schaden globale Auswirkungen hat. In diesem Fall ist es scheissegal, ob man vorher informiert wird oder nicht. Was soll man denn machen? Wir passen nicht alle in irgendwelche Schutzvorrichtungen. Und was soll man machen, wenn man in einem Bunker ein, zwei Jahre überlebt? Wenn man dann an die Oberfläche kommt und nichts lebt mehr, weil die Sonne zu lange vom Staub verdunkelt war. So stelle ich mir kein lebenswertes Leben vor.

PS: Mir kann schon etwas passieren, wenn ich morgens aufstehe!