Atomkraft und ihre Gegner

[Kasimir]

Wienkrafträder sind für den Fot,

1. Die Landschaft würde völlig entstellt werden.
2. Sie sind Laut und Hässlich
3. Subvention ohne ende, die Dinger könnten nicht mal 4% der Haushalte in D versorgen.

Was wir brauchen sind Sonnenkollektore oder Wasserkraftwerke, aber keine Windmühlen aus Metall. Sie sollten lieber die Subvention in die Forschung von Fusionsgeneratoren Investieren.

 

[forcemagick]

winkraftwerke allein sind natürlich nicht die lösung... angebracht wäre ein mix aus alternativen energiewandlern ..

windkraftwerker könnten indess aber auch effizienter sein...

http://www.expeditionzone.ch/start_lo.cfm?story=3491&business=&club=&member=

http://www.neue-energie-technik.net/windkraftwerke/darrieus.htm

 

[Kasimir]

Winkrafräder können aber auch Schlecht sein.
http://www.windkraftgegner.de/
http://www.die-kraehe.de/dir/pages/Detailed/24642.html
http://www.abendblatt.de/daten/2004/02/18/263345.html
Das sind nur Beispiele von Unzähligen.

 

[Angel of Seven]

Wienkrafträder sind für den Fot,

1. Die Landschaft würde völlig entstellt werden.

Nicht bei Windparks auf hoher See...

2. Sie sind Laut und Hässlich

Auf hoher See störts keinen......
Über andere Kraftwerke die ganze Landstriche verschandeln regt sich kein Mensch auf, obwohl qualmender Rauch auch noch den Himmel verdunkelt......

3. Subvention ohne ende, die Dinger könnten nicht mal 4% der Haushalte in D versorgen.

Stimmt mal wieder nicht, Quote könnte bei 25-40% liegen, steuerliche Vorteile für einen saubere Sache sind keine Subventionen, Deutschland ist führend in der Technik und hat schon zehntausende Arbeitsplätze geschaffen.........

Was wir brauchen sind Sonnenkollektore oder Wasserkraftwerke, aber keine Windmühlen aus Metall. Sie sollten lieber die Subvention in die Forschung von Fusionsgeneratoren Investieren.

Sonnenkollektoren dezentral, ok, (werden auch "subventioniert"), Wasserkraftwerke sind die größten Naturfresser überhaupt und nicht überall machbar.....
Ob die Teile aus Metall oder Holz oder sonst was sind, ist nicht relevant......
Fusionsgeneratoren werden wenn überhaupt, erst etwas wenn die fossilen Brennstoffe schon längst verbraucht sind........also keine Alternative für unsere zeit.....


Gäääähn....schreib doch mal was welches man nicht in 30 Sekunden wiederlegen kann.


Nachtrag: Übrigens: hätte man die ganze Kohle für AKWs, oder zumindestens einen Teil (Forschung ,Subventionen, Entsorgung, Werkeabbau usw.) in die Erforschung von Sonnenernergie gesteckt, wäre Deutschland jetzt in der Tat auf der Sonnenseite (hab mal ne wissenschaftliche Hochrechnung gelesen), nur dann hätten sich natürlich Politiker wie Franz Josef Strauß oder zig andere und die großen Energiekonzerne ( bis heute) nicht die Taschen voll machen können bis sie platzen!
Der Energiezug ist vor Jahrzehnten an uns vorbei gefahren, und Leute die darauf aufmerksam gemacht haben wurden als Umweltspinner betitelt, schließlich gab es ja noch genug billiges Öl und Stein/Braun-Kohle!

LG



AoS

 

[Kasimir]

So, jetzt haben wir es schwarz auf weiß.
Die Förderung der Windenergie vernichtet Arbeitsplätze.
Ein durchschnittlicher Österreichischer Haushalt bezahlt bereits 20 Euro für die Förderung des Ökostroms.
Je Mio. Euro Windkraft-Förderung fließen laut IHS-Studie 300.000 Euro an Wertschöpfung ins Ausland ab. Gleichzeitig werden vier Arbeitsplätze vernichtet.
Damit hat Herr Spehn mit seinen Windrädern bisher fast vier Arbeitsplätze vernichtet.
Darauf kann man wirklich Stolz sein.
Übrigens, beste Beschäftigungswirkung und Wertschöpfung: Kleinwasserkraftwerke mit 66 neuen Arbeitsplätzen und einer 1:1 Wertschöpfung pro Mio.
Quelle: Kurier 16.10.04 Seite 24

http://www.gruene-deutsch-wagram.at/forum/index.php?ElemID=196&T_ID=494
Der Mann hat Recht, Winkraft vernichtet Arbeitspläte.

Auf hoher See störts keinen......
Über andere Kraftwerke die ganze Landstriche verschandeln regt sich kein Mensch auf, obwohl qualmender Rauch auch noch den Himmel verdunkelt......

Nein? Den Wallen sicherlich auch nicht? Oder?

Stimmt mal wieder nicht, Quote könnte bei 25-40% liegen, steuerliche Vorteile für einen saubere Sache sind keine Subventionen, Deutschland ist führend in der Technik und hat schon zehntausende Arbeitsplätze geschaffen.........

Windkraft vernichtet Arbeitsplätze und die Natur

Gäääähn....schreib doch mal was welches man nicht in 30 Sekunden wiederlegen kann. icon_lol.gif

Ich gebe mit mühe

 

[forcemagick]

ja mit arbeitsplätzen kommt die lobby eigentlich immer..

aber ganz ehrlich lieber ein paar jobs weniger als im fall der fälle hunderttausende strahlenopfer sofort und millionen geschädigte im laufe der nächsten jahrhunderte...

und ja ein windrad mag hässlich sein... aber wie schon mal erwähnt .. auch ein akw ist nicht gerade eine augenweide.. .ich finde das argument die umwelt würde verschandelt schon etwas fadenscheinig...

wegen der optik menschenleben riskieren?

es schafft arbeitsplätze menschen zu foltern.. also auf was warten wir noch?

nein das argument schmeckt nicht...

 

[Angel of Seven]

So, jetzt haben wir es schwarz auf weiß.
Die Förderung der Windenergie vernichtet Arbeitsplätze.
Ein durchschnittlicher Österreichischer Haushalt bezahlt bereits 20 Euro für die Förderung des Ökostroms.

Und was bezahlt er für die Förderung von Atomstrom?
Und wo ist das Meer in Österreich wo man effektive Windparks aufbauen könnte?

Je Mio. Euro Windkraft-Förderung fließen laut IHS-Studie 300.000 Euro an Wertschöpfung ins Ausland ab. Gleichzeitig werden vier Arbeitsplätze vernichtet.
Damit hat Herr Spehn mit seinen Windrädern bisher fast vier Arbeitsplätze vernichtet.

Wem interressiert ein Provinzmagistrat Herr Spehn, und österreischische Wertschöpfung die nach Deutschland abfließt, weil wir führend in Windanalgen sind und Österreich nicht? Ist schon klar das das der österreicherischen IHS das nicht passt!

Darauf kann man wirklich Stolz sein.
Übrigens, beste Beschäftigungswirkung und Wertschöpfung: Kleinwasserkraftwerke mit 66 neuen Arbeitsplätzen und einer 1:1 Wertschöpfung pro Mio.
Quelle: Kurier 16.10.04 Seite 24
http://www.gruene-deutsch-wagram.at/forum/index.php?ElemID=196&T_ID=494
Der Mann hat Recht, Winkraft vernichtet Arbeitspläte.

Hallo...? Stadt-Wagram ist eine österreisches Provinzdorf, was interressiert mich irgendeine Meinung aus selbigen Grünen-forum?

Nein? Den Wallen sicherlich auch nicht? Oder?

Welche Wallen? leben die auf dem Meer?

Windkraft vernichtet Arbeitsplätze und die Natur

Das haben wir ja schon weiter oben wiederlegt, gelle.

Ich gebe mit mühe

 

[Trasher]

Ich finde es aus ökonomischer Sicht ein bisschen Quatsch, daß ein Windkraftanlagenbetreiber seinen Strom nach Belieben zum Festpreis verkaufen kann und die Energieversorger diese Energie abkaufen und im Gegenzug ihre Kraftwerke drosseln müssen.
Fallen die Subventionen einmal weg, bin ich sehr gespannt, was aus den Windmühlen wird.

und ja ein windrad mag hässlich sein... aber wie schon mal erwähnt .. auch ein akw ist nicht gerade eine augenweide.. .ich finde das argument die umwelt würde verschandelt schon etwas fadenscheinig...

wegen der optik menschenleben riskieren?

Naja, wenn ich die Wahl habe zwischen einem Atomkraftwerk und mehreren tausend Windmühlen, dann fällt mir zumindest unter ästhetischen Gesichtspunkten die Entscheidung kontra Windmühlen nicht besonders schwer. Und Grundlastkraftwerke können die Windkraftanlagen ohnehin nicht ersetzen.

Geothermie könnte ein zuverlässige und kontinuierliche Quelle quasi niemals versiegender Energie sein - leider steckt sie in Deutschland noch in den Kinderschuhen.