Attentate in Paris

[Prince]

AW: Attentate in Paris

Kenn ich nicht

 

[Popocatepetl]

AW: Attentate in Paris

kann man ausserdem garnicht genug lesen

für den anfang tuts jedoch auch die (recht gelungene) verfilmung
https://youtu.be/JIKpAPVPN6w

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Attentate in Paris

Eine gravierende Bildungslücke... Vorschlage Lektüre.

Film: Nur der Parteigruß gefällt mir nicht. Das sollte unbedingt Churchills Victoryzeichen sein, schließlich trinkt der ganze Luftwaffenstützpunkt I Victorygin und raucht Victoryzigaretten.

 

[dimwit]

AW: Attentate in Paris

Kenn ich nicht

Das war ironisch gemeint, oder?
Noch nie was vom Big Brother oder Televisor (bzw. Telescreen) gehört?
(damit sind jetzt keine RTL-Machwerke gemeint)

 

[Prince]

AW: Attentate in Paris

Nein wirklich nicht

 

[dimwit]

AW: Attentate in Paris

Na dann, wie der Jäger schrieb, unbedingt lesen, am besten bevor Du den Film siehst.
Ist ganz bestimmt nicht dröge.

 

[a-roy]

AW: Attentate in Paris

Man sollte sowieso eher Bücher lesen denn die entsprechenden Filme schauen, so bleibt(und wird gefördert)Patz für die eigene Fantasie.

 

[Adept]

AW: Attentate in Paris

Den Menschen geht es weltweit immer besser, da auch die "Armen" vom Wohlstand der "Reichen" profitieren.
Das es jetzt nicht jeden Menschen blendend geht ist schon klar, aber insgesamt gesehen gibt es stetige Verbesserungen.

Ach ja? Erzähl das mal den Näherinnen in Bangladesh.

Um mal beim Thema zu bleiben, und um nicht über die gut bezahlten Näherinnen in Bangladesh reden zu müssen.
Wachsender Wohlstand drängt die Gewalt zurückt. Das kann man nunmal weltweit beobachten. Der IS hätte meiner Meinung nach massivste Probleme Rekruten zu finden wenn es doch nur mehr Wohlstand gäbe, gerade in diesen ärmsten Gegenden der Welt. Afghanistan, usw.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentate in Paris

Wachsender Wohlstand drängt die Gewalt zurückt. Das kann man nunmal weltweit beobachten. Der IS hätte meiner Meinung nach massivste Probleme Rekruten zu finden wenn es doch nur mehr Wohlstand gäbe, gerade in diesen ärmsten Gegenden der Welt. Afghanistan, usw.

Das ist leider nur zum Teil richtig - weil materieller Wohlstand alleine nicht die Lücke der "Sinnsuche" ausfüllen kann.

 

[Malakim]

AW: Attentate in Paris

Das ist leider nur zum Teil richtig - weil materieller Wohlstand alleine nicht die Lücke der "Sinnsuche" ausfüllen kann.

Ist jetzt zum Zwecke DIESER Diskussion der IS am Ende doch religiös? Was denn nun?

 

[a-roy]

AW: Attentate in Paris

Fehlender materieller Wohlstand ist die eine Seite, Allmachtsfantasien eine andere bzw. im IS irgendeinen Sinn sehen zu wollen.

 

[Prince]

AW: Attentate in Paris

Ist jetzt zum Zwecke DIESER Diskussion der IS am Ende doch religiös? Was denn nun?

Ja ist sie aber fehlgeleitet!
Eine "masche" was ich selber mitbekommen habe. Ist das eine hübsche Dame sich einen Jugendlichen "angelt" flirten usw. Auch bestimmt islamische Hochzeit während dessen bekommt er ne Gehirnwäsche und danach verlässt die Frau ihn und der Jugendliche ist blind vor Wut und denkt sich wenn es Sie nicht gibt dann geh ich kämpfen.

 

[Veritas79]

AW: Attentate in Paris

Der IS hätte meiner Meinung nach massivste Probleme Rekruten zu finden wenn es doch nur mehr Wohlstand gäbe, gerade in diesen ärmsten Gegenden der Welt. Afghanistan, usw.

Stimmt zum Teil. Was unterscheidet der IS von der US-Armee oder der französischen Armee, die Unschuldige ins Verderben reißen...Stichwort Drohnen. Warum gehen viele junge Menschen in den USA zur Armee? Weil die Armee denen dann das Stipendium finanziert. Wer will schon Schulden haben? Würde der Staat es den jungen Menschen einfacher machen zu studieren, würden die im Leben nicht zur Amee gehen. Anderer seits wenn ich sehe wie viele hierzulande noch zur Bundeswehr gehen wollen. Aber wie dem auch sei, soll mir Recht sein, ich lehne Waffen+Gewalt ab!

 

[Manesse]

AW: Attentate in Paris

Abdelhamid Abaaoud, Drahtzieher der Pariser Anschläge, ist tot
Nun ist das bestätigt worden:

Er starb bei der Razzia in Saint-Denis: Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge von Paris, Abdelhamid Abaaoud, ist tot. Das hat jetzt die französische Staatsanwaltschaft bestätigt

Paris-News im Liveticker: Abdelhamid Abaaoud, Drahtzieher der Pariser Anschläge, ist tot - SPIEGEL ONLINE

 

[Adept]

AW: Attentate in Paris

Was unterscheidet der IS von der US-Armee oder der französischen Armee, die Unschuldige ins Verderben reißen...Stichwort Drohnen.

Den Unterschied zwischen IS Kämpfern, die ganz oldschool Feinde enthaupten und ihre Trophäen herzeigen, und studierenden Soldaten, die im Grunde nur in Ruhe gelassen werden wollen und NULL Killerinstinkt haben, wahrscheinlich sogar in Tränen ausbrechen wenn die eine Wildschwein-Trophäe irgendwo an der Wand hängen sehen.
Gute Frage, was könnte wohl der Unterschied sein....?
edit: Achja, Drohnen

 

[Veritas79]

AW: Attentate in Paris

und was unterscheidet jetzt den IS, der barbarisch mordet von Drohnen, die aus Kommandozentralen wie das nächste Kriegs-baller-spiel entsendet werden? Ist doch beides wiederwertig!!!

 

[Malakim]

AW: Attentate in Paris

und was unterscheidet jetzt den IS, der barbarisch mordet von Drohnen, die aus Kommandozentralen wie das nächste Kriegs-baller-spiel entsendet werden? Ist doch beides wiederwertig!!!

Ja, beides ist eckelhaft. Aber zumindest offiziell sind Frauen und Kinder für die Amerikaner ungewollte Opfer wärend der IS fröhlich 10 Jährigen Jungs den Kopf mit dem Taschenmesser abschneidet.
Der Unterschied ist etwa so wie der Unterschied zwischen den Siegermächten die Bomben auf von Flüchtlingen überfüllte Städte geworfen haben und den Nazis die das Morden industriealisiert haben.

 

[Veritas79]

AW: Attentate in Paris

Das klingt ein wenig nach Kollateralschäden, wenn die Amerikaner versehentlich Zivilisten töten. Man sollte nicht aufwiegen "wer hat mehr Menschen auf dem Gewissen" oder "wer hat die brutalste Art zu töten". Ist beides menschenverachtend und treibt mir die Zornesröte ins Gesicht.

 

[Prince]

AW: Attentate in Paris

Ja, beides ist eckelhaft. Aber zumindest offiziell sind Frauen und Kinder für die Amerikaner ungewollte Opfer wärend der IS fröhlich 10 Jährigen Jungs den Kopf mit dem Taschenmesser abschneidet.
Der Unterschied ist etwa so wie der Unterschied zwischen den Siegermächten die Bomben auf von Flüchtlingen überfüllte Städte geworfen haben und den Nazis die das Morden industriealisiert haben.

Der IS tut es offiziell und die USA und die anderen "Mächte" inoffiziell.

 

[paisley]

AW: Attentate in Paris

Ja, beides ist eckelhaft. Aber zumindest offiziell sind Frauen und Kinder für die Amerikaner ungewollte Opfer wärend der IS fröhlich 10 Jährigen Jungs den Kopf mit dem Taschenmesser abschneidet.
Der Unterschied ist etwa so wie der Unterschied zwischen den Siegermächten die Bomben auf von Flüchtlingen überfüllte Städte geworfen haben und den Nazis die das Morden industriealisiert haben.

wenn es uns egal wird, welche Gesinnung dem Akt des Tötens zugrunde liegt
dann versteh ich jedenfalls
warum George Orwell das Buch 1984 geschrieben hat.