Ein_Liberaler
Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
- 14. September 2003
- 4.926
Meinungsmacht... Erstens finde ich deren Ausübung völlig legitim. Wenn Burda und Springer Westerwelle toll finden, sollen sie das schreiben dürfen. Die Junge Welt kann ja auch schreiben, daß sie ihn für einen spätfeudalen Ausbeuter hält, oder was ihr sonst einfällt.
Zweitens ist es mit Meinungsmacht nicht so weit her. Wissenschaftler wollen herausgefunden haben, daß Fox den Republikanern ca. 0,5 % Stimmenzuwachs (wenn ich mich recht entsinne, 200.000 Stimmen bundesweit) gebracht und damit die Wahl 2000 entschieden hat. 0,5 %, also ehrlich. Und das waren größtenteils nur mobilisierte latent Konservative, keine gewendeten Sozialdemokraten. Nur in einem so absurd engen Kopf-an-Kopf-Rennen wie damals konnte das entscheidend sein.
Und die "Zeit", ist die nicht stramm sozialdemokratisch?
El_Patron, die CDU/CSU hatte eine klare Absicht, mit der FDP zu koalieren und hat nur widerwillig in den sauren roten Apfel gebissen. Eine Verfassungsänderung nach rechts wäre mit der SPD kaum möglich, ich wüßte auch nicht, an welche Änderungen Du da denkst. Du kriegst ja mit, daß nicht einmal der Bundeswehreinsatz im Innern Chancen hat, obwohl das ursprünglich mal ein SPD-Konzept war.
Natürlich nutzen jetzt beide großen Parteien die Gunst der Stunde, um die Verfassung wenigstens ein wenig zu entrümpeln, und beide haben klare Absagen an eine Fortsetzung der Großen Koalition nach den nächsten Wahlen formuliert. Ich würde sagen, das sind offene Karten.
Wenn es eine Verschwörungstheorie ist, an Verschwörungen zu zweifeln, dann ist es ein Hobby, keine Briefmarken zu sammeln.
Und ich meine, daß Politiker kaum in der Öffentlichkeit über Investitionen und Ansiedlungen mit Industriellen reden können - schließlich haben die Betriebsgeheimnisse.
Zweitens ist es mit Meinungsmacht nicht so weit her. Wissenschaftler wollen herausgefunden haben, daß Fox den Republikanern ca. 0,5 % Stimmenzuwachs (wenn ich mich recht entsinne, 200.000 Stimmen bundesweit) gebracht und damit die Wahl 2000 entschieden hat. 0,5 %, also ehrlich. Und das waren größtenteils nur mobilisierte latent Konservative, keine gewendeten Sozialdemokraten. Nur in einem so absurd engen Kopf-an-Kopf-Rennen wie damals konnte das entscheidend sein.
Und die "Zeit", ist die nicht stramm sozialdemokratisch?
El_Patron, die CDU/CSU hatte eine klare Absicht, mit der FDP zu koalieren und hat nur widerwillig in den sauren roten Apfel gebissen. Eine Verfassungsänderung nach rechts wäre mit der SPD kaum möglich, ich wüßte auch nicht, an welche Änderungen Du da denkst. Du kriegst ja mit, daß nicht einmal der Bundeswehreinsatz im Innern Chancen hat, obwohl das ursprünglich mal ein SPD-Konzept war.
Natürlich nutzen jetzt beide großen Parteien die Gunst der Stunde, um die Verfassung wenigstens ein wenig zu entrümpeln, und beide haben klare Absagen an eine Fortsetzung der Großen Koalition nach den nächsten Wahlen formuliert. Ich würde sagen, das sind offene Karten.
Wenn es eine Verschwörungstheorie ist, an Verschwörungen zu zweifeln, dann ist es ein Hobby, keine Briefmarken zu sammeln.
Und ich meine, daß Politiker kaum in der Öffentlichkeit über Investitionen und Ansiedlungen mit Industriellen reden können - schließlich haben die Betriebsgeheimnisse.
