Boykottiert die Türkei - Teil II

[Gilgamesch]

Also dann mal mein Lösungsvorschlag:

1. Die Türkei gibt jegliche Ansprüche gegenüber Territorien Griechenlands auf (mit „Land“ meinte ich übrigens die Inseln der Ägäis. Das ist doch auch „Land“, oder?).
..

Die Türkei hat kein Interesse an den Inseln der Ägäis. KOS, Rhodos, Samos und sonstwos werden griechisch bleiben.
Es gibt jedoch Streit um kleinere Inseln, dessen terretorialer Anspruch nicht eindeutig geklärt ist. Außerdem bewohnen diese Inseln nur ein paar Ziegen, um mich hier nochmal zu wiederholen.

2. Die Türkei unterlässt alle Repressalien und Unterdrückungen von Minderheiten im Land.

Das gilt auch für Griechenland und speziell Zypern!

3. Die Türkei unterlässt es, Kulturgüter (z.B. Kirchen) dem Erdboden gleich zu machen oder für andere Zwecke zu missbrauchen.

Das ist eine Lüge!!! Es werden keine Kulturgüter zerstört oder zu anderen Zwecken Mißbraucht. DU kannst Dich im ganzen LAnd davon überzeugen. Fahre nach Troja, Ephesus und sonst wohin. Die Antiken Stätte werden alle aufgebaut und renoviert! Wenn Du altgriechisch lesen kannst, dann kannst Du auch die Inschriften Entziffern.
Also, höre auf mit diesen Lügen!!!

4. Die Türkei lehrt in Schulen und den dummen Touris keine falsche Geschichte mehr, wonach Altertümer angeblich auf der türkischen Kultur basieren.

WIeder so eine billige PArole, um kleine Kinder zu bekehren!
Warst Du schonmal in einer türkischen Schule oder als Tourist dort unten?!
Als ich in Ephesus war ( der Name ist schon griechisch) wurde nur über die griechische Frühkultur geredet, die dort ihre Spuren hinterlassen hat.
Die angesagteste Disco in Bodrum nennt sich Halikarnas. In Anlehnung an den früheren Namen der Statdt. Das ist nicht gerade griechenfeindlich! Oder gibt es in Griechenland Discotheken, die sich z.B. Istanbul nennen?

5. Alle Einflüsse des türkischen Militärs auf die Politik werden auf die eines demokratischen, westeuropäischen Landes zurückgestellt.

Das folgt automatisch, wenn sich die Türkei in ein Europa integriert! Aber, nichts gegen das türkische Militär. Diese schützt die Verfassung und die westlichen Errungenschaften vor solchen seperatisten wie Du es bist!
Das Militär hat zwar mehrfach geputsch, aber nur Schaden abzuwenden und zügig wieder demokratische Wahlen abzuhalten. Steht alles in den Geschichtsbüchern. Diese Aktion ist einmalig auf diese Welt. Anderswo hat nach einem Militärputsch stets ein General auf Lebenszeit die Macht übernommen. Als politisch Gebildeter, solltest Du wissen, welche Länder ich damit meine!

6. Die Türkei stoppt die Ansiedlung von Festlandtürken auf Zypern.

Genau! Mann sollte aufhören Leute gegen Ihren Willen und in Fesseln und Gewaltandrohung auf die Insel zu verfrachten!!!
Punkt 6 geht an Israel. Da passt sogar die Illuminatenzahl 6 !

7. Die Türkei gibt die Besetzung Zyperns auf.

SIe soll den Schutz Ihrer Leute aufgeben?! DIe Türkei unterstütz die Zyperntürken, weil sie sonst keiner Unterstützt. Finden beide Seiten eine Lösung für Zypern, so wird sich die Türkei zurückziehen.
Das wird doch immer wieder betont!
Aber Deine Griechen möchten doch ein ethnisch reines Zypern, oder. Warum auch nicht? Isarel verdrängt ja auch die Palästinenser!
Aber, nicht mit den Türken!

8. Die Türkei errichtet eine 20 Meter hohe Mauer um die türkische Grenze, füllt das ganze mit dem gesamten Inhalt bis oben hin mit Zement.

Und schon ist der Weg zur EU (fast) frei...

Punkt 8 könnte unter gewissen Umständen weggelassen werden.

Echt witzig. Ich hab es mir aufgehoben. Werde später darüber lachen!

Ich stelle mich auf die Seite des Rechts, nicht auf die des Aggressors, das ist der Unterschied zwischen uns.

Ich stehe schon auf der Seite der Gerechtigkeit und des Nutzens für die Zukunft! Damit befindest Du dich eindeutig auf der Gegenseite!

Und noch einmal, speziell für Dich:

Ich konzentriere mich...

„Zypern ist eine Insel im Mittelmeer. Dort scheint an 360 Tagen im Jahr die Sonne. Dort ist es sehr schön. Dort leben griechische Zyprioten, türkische Zyprioten und Festlandtürken. Bla bla bla.“

“Israel ist ein tolles Land. Dort leben viele nette Menschen. Manchmal gibt es Streit zwischen Israelis und Arabern, die dort leben. Bla bla bla.“

DIES hat KEINEN wirklichen POLITISCHEN Wert. Das hat NICHTS damit zu tun, ob das der Wahrheit entspricht oder nicht. Den Autoren, die diese Beiträge schreiben, geht es NICHT darum, auf irgendwelche politischen Probleme Aufmerksam zu machen, sondern sie geben irgendwelche Fakten (oder nicht-Fakten) wieder, die sie wahrscheinlich selbst einem Lexikon entnommen haben. Es macht also keinen Sinn, darüber zu diskutieren, oder???!!!

Es entspricht also nicht Deiner Wahrheit!
...aber, ich lass Dich mal ausreden...

Zum „Abschlachten“: WIE ICH BEREITS SCHON EINMAL ERWÄHNT HATTE, gab es auch Übergriffe von Griechen auf Türken und diese auch nicht zu knapp. Der Unterschied ist und bleibt: bei den Griechen waren es radikale Untergrundorganisationen, die damals gegen Briten und Türken (die sich von den Briten haben einspannen lassen) gekämpft haben. Bei den „Schlachtungen“, die von den Türken betrieben wurden, gingen sie AUCH oder hauptsächlich vom türkischen Militär aus. Ich denke, das ist schon ein Unterschied. Oder machst Du die Bundesregierung für die Übergriffe von Neonazis auf Türken verantwortlich???

Geschichtlich gesehen hat die Regierung Griechenlands einen Militärputsch auf Südzypern insszeniert, jedoch versagt. Das Ziel war die Enosis, die Anbindung an Griechenland.
Man darf auch nicht vergessen, das die Griechen damit angefangen haben. Sie haben seit den 60ern die Türken bekämpft. Als es fast zu spät war, haben die Türken eingegriffen.

Vielleicht schaffen wir ja noch, das zu klären:

Deutschland ist GEGEN seine Nachbarländer in den Krieg gezogen (ist also der Aggressor und im Unrecht) und hat als Strafe Land (das schon immer deutsch war) abgeben müssen. Richtig?! Eigentlich schade, aber politisch korrekt (mehr oder weniger).

Die Türkei ist GEGEN Byzanz (GRIECHENLAND) in den Krieg gezogen (ist also der Aggressor und im Unrecht), hat das Land besetzt (das niemals der Türkei gehört hat), wieder einiges verloren, sitzt aber immer noch auf besetzten Gebiet und verlangt trotzdem noch weitere Gebiete, das es mal besetzt hatte.

Tagtäglich werden durch Kriege Ländergrenzen neu gezogen. Stell die Sache nicht so dar, als wenn die Türkei das einzige Land war odert ist, das eine Stadt oder Region erobert hat! Wenn Du ernsthaft was gegen diese Praktik hast, dann mache einen neuen Thread auf und verurteile ALLLLLLEEEEE Völker und Länder, die durch Kriege LAnd erobert haben.
Da gibt es weitaus schlimmere Geschichten! Und wie oft hat Byzanz sein Gesicht gewechselt. DIe Türken waren nicht die ersten, sie waren aber die letzten.

Und was ist mit Deutschland, Griechenland, Frankrei, Italien und und und!? Glaubts Du ernsthaft, das an deren Grenzen die Leuten plötzlich keine Franzosen mehr sind, sondern auf einmal Belgier oder Deutsche?
Es existiren keine Grenzen!!! Grenzen wurden von solchen Köpfen wie Du gefördert und gezogen, um die Leuet besser zu kontrollieren.

Und ich sage es nochmal:
Es gab früher nur Stadtstaaten. Die griechische Kultur hat irgendwo seine Wiege. Dieses ist aber niemala Byzanz gewesen. Bestenfalls haben die Griechen damals selber Byzanz erobert.

Wenn das nur die Worte eines „Propagandisten“ sind, warum möchte dann die Türkei gerne die Inseln der Ägäis haben, wo laut Deiner Aussage doch nur Ziegen hausen?

Weil sich einige dieser Inseln bedrohlich nahe am türkischen Festland befinden, wie ich es oft geschildert habe. Und weil der Status EEEEEIIIINNNIIIIGGEERRR dieser Inseln nicht ganz geklärt ist!

So, und jetzt noch einmal ganz speziell für Dich ein wenig Geschichtsunterricht.

Das es vor und nach dem Stadtstaat Athen einige hundert Jahre griechischer Geschichte gab, ist Dir also unbekannt.

Athen hat schon einmal GAR NICHT Iran und Afghanistan hellenisiert, sondern wenn Du schon von den „Stadtstaaten“ redest, dann war es der „Stadtstaat“ (was er aber nicht war) Mazedonien, unter Alexander dem Großen. Und der hatte ziemlich wenig mit Athen zu tun, denn seine Hauptstadt war Pella, im Norden GRIECHENLANDS. Dieser hat nämlich auch das lose Bündnis aus Deinen so gerne genannten Stadtstaaten, welche auch schon mal gerne untereinander Krieg geführt haben, vereint.

Symbole altgriechischer Kultur wurden von Alexander des Großen bis nach Afganisten gebracht und verschmolzen mit der dortigen Kultur.
Da man zu dieser Zeit nicht von Griechen reden kann, habe ich mir deren Kultur als Leitmotiv gewählt. Wenn nun Alexander diese Motive und Kultur verbreitet, dann verbreitet er doch wohl den griechischen Einfluß!
Und Alexander hat nichts vereint sondern erobert. Aberm das ist nunmal die Rhetorik deinesgleichen. Für die einen sind es Eroberer, für die Anderen Vereiniger.

Deutschland ist auch erst zu einem Deutschland geworden, nachdem Bismarck es vereint hat, trotzdem gab es schon zuvor den Begriff und die territoriale Abgrenzung Deutschlands.

...wobei einige alte Sprachen ausgerottet wurden und damit auch vieles der alten Kultur!

Konstantinopel, das von den Türken zu Istanbul (im übrigen ein aus griechischen Wörtern entstandener Name) musste niemals hellenisiert werden, da es von Griechen gegründet wurde und erst mit der Eroberung der Osmanen „türkisch“ wurde. Ebenso wie Deine anderen genannten Städte oder Gebiete.

Wo ist der Unterschied zwischen Besiedlung und Eroberung? Die alten Griechen sind von Ihren Ursprung ausgewandert und haben das Gebiet um den Bosporos erobert. Dann kamen wohl die Römer und es ward römisch. Dann kamen die Türken und es ward türkisch. Und wenn dann irgendwann jemand anderes kommt, dann kommt es eben so.
Aber, die Türken schlechter darzustellen als den Rest der Welt ist hier nicht richtig !

Und jetzt noch einmal für Dich, obwohl schon einmal niedergeschrieben (ALSO BITTE, BITTE LESEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!):

Nach der Eroberung Griechenlands durch Rom, welche die griechische Kultur zu 95% übernommen hat und der Teilung Roms in West- und Ost-Roms, wurde Ostrom zu BYZANZ (=GRIECHENLAND. Es wurde griechisch gesprochen, es wurde griechisch gedacht und es war die griechische Kultur, die dort angewandt wurde, es waren griechische Menschen). Und dieses Gebiet umfasste auch die heutige Türkei. Also schon zu Zeiten, in denen die Türken noch in den Bäumen hingen und nach Bananen suchten (tun sie das heute nicht auch noch???).

Genau! Rom erobert Griechenland, aber übernimmt die griechische Kultur zu 95%. Das hatte Rom schon lange nötig,oder?!
Hör auf zu träumen.
Die Türken haben das Land besiedelt und die Einwohner Assimiliert. Nicht mehr und nicht weniger als alle anderen Länder andere Völker dieser Welt assimiliert haben.
Wenn du damit nicht klar kommst, dann ist es Dein Problem!
So ist nunmal die Welt und das ganze liegt (so im Falle der Türkei ) jahrhunderte zurück!

Ich denke, dass sollte erst einmal reichen. Wenn Du noch eine Geschichtslehrstunde haben möchtest, muss ich leider Geld dafür nehmen

Du hast Deine Meinung wieder mehr als deutlich präsentiert. Und in Sachen Geschichte muß Du mir keinen Unterricht geben. Ich erzähle diese wie sie ist, du hingegen möchtest sie ändern!

Na dann, auf ein neues!

Gilgamesch

 

[Arkan]

Na so ein Glück. Dachte schon, Du hättest keine Lust mehr.

Muß mich zwar beeilen, versuche aber noch einmal gegenzuhalten....

 

[DesertEagle]

Hallo Gilgamesch,

WEITER SO!!!!!
Irgendjemand muss ja wohl dem Arkan zeigen wie es wircklích ist, ich finde DU solltest die Türkei weiter verteidigen, da es sonst wohl keiner tun würde (es würde einfach zu viel Zeit kosten).

und...

Hallo Arkan,

ich finde das du es einfach nicht verstehen willst, du beurteilst die Türkei ohne wircklich guten Grund,
aber das kannst du ja nicht verstehen, weil du eben noch nie dort gewesen bist.
Und es stimmt bestimmt, dass die Türkei auch Fehler gemacht hat,
aber hat nicht jedes Land (insbesondere Deutschland!!!) bis jetzt mehr oder weniger große Fehler gemacht hat (oder etwa nicht???)

Aber ich finde, dass du ein Sturrkopf bist, und es deswegen einfach nicht einsehen willst, dass Gilgamesch hier die Wahrheit sagt und Recht hat (und hatte - ich habe den ersten nämlich auch mitverfolgt).


Du darfst nicht aufgeben Gilgamesch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Gilgamesch]

Warum sollte ich aufgeben?
Ich habe viel Zeit und viel Geld. DAs sollte genügen. Außerdem leiste ich einen positiven Beitrag zur Vökerverständigung.
Ich ware schon auf die Tage,wo ich einfach von Samos aus nach Bodrum segeln kann, ohne das mir griechische oder türksiche Möven auf den Kopf scheißen...!

Außerdem erinnert mich Arkan irgendwie an Arthuro2. Die beiden sind wohl mehr als Seelenverwand!

Gilgamesch

 

[Arkan]

Endlich meldet sich auch mal eine dritte Person zu diesem Thema und dann kommt nur so ein unqualifiziertes Zeug.

Wenn Du denn tatsächlich die erste Diskussion mitverfolgt hast (was aber in der zweiten auch schon erwähnt wurde), dann wüßtest Du, daß ich die Türkei schon besucht habe. Also schreib doch bitte nicht so einen Blödsinn.

Dann hast Du natürlich recht, daß es sehr viel Zeit kostet, die Türkei zu verteidigen. Denn wer so viele Verbrechen begeht, der hat auch sehr viel zu verteidigen.

Ich habe auch nie behauptet, daß andere Länder keine Fehler begangen haben oder begehen, aber das Thema, daß ich hier eröffnet habe, beschäftigt sich nun einmal mit der Türkei und nicht mit irgendeinem anderen Land. Und wenn Du es aus diesem Aspekt für nicht diskussionwürdig hälst, dann kannst Du auch alle anderen Beiträge schließen, die sich mit Israel, den USA oder sonst einem Land beschäftigen.

Und dann hätte ich noch gerne gewußt, woher Du weißt, daß Gilgamesch recht hat?! Ich nehme an, Du hast Urlaub in der Türkei gemacht und fandest es ganz toll und kannst jetzt voll mitreden oder was???

@Gilgamesch

Das ist doch nicht etwa Dein BRUDER (einer von den acht, die Du als Türke hast )??????????????

 

[Arkan]

So, jetzt zu Dir, mein türkischer Haudegen.

Was ist für Dich die Ägäis, welche Inseln ordnest Du ihr bei und wozu zählen Deiner Meinung nach die Inseln, welche die Türkei für sich beansprucht?

Und ich frage noch einmal: wenn dort nur ein paar Ziegen hausen (und kein griechisches Militär), warum stellen sie dann eine Bedrohung für die Türkei dar??? Soll ich es Dir sagen? Weil die einzige Bedrohung darin besteht, daß die Türkei nichts von dem Öl abbekommt, daß dort im Meer liegt und sonst nichts.

Die Repressalien, denen Türken oder andere Minderheiten in Griechenland oder griechisch Zypern ausgesetzt sind, dürften nur ein minimaler Bruchteil dessen sein, welche die Minderheiten in der Türkei ausgesetzt sind. In der Türkei ist es die Regel, anderswo halt die Ausnahme. Das ist ein Unterschied.

Es ist keine Lüge, daß die Türken Kulturgüter zerstören. Und scheinbar gibt es keinen Türken, der altgriechisch lesen kann, ansonsten würden sie sich nicht so lächerlich machen und auch noch behaupten, daß Kulturgüter auf türkischen Mist gewachsen sind. Aber wer sich noch einmal überzeugen möchte, der kann ja im ersten Teil noch mal nachlesen, was entsprechende Organisationen dazu berichtet haben.

Es mag sein, daß bei Deiner Tour erzählt wurde, daß das ganze von Griechen abstammt, aber es gibt auch genügend andere Berichte, in denen das Gegenteil behauptet wird (gab es mal einen schönen Fernsehbericht drüber). Es brauch auch in Griechenland keine Disko oder sonst was mit einem türkischen Namen versehen werden, um zu zeigen, daß Griechen türkenfreundlich sind. Das möchte ich ja auch gar nicht behaupten (obwohl sehr viele Griechen es sind), aber umgekehrt weiß ich nicht, ob das unbedingt ein Beweis für die tolle Griechenfreundschaft ist. Zudem noch einmal: Istanbul leitet sich aus griechischen Wörtern ab, wäre also sowieso wieder ein griechisches Wort, es man es denn benutzen würde.

Das Militär schützt die Verfassung??? Dann will ich Dir mal was dazu sagen. Wenn die türkische Bevölkerung irgendwelche radikalen Moslems demokratisch an die Macht wählt, dann hat kein Militär der Welt das zu ändern und jedes Land der Welt zu akzeptieren, denn es ist der Wille des türkischen Volkes. Das ist Demokratie. Egal, ob dann Leute (wie ich es dann auch tue) sich darüber aufregen oder nicht.
Wenn die deutsche Bevölkerung meint, sie müßte Adolf den Zweiten, die PDS oder die Tierschutzpartei an die Macht bringen, dann ist das so. Es ist der Wille des Volkes. Und wenn man dann hinterher auf die Nase fällt (so wie wir mit Adolf dem ersten), weil die gewählte Regierung irgendwelche Dummheiten macht, dann ist das halt Pech. Aber das Volk hat es (mehr oder weniger) so gewollt.

Die Festlandtürken werden nicht gegen ihren Willen nach Zypern gebracht, sondern mit wirtschaftlichen Versprechungen dorthin gelockt, die man nicht halten kann. Also kommen sie freiwillig. Schuld sind aber nicht die Bauern, die darauf eingehen, sondern schuld sind die Politiker, die das veranlassen.

Du redest vom Schutz "ihrer Leute". Komisch das türkische Zyprioten sich irgendwie gar nicht mit denen vom Festland identifizieren können und abwandern und griechisch-zypriotische Staatsbürgerschaften annehmen. Ich würde sagen, es geht eher um Schutz von wirtschaftlich attraktiven Standorten...

Über Punkt acht solltest Du nicht lachen, sondern lieber mit dem Mauern anfangen.

Wenn Du auf der Seite der Gerechtigkeit stehen würdest, würdest Du ganz sicher nicht auf der Seite der Türkei stehen.



Gleich geht es weiter...

 

[Arkan]

Ich habe nicht geschrieben, daß es nicht meiner Wahrheit entspricht, sondern, daß es keinen politischen Wert hat und wir sind hier nun einmal in einem Politikforum, falls Du es noch nicht gemerkt hast.

Und noch einmal ein bißchen Nachhilfte für Gilgamesch...

Wenn es Ziel der griechischen Militärjunta gewesen wäre, die zypriotische Regierung zu stürzen (das wollte sie, das ist richtig), um die Enosis herbeizuführen (das ist Schwachsinn), dann hätten sie wohl kaum vorher alle griechischen "Sicherheits" - Truppen (das ist Fakt) von Zypern abgezogen, Du Schlaumeier, sondern eher noch weiter verstärkt. Aber das paßt ja leider nicht in Dein kleines türkisches Gehirn.

Der Grund für den Versuch, die zypriotische Regierung zu stürzen, war ganz einfach der, daß

1. diese die griechische Militärjunta nicht akzeptiert hat
2. die Militärjunta rechts, die Zyprioten links standen und somit keinerlei Aussicht auf eine Einigung bestand
3. es Wunsch des CIA war, Makarios zu stürzen und sich die Junta gerne ein paar Pluspunkte bei ihren Geburtshelfern geholt hätte.

Es geht hier um die Türkei und nicht um alle anderen Völker der Welt, die irgendwelche Länder besetzt halten. Also setz Dich mit der Türkei auseinander oder laß es bleiben.

Oh Gott, oh Gott, oh Gott.
Die Griechen haben Byzanz erobert????? Du machst mich echt traurig. Lies doch wenigstens mal richtig, was ich geschrieben habe.

RICHTIG ist Deine Behauptung, daß Byzanz nicht die Wiege der griechische Kultur ist, denn diese liegt schon weit vor Byzanz. FALSCH ist, daß Griechen Byzanz erobern mußten, denn Byzanz bestand schon aus Griechen und deren Kultur und mußte so wohl kaum erobert werden. Aber wahrscheinlich haben die Preussen auch irgendwann Preussen erobert...

Der Status der Inseln ist für alle Völker der Welt geklärt: sie sind griechisch. Nur die Türken akzeptieren das nicht.

Alexander war sicher ein Eroberer, trotzdem ist es sein Verdienst, das das griechische Volk vereint wurde, egal auf welche Art und Weise. Und um noch einmal den Vergleich aufzustellen: Bismarck hat es auch über Kriege erreicht.

Und sag mir doch mal, welche Sprachen unter Bismarck ausgerottet wurden, darüber ist mir nichts bekannt. Vielleicht kann ich ja noch was dazulernen.

Wo ist denn Deiner Meinung nach der Ursprung der Griechen???? Wo willst Du anfangen? Bei Adam und Eva????

Es ist schon mehr als lächerlich, zu behaupten, daß es keinen Unterschied zwischen Besiedlung und Eroberung gibt.

Wenn jemand eine Stadt gründet, egal wer, dann liegt die Kultur (Ursprung) der Stadt beim Gründer. Und wenn die Stadt erobert wird, liegt sie immer noch beim Gründer und kann nur durch Gewalt verändert werden.

Wenn Du so gut über griechische und römische Geschichte Bescheid weißt, dann zähl mir doch mal bitte die kulturellen Errungenschaften der Römer auf und die der Griechen. Ich bin gespannt.

 

[Arkan]

@Gilgamesch

Du hast viel Zeit und Geld??? Du gehörst also auch zu den türkischen Sozialhilfeempfängern oder Arbeitslosen in unserem Lande, ja?!

 

[Niks Te Maken]

Der war nicht schlecht!!!

 

[Gilgamesch]

@Gilgamesch

Du hast viel Zeit und Geld??? Du gehörst also auch zu den türkischen Sozialhilfeempfängern oder Arbeitslosen in unserem Lande, ja?!

Wenn Argumente nicht weiterhelfen......?!?!?!?!?

Nein! Ich bin weder arbeitslos noch ein Sozialhilfeempfänger! Im Gegenteil! Ich zahle sogar soviel Steuern, da spiegelt sich glatt mancher Jahresgehalt wieder!

Ich werde mich am Nachmittag um Dich kümmern, Arkan!
Bis dahin darfts Du hier weiterhin über Deinen geistigen Müll masturbieren.
Da Dir sonst keiner Aufmerksamkeit schenkt, werde ich Diesen schwehren Part übernehmen und mich weiterhin mit Dir unterhalten.
Also, hab keine Angst. Ich bin bald zurück....

Gilgamesch

 

[Arkan]

Na zum Glück, ich wüßte ja sonst nicht wohin mit meiner Zeit...

Aber das beweist für mich nur, daß, was ich schon gaaaaaanz am Anfang behauptet habe, nämlich das die meisten absolut nicht über die Sache aufgeklärt sind und von daher nicht mitreden können. Oder es interessiert sie nicht...

 

[Störtebeker]

ich habe mir mal die mühe gemacht und mich durch eure ganzen postings durchgearbeitet...
Gilgamesch ist meiner bescheidenen meinung nach ein -> schwätzer <-.
er bringt keine fakten. das war schon eine im alten griechenland bekannte strategie.

sie diente in den öffentlichen Disputation dazu, die Aufmerksamkeit des Publikums durch Einführung irrelevanter Argumente von der eigentlichen Fragestellung abzulenken.
Aristoteles nennt sie in seiner Widerlegung sophistischer und rhetorischer Tricks "ignoratio elenchi" - "Ignoranz der Gegenbeweise".

also bitte bringe mal ein paar beweise + nicht soviel geschwätz. zufällig war ich auf zypern + ich kann nur eins sagen. was die türkei dort veranstaltet ist eine sauerei.

 

[Arkan]

Danke! Danke! Danke!

Endlich mal jemand, der sich zu Wort meldet und scheinbar mitreden kann und mir nicht vorwirft, "ohne wirklich guten Grund" gegen die Türkei zu urteilen...

 

[Arkan]

Es gab vor längerer Zeit mal einen Artikel in der NZZ darüber, daß Griechen und Armenier in Istanbul aussagen, daß die Repressalien seitens der Türken auf ein Minimum zurückgegangen seien (Enteignungen sind hierbei jedoch ausgenommen). Wäre ja eigentlich sehr lobenswert und würde Gilgameschs Behauptungen stützen, oder?!

Das lustige daran ist aber die Tatsache, die dieser Artikel in seinen Fakten auch nicht verschweigt, dass Hunderttausende bereits vertrieben worden sind, offiziell noch circa tausend Griechen dort leben, es aber höchstwahrscheinlich nur noch ein paar hundert alter Opas und Omas sind.

Warum zum Teufel sollte man sich jetzt auch noch die Mühe machen und diese Leute auch noch vergraulen, wenn sich das in ein paar Jahren sowieso von alleine erledigt? Darüber scheint sich der Autor des Artikels keine Gedanken gemacht zu haben (oder wollte er es nicht, wobei der Artikel nicht wirklich pro-türkisch ist) und wer dabei wieder böses über die Türkei denkt, der muss ein ... sein.

 

[Hornet]

Gilgamesch ist meiner bescheidenen meinung nach ein -> schwätzer <-.
er bringt keine fakten.

 

[Gilgamesch]

Arkan hat sich Verstärkung geholt, oder er ist es selber!!! Klickt mal auf das Profil von Störtebecker! Anmeldedatum heute, 30 Min nach Arkans letztes Posting!
Der führt nun schon Selbstgespräche
Möchte mal den Administrator bitten zu schauen, wer sich hinter Störtebeker versteckt! Arkan !

Mal schauen, was er zu sagen hat:

Gilgamesch ist meiner bescheidenen meinung nach ein -> schwätzer <-.
er bringt keine fakten. das war schon eine im alten griechenland bekannte strategie.
.

So, so! Wer kommt mit billigen Parolen und wer mit Erklärungen?!

sie diente in den öffentlichen Disputation dazu, die Aufmerksamkeit des Publikums durch Einführung irrelevanter Argumente von der eigentlichen Fragestellung abzulenken.

Das trift wiederum für Arkan zu, wie ich in den nächsten Beiträgen mehr als Beweisen werde!

Aber dann kommt die Härte mit folgender Äußerung...

Aristoteles nennt sie in seiner Widerlegung sophistischer und rhetorischer Tricks "ignoratio elenchi" - "Ignoranz der Gegenbeweise".

..womit sich Arkan, ähhmm nein, der Andere, sich mit einem Arschtritt ins lächerliche Abseits verbannt!
Wie Arkan meine Gegenbeweise Ignoriert, werde ich ebenfalls in einem folgenden Artikel mehr als deutlich darlegen.

Aberm damit nicht genug, nun kommt nämlich das Allerhärteste...

also bitte bringe mal ein paar beweise + nicht soviel geschwätz. zufällig war ich auf zypern + ich kann nur eins sagen. was die türkei dort veranstaltet ist eine sauerei

Eindeutig Arkan...
Der Satz, eine geistige Möbius-Schleife!
Ich soll irgendwas Beweisen?! Was denn nun! Er zitiert weder einen Satz von mir, noch schlägt er was vor. Und dann äußert er, das die Türken dort eine Sauerrei veranstalten! Was denn für eine Sauerei?! Wo bleiben denn seine Beweise?!
Aber, so ist nunmal seine Taktik. Mit wenigen Worten den Gegner in die Defensive drängen....

Arkan möchte also ein Spielchen mit mir wagen! Ein Schachspiel wäre mir zwar lieber, aber er spielt ja gerne mit Worten.

Na denn mal los!
Es folgt nun Gilgamesch und sein neues Werk "ARKANOID"

Gilgamesch

 

[Gilgamesch]

Gilgamesch ist meiner bescheidenen meinung nach ein -> schwätzer <-.
er bringt keine fakten.

Unter den Einäugigen ist der Blinde König....



Lehne Dich zurück und entspanne Dich Hornie. Ich werde mir auch extra für DIch in der Satzgestaltung Mühe geben.

Gilgamesch

 

[Störtebeker]

tut mir sehr leid dich zu enttäuschen...
arkan hat mit mir soviel zu tun wie du ->(gilgamesch) mit wahrheit....

jeder weiss das in der türkei folter + mord (in den gefängnissen) immer noch begangen werden. darum auch keine aufnahme in die eu !
ich spreche von einer tatsache ! ich selbst war für 3 tage in einem gefängniss in der türkei.
geschichte: ich bin in einem taxi gefahren. der taxifahrer hat jemanden umgefahren + ist nach den unfall verschwunden. da plötzlich keiner mehr da war + ich kein türkisch kann/konnte, wurde ich kurzer hand mitgenommen + erstmal eingesperrt !!! die schlimmste erfahrung in meinem leben. in einem demokratischen land hätte man vielleicht erstmal einen dolmetscher geholt !

daraus folgt -> wer seine eigenen leute umbringt/foltert hat auch kein problem leute anderer völker/länder umzubringen...
schau mal was dort mit dem oppi von der islampartei gemacht wurde.
oder die kurden -> die verhandlung gegen den kurdenführer war ja so fair....

in diesem sinne glaube an die türkei + das dort alles in butter ist.
ich weiss es besser. ich habe mich nur wegen diesen thread angemeldet.
wegen meiner guten erfahrungen mit den rechtssystem in der türkei....

 

[Arkan]

@ Gilgamesch

Alles was ich zu sagen habe, kann ich auch in meinem eigenen Namen tun, dazu brauche ich keine zweite Identität.
Und falls es Dich interessiert: ich weiß nicht einmal, wie man hier die Zitate einfügt (habe mich noch nicht damit auseinandergesetzt), denn ansonsten hätte ich das schon viel öfter gemacht und mir die Zeit erspart, Dein Gesabbel neu zu zitieren.

 

[Arkan]

Ach, ich sehe gerade Störtebeker hat gar nicht zitiert. Also doch kein "Beweis" für meine "Unschuld"...