Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: Brauchen wir eine kybernetische Partei?
Das gilt nicht für alle denkbaren Kernkraftwerke. So zwingend logisch ist diese Entscheidung nicht.
So tiefe Eingriffe in die persönliche Lebensführung?
Würde es nicht genügen, die tatsächlichen Kosten von Transport und Verkehr preislich abzubilden?
Ist auch keine so zwingend logische Entscheidung.
Dabei geht es nicht darum, das was wir hier wegschmeissen nach Afrika zu karren.
Würden wir die Afrikaner mit unseren Produktionsmitteln versorgen, wären sie in Nullkommanix autark.
Und wir hier genauso arm wie sie.
Da dein Maschinchen aber höchstwahrscheinlich von den führenden Industrienationen gebaut werden würde,
würden die schon in der Programmierung dafür sorgen, daß ihr Status quo nicht angetastet wird.
Pech für die Afrikaner.
Hmmm...Vermutlich würde sie zuerst veranlassen daß alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden, weil der berechnete Risikowert in keinem Verhältniss zum Nutzen steht.
Das gilt nicht für alle denkbaren Kernkraftwerke. So zwingend logisch ist diese Entscheidung nicht.
Und im nächsten Moment würde der Maschinenherrscher verschrottet.Als nächstes würden vermutlich privat betriebene Benzinautos dran glauben da wir es uns nicht leisten können wertvolles Öl, das für andere eigentlich wichtigere Industrieprodukte verwendet wird, mit mehr oder weniger sinnlosem Hin und Herfahren zu verbraten. Gleichzeitig würde die Maschine feststellen das zuviele Menschen eh zu wenig Bewegung haben und zu fett sind und es dementsprechend schlau wäre wenn das die eher das Fahrrad verwenden.
So tiefe Eingriffe in die persönliche Lebensführung?
Würde es nicht genügen, die tatsächlichen Kosten von Transport und Verkehr preislich abzubilden?
Wieso? Die müssten dann mit schlechterer Technik und ohne unser Knowhow klarkommen.Exportieren in dem Ausmaß wie jetzt würde sich nicht mehr lohnen, da der Transport zu teuer wäre. Was uns als Exportnation härter treffen würde als andere Länder.
Ist auch keine so zwingend logische Entscheidung.
Der Welthunger ist keine Frage der Produktion, sondern der Verteilung.Eine spannende Frage wäre noch was die Maschine macht um den Hunger in der dritten Welt zu bekämpfen?
Dabei geht es nicht darum, das was wir hier wegschmeissen nach Afrika zu karren.
Würden wir die Afrikaner mit unseren Produktionsmitteln versorgen, wären sie in Nullkommanix autark.
Und wir hier genauso arm wie sie.
Da dein Maschinchen aber höchstwahrscheinlich von den führenden Industrienationen gebaut werden würde,
würden die schon in der Programmierung dafür sorgen, daß ihr Status quo nicht angetastet wird.
Pech für die Afrikaner.
Zuletzt bearbeitet: