BRD & USA verweigern internat. Menschenrechtsabkommen

[Ein_Liberaler]

Fürchte dich vor den Gleichgültigen,
weder töten und verraten sie,
aber nur mit ihrer stillschweigenden Zustimmung
gibt es auf der Welt Mord und Verrat.

Ich für mein Teil fürchte mich vor Leuten, denen Anthropozentrismus zum Halse raushängt.

 

[antimagnet]

ich würd auch meinen, dass eher mörder und verräter für mord und verrat verantwortlich sind...

 

[JimmyBond]

...wenn aber aussenstehende die macht haben einen mord zu vehrindern, es aber wegen unbedeutenden gruenden sein lassen, dann haben diese schon den mord mit zu verantworten..

 

[agentP]

... und was hat das nun mit Anthropozentrismus zu tun?

 

[Zerch]

In dieser Ethikdefinition steht der Mensch im Mittelpunkt.Er definiert seine Rechte sogar rein selbst(gerecht).Erdlinge , welche sich das Recht zurechtgelegt haben andern Erdlingen keine solchen Rechte zugestehen.(mal davon abgesehen daß es keine Rechte gibt , ist ja nur erfunden... normalerweise obliegt jedem die Laune und Stimmung des oder der anderen.....-im Idealfall sollte keiner irgendwelchen anderen das zufügen wollen , was bei eigener Betroffenheit selbst nicht erwünscht ist)

Hier zur versinnbildlichung gewisser Auswirkungen dieser Ethikdefinition , das "Earthlings" movie.
Hab es allerdings immer flennend und depremiert abbrechen müssen (bis zu den Kühen bin ich gerade noch gekommen) , aber die gerade noch verdauliche Einleitung bringt es schon sogut wie auf den Punkt.
http://video.google.de/videoplay?docid=-1282796533661048967

 

[agentP]

Auch Löwen haben kein Problem damit, Löwen zu sein und Zebras zu töten. Wie selbstgerecht von den Löwen. Wie wär´s denn mit einem Aufruf zum Anti-Leozentrismus in der afrikanischen Steppe? Wenn sich überhaupt jemand Gedanken über moralische Verpflichtungen macht, dann ist es doch der Mensch und das tut er auch nur deshalb, weil er sich für wichtiger hält als den Löwen.

 

[Ein_Liberaler]

Selbst für den Stalinismus stand noch der Mensch im Mittelpunkt, auch wenn er zum Wohle der zukünftigen Menschheit (also tendenziell unenlich vieler Menschen) ein paar Millionen Zeitgenossen zu opfern bereit war.

Die moderne Ökobewegung hat als erste Ideologie überhaupt Strömungen hervorgebracht, die den Menschen als Schädling ansehen und sein Wohl dem Wohl alles Nichtmenschlichen nachordnen.

Ich fürchte, daß mit Vertretern dieser Denkschule eine Diskussion nicht möglich ist

 

[SentByGod]

Selbst für den Stalinismus stand noch der Mensch im Mittelpunkt, auch wenn er zum Wohle der zukünftigen Menschheit (also tendenziell unenlich vieler Menschen) ein paar Millionen Zeitgenossen zu opfern bereit war.

Die moderne Ökobewegung hat als erste Ideologie überhaupt Strömungen hervorgebracht, die den Menschen als Schädling ansehen und sein Wohl dem Wohl alles Nichtmenschlichen nachordnen.

Ich fürchte, daß mit Vertretern dieser Denkschule eine Diskussion nicht möglich ist

Was hat denn der Stalinismus damit zu tun? Und selbigen auf diese Grundaussage zu begrenzen halte ich persönlich für fatal. Alleine die historische Kritik des Stalinismus geht wesentlich tiefer:

Nach Trotzki entstand unter Stalin eine neue privilegierte Schicht ... die, gierig nach der Macht, gierig nach den Gütern des Lebens, Angst hat um ihre Positionen, Angst vor den Massen - und jegliche Opposition tödlich hasst.

Weiter im Text:

Warum kann man mit Anhängern der Ökobewegung nicht diskutieren?

Ist es nicht so, das man mit Anhängern der Ökonomiebewegung nicht diskutieren kann?

 

[Ein_Liberaler]

Die Ökologiebewegung ist die erste Massenbewegung, die, zumindest in Teilen, nicht mehr auf das Wohl des Menschen abzielt. Das unterscheidet sie von allen bisherigen, auch den abscheulichsten und mörderischsten.

Für wen das Wohl der Menschheit das höchste Ziel ist, der findet mit Menschen, die den Athropozentrismus geißeln und den Meschen mit Spulwürmern auf eine Stufe stellen wollen, schwer eine Diskussionsgrundlage.

Was ist die Ökonomiebewegung, außer einer Retourkutsche? Aufgemerkt: Kutschen fahren nicht mehr, wir haben jetzt Autos und Eisenbahnen. Dank tüchtiger Kapitalisten, die Tag und Nacht darüber nachdenken, womit sie ihren Mitmenschen dienen können, übrigens.

Daß man mit mir diskutieren kann, solltest Du schon bemerkt haben. Nur wenn Du die Menschen verachten und als Seuche unseres Planeten ansehen solltest, wird nicht mehr als ein Klarmachen von Standpunkten dabei rauskommen.

Was das trotzkistische Zitat aussagen soll, weiß ich nicht. Klar ist, daß Stalins Propaganda sich niemals dazu verstieg, den Menschen zum Problem zu erklären - immer nur bestimmte Gruppen. Das Wohl der Menschheit insgesamt war dagegen angeblich das einzige Ziel von Staat und Partei.

 

[SentByGod]

Ich mein' ja nur...

 

[samhain]

In dieser Ethikdefinition steht der Mensch im Mittelpunkt.Er definiert seine Rechte sogar rein selbst(gerecht).Erdlinge , welche sich das Recht zurechtgelegt haben andern Erdlingen keine solchen Rechte zugestehen.(mal davon abgesehen daß es keine Rechte gibt , ist ja nur erfunden... normalerweise obliegt jedem die Laune und Stimmung des oder der anderen.....-im Idealfall sollte keiner irgendwelchen anderen das zufügen wollen , was bei eigener Betroffenheit selbst nicht erwünscht ist)

Hier zur versinnbildlichung gewisser Auswirkungen dieser Ethikdefinition , das "Earthlings" movie.
Hab es allerdings immer flennend und depremiert abbrechen müssen (bis zu den Kühen bin ich gerade noch gekommen) , aber die gerade noch verdauliche Einleitung bringt es schon sogut wie auf den Punkt.
http://video.google.de/videoplay?docid=-1282796533661048967

danke für den link!

wiederum äußerst bizarr, das viele, trotz deutlicher zeichen (die allerdings noch wesentlich deutlicher werden), scheinbar ignorieren, das sie beständig an dem ast sägen auf dem sie auch selber sitzen.

Die Quintessenz dieser praktischen Naturfeindschaft ist die Ablehnung des Menschen selbst. Das Verdrängen der Natur ist ein Verdrängen des Menschen selbst. Die Beherrschung der Natur und der daraus folgenden Zerstörung der selbigen ist immer auch ein Indiz für ein gestörtes Verhältnis des Menschen zu sich selbst. Natur gilt in unserem Denken immer nur als Abstraktion, nie als konkretes ?hier sein?. Natur bleibt immer der Gegensatz zur Kultur, und gilt als beherrschbare Materie, und als geplünderte Ressource. Dieser Anthropozentrismus, der sich in Kontrolle und Beherrschbarkeit der Natur äußert, führt damit zur Hierarchisierung von Gesellschaft.

..

Die Abstoßung vom Tier und die Projektion des Bestialischen und Bösen auf das Tier, soll vom Menschen und der konkreten Gründe der Verfallenheit in tierische Barbarei, die sich durch die menschliche Geschichte zieht, ablenken. Wenn man Bestialitäten der Menschheitsgeschichte als Unfassbares deklariert, welches unmenschlich ist, versagen wir uns der Erkenntnisse den Spuren menschlicher Abgründen nachzugehen und diese analysieren zu können. Es muss der Blick auf das Unerträgliche und Bestialische in der inneren Natur des Menschen geprüft werden. Der Blick und die Projektion auf das Andersartige versagt die Selbstreflexion des eigenen Selbst. Ein Phänomen und Bedingung von Massenmord ist die Entmenschlichung des Feindes unter dem Gesichtspunkt einer Vertierlichung. ?Sie mordeten wie tierische Bestien oder sie schlachteten sie ab wie Vieh? sind negative Zuschreibungen die dem Anderen als grausam erscheinen lässt, in dem Sinne, nicht im Rahmen der Humanität sondern ausschließlich wie ein tierische Bestie gehandelt zu haben. Aber auch das Behandeln der Opfer wird mit Tierlichkeit assoziiert und impliziert eine zuvor festgeschriebene negative Bedeutungsdimension. So werden negative Tier-Metaphern benutz wie: ?Sie wurden erschossen wie Hunde? oder ?man behandelte sie wie Tiere?. Diese Beispiele spiegeln eine moralische Empörung über einen brutalen Umgang bei Menschen und zeigen im Gegenzug die Normalität wie mit Tieren umgegangen werden darf. Vorraussetzung für Ausgrenzung ist die Diffamierung als niedrigere Gattung. Die natürliche Ordnung konstruiert eine höhere Gattung, die alles unter ihr stehende als minderwertig bezeichnet.

Dieser ?Mensch?-Begriff ist im westlichen Denksystem vorherrschend und impliziert einen Anthropozentrismus, der mit Ausgrenzungsmustern verknüpft ist. Dabei ist er ein hartnäckiger Herrschaftsmechanismus, der alles was nicht als menschenwürdig deklariert wird, als Ressource oder als potentielles Objekt betrachtet. Das so genannte ?Verbrechen gegen die Menschlichkeit? als Bestandteil des Humanismus ist ein zentrales Ausgrenzungsmuster der spätbürgerlichen Gesellschaft, die der Aufklärung entstammt. Die Trennung in diese Kategorien geht mit dem Gefühl der Andersartigkeit der anderen, der ?Nicht-Menschen?, einher und liefert emotional und politisch die Basis für deren Unterdrückung.

Anthropozentrismus als Ausgrenzungsmuster

 

[Guest]

Bush richtet Sondertribunale ein

So darf ein Angeklagter unter anderem mit Hilfe indirekter Zeugenaussagen und erzwungener Aussagen verurteilt werden. Die Sondertribunale dürfen die Todesstrafe verhängen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-466497,00.html

ja, schon klar, warum die nicht unterzeichnet haben

Heil Bush

 

[Malakim]

ja, schon klar, warum die nicht unterzeichnet haben

Heil Bush

Ja widerlich. Aber warum hat unser schönes Land nicht unterschrieben??



Ich hoffe wirklich das Herr Bush nicht (!) zu den Präsidenten der USA gehört die Freimaurer sind/waren.

 

[samhain]

Bush richtet Sondertribunale ein

So darf ein Angeklagter unter anderem mit Hilfe indirekter Zeugenaussagen und erzwungener Aussagen verurteilt werden. Die Sondertribunale dürfen die Todesstrafe verhängen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-466497,00.html

ja, schon klar, warum die nicht unterzeichnet haben

Heil Bush

das nenne ich zivilisatorischen fortschritt im 21. jahrhundert- die inquisition kehrt zurück! nun ja, wenn es der guten sache der weltweiten verbreitung von freiheit ^^, demokratie ^^ und menschenrechten ^^ dient *schnüff* dann soll es so sein. trifft ja eh nur schurken ^^

 

[Zerch]

danke für den link!

-wirklich nichts zu danken , obendrein sogar gänzlich freiwillig und gern geschehen ;>

 

[holo]

Heil Bush

Immerhin rücken die Ideologien in Richtung Osteuropa zur Zeit des Kalten Krieges.
Folgt dem eine weitere Einrichtung? "4 General Use of Lawless Antiamerican Genocidals"?

Die Betonung liegt hier übrigens auf Antiamerikanisch - Wirtschaftsverbündete lassen sie ja gewähren.

Gruß
Holo