weder vorher noch nachher. damit wäre dein argument der "befreiten staaten" zunichte.
Ich will kein Korinthenkacker sein , aber ich sprach nicht von "Befriedung" sondern von "Befreiung " . Die Befreiung ist der Grundstein zur Befriedung . Die Befriedung findet "jetzt" statt; und dabei werden die Amerikaner eine grosse Rolle spielen . Die Frage ist , was können die Irakis , die in jahrelanger Knechtschaft lebten , überhaupt mit diesen "humanistischen" Grundwerten der Freiheit und des Friedes überhaupt anfangen ?? Verstehen sie überhaupt , was das bedeutet ??
Mein Argument sehe ich deshalb nicht als hinfällig an .
er hat wenigstens den anschein erweckt, der gewalt abzuschwören.
In der Tat . Aber ich bleibe dabei , wenn Arafat den Friedesnobelpreis trotz Unterstützung von Terroristen bekommt, hat ihn Bush , der für die Befreiung von Afghanistan und Irak steht, erst recht verdient . Ausser wenn man die Terroristen selber als Friedesaktivisten bezeichnen will , die ja täglich versuchen mit ihren Selbstmordattentaten in Israel für " Frieden " zu sorgen .
Herbert