Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Castor

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
Jedes Jahr das gleiche, Radioaktive Stoffe aus Frankreich sind auf dem Weg nach Gorleben und das traditionelle Protesthappening läuft auch schon.
Dieses jahr mit besonders tollen Aufrufen zu Straftaten.

Ich hab das nie kapiert, wäre esnicht irgendwie intelligenter, das Zeug möglichst schnell ins sichere Lager zu verfrachten als den Transport möglichst lang, umständlich und teuer zu gestalten?
Und wieso überhaupt Endlager? Wäre recyceln bis die Strahlung weg ist nicht geschickter?
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Castor

AFAIK so gut wie, so macht das zumindest der Rest der Welt. Aber das ist in Deutschland ja Dank Rot/Grün verboten. Und dann mit dem Argument ankommen, es gäbe kein Endlager. Sehr witzig.
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Castor

DaMan,

ich wäre nun mal auf konstruktive und sichere Endlager-Möglichkeiten für die, sagen wir mal, nächsten 10 000 000 Jahre gespannt.

Hättest du da bei dir eine Unterbringungs-Möglichkeit? Ich möchte das Zeug nähmlich nicht in meiner Nähe wissen.

Hier ein wenig zur Thematik...
Planet Wissen - Atommüll
 
Zuletzt bearbeitet:

Sueder

Ritter vom Schwert
18. Mai 2010
2.175
AW: Castor

Gibt es da irgendwelche näheren Informationen zu wie man diese Stoffe recyclen kann?
 

Sueder

Ritter vom Schwert
18. Mai 2010
2.175
AW: Castor

Ja ne ist klar, und was macht man mit dem Zeug was hinterher noch Radioaktiver ist?
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Castor

Im Reaktor verbrennen ;) Für den Rest muß man sich halt ne Lösung suchen, aber das Material ist vorhanden und muß gelagert werden, da ist es auch egal ob man jetzt ein paar Tonnen mehr oder weniger hat.
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: Castor

aber das Material ist vorhanden und muß gelagert werden, da ist es auch egal ob man jetzt ein paar Tonnen mehr oder weniger hat.
:gruebel:
Spricht das jetzt gegen oder für die Endlagerung?
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Castor

Grad auf N-TV.de gelesen:

Castor-Transport bis Montagmorgen lahmgelegt

Der Castor-Transport mit Atommüll ist nach Angaben der Polizeigewerkschaften bis mindestens Montagmorgen lahmgelegt, weil die Gleise blockiert und die Polizisten am Ende ihrer Kräfte sind. Der Zug wurde im wendländischen Dahlenburg mit Stacheldraht eingezäunt, sagt der Chef der Deutschen Polizei- Gewerkschaft, Wendt.

Super Sache - das steigert die Sicherheit natürlich enorm. Was denken sich diese Demonstranten eigentlich ? Für mich ist das instrumentalisierter, blinder politischer Aktionismus.

Wenn man vernünftig gewesen wäre, hätte man nicht so eine Sinnlos Demo veranstaltet, sondern hätte sich mit den demonstrierenden Gewerkschaften solidarisiert, die ebenfalls gegen die von Schwarz-Gelb eingeführte soziale Kälte in Niedersachsen demonstriert haben.

Ich sehs schon vor mir - Völlig Überarbeitete Polizisten, die sich einem wilden Mob gegenüber sehen und es wird mit Sicherheit zu Gewaltausschreitungen kommen.

Nunja... Man sollte eher im Regierungsviertel demonstrieren und seinen Unmut dorthin kanalisieren wo er womöglich wirklich was bringt.
Natürlich ist die Atompolitik ein streitbarer Fall mit Für und Wider, aber diese Lagerung ist nunmal nicht zu verhindern durch solche Demos.

Meine Idee:
Einen oder Zwei Manövertage der Bundeswehr absagen und dafür den radioaktiven Scheiss mit ner Rakete in die Sonne schießen.
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: Castor

Ich fänds ja sinnvoll, wenn die Betreiber der Atomkraftwerke die Endlagerung bezahlen müssten ...
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Castor

:gruebel:
Spricht das jetzt gegen oder für die Endlagerung?
Davon unabhänig. Es existiert strahlender Müll, der muß irgendwo hin, also brauchen wir einen entsprechend sicheren Lagerort.
Ob dort jetzt (rein fiktive zahlen) 5 Tonnen oder 50.000 Tonnen eingelagert werden, ist doch wumpe.

Super Sache - das steigert die Sicherheit natürlich enorm. Was denken sich diese Demonstranten eigentlich ? Für mich ist das instrumentalisierter, blinder politischer Aktionismus.
Die gleiche Geschichte wie S21. Eine radikale Minderheit versucht gegen jegliches demokratische und rechtstaatliche Prinzip der Mehrheit ihren Willen aufzudrücken.
Diesmal machen einige das besonders spinnert und rufen zu Straftaten auf. Da werden einige Demonstranten sehr blöde gucken, wenn sie wegen "Schottern" ins Gefängnis wandern.
 

lumin

Auserwählter Meister der Neun
29. Januar 2010
987
AW: Castor

Meine Idee:
Einen oder Zwei Manövertage der Bundeswehr absagen und dafür den radioaktiven Scheiss mit ner Rakete in die Sonne schießen.

Super Idee. Raketen wie Challenger und Columbia haben ja deutlich Sicherheit gezeigt. :ironie:
Toll wenn so ne radioaktive LAdung in der Atmosphäre verglüht und sich über den Erdball ausbreitet. Als Terrorist könnte man keine besseren Ideen haben.
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Castor

Ich fänds ja sinnvoll, wenn die Betreiber der Atomkraftwerke die Endlagerung bezahlen müssten ...
Ja das steht natürlich auf einem anderen Papier - das neue Gesetz ist eine Farce, es am Bundesrat vorbeizubeschließen, ein krimineller Tatbestand meiner Ansicht nach.
Ein Versuch die Demokratie auszuhebeln und alle die das unterstützen von den Herren Politiker gehören wegen Hochverrats am deutschen Volk vor Gericht gestellt.

Nunja solange die Atomkonzerne ihre Gesetze selber schreiben dürfen und die Verträge, die mit der Regierung abgeschlossen werden, diktieren, wird deine Forderung leider utopisch sein.

EDIT:
Lumin falls es dir entgangen ist, es wurden bereits Atomwaffen!!!!! in der Stratossphäre gezündet und kein Hahn kräht heut danach...

Mein Gott... Dann wird eben geforscht, dass die Raketen nicht in der Atmosspähre auseinander fallen - ZUR INFO:

Es kreist bereits eine Internationale Raumstation im Orbit...
 

lumin

Auserwählter Meister der Neun
29. Januar 2010
987
AW: Castor

@ becks:
der radioaktiver Müll den du uns in die Luft pusten willst, müsste hochkonzentriert sein. Bei Zündung einer A-Waffe benötigst du nur die sog . kritische MAsse von mit etwa 5% (wenn ich mich recht erinner) mit Uran 235 angereichertem Normaluran. Es ist ein Unterschied, ob du 1 KG , davon 5% also 50g Hochradioaktive Substanz in der Luft zündest (und damit tatsächlich auch den Grossteil der Radioaktivität vernichtest, weil das ja dsas Prinzip der Bombe ist, diese zu nutzen) - oder ob du Kilo/Tonnenweise hochradioaktive Substanz per Unglück in der Atmosphäre verlierst und als FAllout auf die Erde niedergehen lässt. Da kannst auch gleich die Castorbehälter besser im Baggersee versenken. Da verteilt es sich dann wenigstens nicht so.

Und eine verunglückte Rakete mit Atommüll würde genügen, um das Thema lebenswerte Menscheit und auch Tierwelt fürs erste ad acta zu legen.
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Castor

becks, wieso kommst du nun auf diese station? Was sollten die denn mit dem fernsehaktiven Müll machen?
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Castor

Das mit der Rakete kann man getrost vergessen. Es gibt keine einzige Rakete die in der Lage wäre, eine derart schwere Last wie einen Castor zu stemmen.
Die Aufregung über den Stopp ist auch müßig; es bringt keinen Sicherheitsgewinn, wenn die Castoren in einer stinknormalen Industriehalle stehen, die weder Strahlenschutz bietet noch gegen Flugzeugabstürze gesichert ist.
Die einzige Sicherheit sind die Castoren selbst - also ist es auch egal, wo die rumstehen.
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Castor

Das widerspricht jetzt aber irgendwie deinem Eröffnungspost:

:gruebel:
Das war eine didaktische Übertreibung, das eine bezog sich auf Brennstoff, das andere allgemein auf strahlenden Müll. Stillgelegte Reaktoren z.B. strahlen schließlich auch.
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Castor

Das Beispiel mit der Station sollte nur dazu dienen, zu veranschaulichen, dass Orbital und Raketentechnik nichtmehr mit den CPU's eines Taschenrechners auskommen müssen, sondern dass diese Technik schon relativ ausgereift ist. Und würden wir bsp. die 50 Millionen und mehr in Forschung stecken, statt es für Sicherheitskräfte für einen --- NICHT VERHINDERBAREN TRANSPORT --- auszugeben, wäre allen geholfen.

Aber dieses Pauschale, "ja wenn mal was passiert" - es ist doch wohl absolut logisch, dass ich von einer ausgereiften Technik spreche und nicht von drölfzig Jahren alten Spaceshuttles.

Denn laut dieser Logik, schießt heute Nacht jemand mit einem Selbstgebastelten RPG auf den mit Stacheldrahtzaun geschützten Transport...

"Es könnte ja passieren..."

Ansonsten halte ich es wie im "Redemption Song"

Edit:

DT's Einwand ist halt auch das was ich mir denke - Es wäre momentan einfach eine viel zu enorme Energieaufwendung nötig, um eine solche Last gen Orbit respektive Sonne zu transportieren. Einmal im Orbit, ist das auch kein Problem mehr.
 
Oben Unten