Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

[Zett eL]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Jupp, so schätze ich das auch ein. Man manipuliert da nicht das Abstimmungsverfahren, es sei denn, es ist mal wirklich wichtig dies zu tun. Normalerweise hat man zwei Kandidaten, die eh machen was man will. Aber manchmal muss es eben doch ein ganz bestimmter sein, um bestimmte Pläne gut umsetzen zu können. Also z.B.: Du willst einen bestimmten Plot umsetzen, der von der Familie Bin Laden abhängt. Also brauchst Du einen Bush dafür, weil ein Gore zwar Deine Pläne nicht durchkreuzen wollen würde, er aber keinerlei Verbindungen zu den Bin Ladens hat. Die hat der Bush-Clan, also musste es dieses mal halt ein bestimmter der üblichen zwei Kandidaten werden, der Bush.
Ähnlich die Nachfolge. Klar hätte auch ein Kerry den Bush im Nachhinein nicht zerrissen, genauso wie Bushs aus dem offiziell gegnerischen Lager stammender Nachfolger Obama Bush nicht in der Luft zerrissen hat, obwohl es ein leichtes gewesen wäre, obwohl es aus Sicht der Naivlinge die an Demokratie in den USA glauben mehr als logisch gewesen wäre. Aber man brauchte keinen der die zu offensichtlich verlogene (Irak Massenvernichtungswaffen) Linie Bushs zu offensichtlich weiterverfolgt. Man brauchte einen, der die Illusion von "Change" verkörpert (tatsächlich aber keine Skrupel hat die völkerrechtswidrige Besetzung Afghanistans und Iraks aufrecht zu erhalten und eine Epoche des völkerrechtswidrigen Massenmords mit Drohnen zu etablieren).

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

... er aber keinerlei Verbindungen zu den Bin Ladens hat. Die hat der Bush-Clan ...

Ach ja ? Welche "Verbindung" gibt's denn vom Bush-Clan zu den Bin Ladens ?
Gibt's da etwa Fotos, wo die Bin Ladens Bush auf seiner Farm besuchen ?

Und wenn ja, was für eine Rolle soll das spielen ? Bei welchem "Plot" exakt ??? Erklär' doch mal ...
Ich kenne nämlich keinen "Plot", bei dem ein weltweit agierender Grosskonzern (Saudi BinLaden Group)
irgendeine Rolle spielt ... nicht einmal ein bisschen.

Und was die Bushs damit zu tun haben, weisst wohl auch nur du ...

Verschwör-Hokus-Pokus ! Mehr nicht ...

 

[Zett eL]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Du weißt also nicht, was Bin Laden mit 9/11 zu tun gehabt haben soll?
Und weißt auch nicht, was Bush mit 9/11 zu tun gehabt haben soll?

Klar, man kann es für einen dieser unendlich vielen aber doch ganz bestimmt absolut harmlosen Zufälle halten, dass die Familie des mächtigsten Mannes der Welt Geschäftsbeziehungen mit der Familie des mächtigsten Terroristen der Welt hat, während die beiden sich offiziell aufs Ärgste bekämpfen.

Aber weißt Du, man kann irgendwann auch einfach mal die Schnauze dicke haben von so vielen Zufällen die so unrealistisch sind, dass sie höchstens noch ein C-Movie-Macher als Geschichte verkaufen würde.

 

[rola]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Diese Aussage leuchtet mir irgendwie nicht ein. Kannst Du sie mal ein wenig erläutern?
Schlüssiger erschiene mir folgende Aussage:
"Da die Wahl in Amerika zwischen zwei Kandidaten stattfindet, die bis auf Nuancen das US-System der permanenten Angriffskriegsführung und blutigster weltweiter geheimdienstlicher Einmischung unverändert lassen, ist eine Manipulation der US-Wahlen mehr als naheliegend, fast schon evident."

Es bliebe ja faktisch alles beim alten, Kanditat A oder B sind auswechselbar, das politische und wirtschaftliche System bliebe unverändert. - Wenn ein Käufer 1 Apfel kaufen will bei 2 vorhandenen Restexemplaren, die beide völlig gleichartig sind, warum sollte der Verkäufer bei der Produktauswahl den Käufer manipulieren? Dabei ist es unerheblich, ob die Äpfel im Innern wurmig (deine Annahme) oder ok (mein Anspruch an eine Demokratie) sind, selbst wenn der Verkäufer unehrlich ist.

Natürlich könnte man einen Faul"apfel" als gesund verkaufen, auch Ladenhüter preisen. Das letztere passiert bei demokratischen Wahlen leider desöfteren, Bsp. Trump. Aber die Waagen manipulieren, einen "Apfel" falsch auswiegen, das ist dann doch eher Stil eines autoritären Staates.
Wie war es in der DDR? Es gab gar keine richtige Wahl. Man hatte nur einen Vorschlag, die Einheitsliste der Nationalen Front.
Zahlen um die 99 % (Zustimmung zur Einheitsliste, Wahlbeteiligung) waren Pflicht und Propagandamittel.
Bei der Wahlzustimmung hat man 1989 NUR 1-2 % der Stimmen von "Nein" auf "Ja" verändert, mehr allerdings bei der Zahl der ungültigen Stimmen. Ohne Manipulation schätze ich trotzdem mal über 96 % Ja-Stimmen, bei über 90 % gültigen Stimmen. Immer noch Traumergebnisse in einer Demokratie, aber für die DDR faktisch eine Bankrotterklärung.

 

[Zett eL]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Es bliebe ja faktisch alles beim alten, Kanditat A oder B sind auswechselbar, das politische und wirtschaftliche System bliebe unverändert. - Wenn ein Käufer 1 Apfel kaufen will bei 2 vorhandenen Restexemplaren, die beide völlig gleichartig sind, warum sollte der Verkäufer bei der Produktauswahl den Käufer manipulieren? Dabei ist es unerheblich, ob die Äpfel im Innern wurmig (deine Annahme) oder ok (mein Anspruch an eine Demokratie) sind, selbst wenn der Verkäufer unehrlich ist.

Natürlich könnte man einen Faul"apfel" als gesund verkaufen, auch Ladenhüter preisen. Das letztere passiert bei demokratischen Wahlen leider desöfteren, Bsp. Trump. Aber die Waagen manipulieren, einen "Apfel" falsch auswiegen, das ist dann doch eher Stil eines autoritären Staates.
Wie war es in der DDR? Es gab gar keine richtige Wahl. Man hatte nur einen Vorschlag, die Einheitsliste der Nationalen Front.
Zahlen um die 99 % (Zustimmung zur Einheitsliste, Wahlbeteiligung) waren Pflicht und Propagandamittel.
Bei der Wahlzustimmung hat man 1989 NUR 1-2 % der Stimmen von "Nein" auf "Ja" verändert, mehr allerdings bei der Zahl der ungültigen Stimmen. Ohne Manipulation schätze ich trotzdem mal über 96 % Ja-Stimmen, bei über 90 % gültigen Stimmen. Immer noch Traumergebnisse in einer Demokratie, aber für die DDR faktisch eine Bankrotterklärung.

Ah, also eine Manipulation läge erst dann vor, wenn man die Stimmzettel frisiert, zwei NWO-Knechte zur einzigen Auswahl zu stellen wäre noch keine?
Ja, unter der Definition würde ich Dir zustimmen, meist erübrigt sich die Notwendigkeit einer entsprechenden Manipulation. Aber gerade bei Bush und Obama denke ich, dass es doch genau die beiden sein sollten und dass entsprechend manipuliert wurde.
Und naja, der aktuelle Wahlkampf wirkt auf mich einfach sehr manipuliert bzw von vornherein festgelegt. Ich kann das nicht wirklich mit einer Notwendigkeit begründen wie sie mir zu Bush und Obama einfällt, ich kann es nur mit einer gewissen Offensichtlichkeit begründen. Als ich hörte, dass ein Bush und ein Clinton antreten, war ich überzeugt, dass einer von beiden es wird. Und an dieser Überzeugung hat sich nichts geändert, im Gegenteil - natürlich abgesehen davon, dass inzwischen klar ist, welcher der genannten beiden es nicht wird.

 

[Manesse]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Da Trump völlig unmöglich ist, bleibt einem nur die Wahl, für Clinton zu stimmen.

 

[a-roy]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Trump ist imho ein Horrorclown, Clinton unberechenbar.
Beide als Präsi wären für die USA und die Welt gefährlich.
Trump's innenpolitische Aussagen sind imho faschistoid, Clinton's außenpolitische falkenmäßig.

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

... dass die Familie des mächtigsten Mannes der Welt Geschäftsbeziehungen mit der Familie des mächtigsten Terroristen der Welt hat ...

Es gibt da da nur überhaupt keine "Geschäftsbeziehungen" ...

Das ist frei erfundener Stuss.

 

[a-roy]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Nun ja, bei den Bushs und den Ladens stimmte das zumindest, was die Geschäftsbeziehungen angeht, soweit ich mich da richtig erinnere.

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Nun ja, bei den Bushs und den Ladens stimmte das zumindest, was die Geschäftsbeziehungen angeht, soweit ich mich da richtig erinnere.

Es gibt keine Geschäftsbeziehungen zwischen den Bushs und der Saudi Bin Ladin Group.

Null ! Genau deshalb kannst du auch nicht benennen, wie die denn exakt ausgesehen haben ...

 

[fait83]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Arbusto Oil oder Arbusto Energy?
Ladin Group?
Salim bin Ladin's rätselhafter Tod?

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Arbusto Oil oder Arbusto Energy?
Ladin Group?
Salim bin Ladin's rätselhafter Tod?

Arbusto hatte keine Geschäftsbeziehungen mit der Saudi Bin Ladin Group.
Ein persönlicher Bekannter von George Bush, James Bath, hat in
Arbusto investiert - und DER hatte eine Geschäftsbeziehung zu Salem Bin Laden.

Sorry, aber das ist keine Geschäftsbeziehung zwischen Arbusto und Bin Laden.

Ausserdem ist das 35 Jahre her ... und Bushs Öl-Klitsche wurde bereits 1984 von einer anderen Firma geschluckt.

Und ein Flugzeugabsturz, mit dem die Bushs überhaupt nichts zu tun haben,
ist auch keine "Geschäftsbeziehung". Nirgends auf der Welt ...

Sorry, ihr Truther !
Mumpitz bleibt Mumpitz. Auch bei Wiederholung ...

 

[fait83]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Achso???
..ein Verwandter !!!Dorothy W. Bush!!! hat auch investiert für George W. Bush in Arbusto!

Deine Argumente kennt sowieso jeder weil diese auch öffentlich zugänglich sind. Du hast nicht einmal erkannt das die Al-Kaida von Amerika erschaffen und unterstützt wurde, gegen die Russen, willst uns hier etwas erklären, wegen offizieller Version zum 11. September..

Die USA sind eine installierte Macht der Elite, das ist für Leute die ein wenig ihren Verstand gebrauchen ersichtlich.
Es gibt ja nicht einmal eine amerikanische Rasse, die Bevölkerung ist entweder indigener, europäischer, asiatischer oder afrikanischer Herkunft, ja so ein paar zerquetschte gibts dann auch noch aus der pazifik und etc.
Die tut mir richtig Leid die Bevölkerung!
Es geht nicht um die Bewohner des Landes, die tragen sowieso immer das Leid!

Die AIPAC hat die strippen in der Hand der USA Regierung, informier dich mal ein wenig wie es sich wirklich abspielt, auf Wikipedia Zeugs und offizielle Stellungnahmen hat jeder Zugriff!

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Du hast nicht einmal erkannt das die Al-Kaida von Amerika erschaffen und unterstützt wurde, gegen die Russen, willst uns hier etwas erklären, wegen offizieller Version zum 11. September..

Als AlQaeda gegründet wurde, waren die Russen längst weg ...
Und gegründet wurden sie von Assam und BinLaden.

Amerikaner waren da keine dabei ...

 

[fait83]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Zwischen 1982 und 1992 beteiligten sich etwa 35.000 muslimische Extremisten aus 40 islamischen Staaten am Krieg Afghanistans gegen die Sowjetunion, aktiv unterstützt durch Pakistans Geheimdienst ISI und die CIA, deren gemeinsames Ziel es war, den afghanischen Dschihad zu einem weltweiten Krieg aller muslimischen Staaten gegen die Sowjetunion auszuweiten. Zehntausende begannen in den pakistanischen Madrasas [Koranschulen] zu studieren. Letztendlich wurden mehr als 100.000 ausländische muslimische Extremisten direkt durch den afghanischen Dschihad beeinflusst.“ (Ahmed Rashid: The Taliban: Exporting Extremism. Foreign Affairs, November-December 1999)


Von MICHEL CHOSSUDOVSKY.


Eines der wichtigsten Ziele der US-amerikanischen Kriegspropaganda besteht darin, sich ein „Feindbild zu erschaffen“, eine „Gefahr von Außen“ – personifiziert in diesem Fall durch Osama bin Laden – welche „Amerika bedroht“.

Dieses Feindbild rechtfertigt nun einen Präventivkrieg gegen „islamische Terroristen“, um das Vaterland zu verteidigen. Somit wird die Realität ins Gegenteil verkehrt: Die USA greifen nicht an, die USA werden angegriffen.

Als Folge der Ereignisse vom 11. September wurde dieses selbst erschaffene Feindbild der „Gefahr von Außen“ schließlich dazu benutzt, die wirklichen strategischen und ökonomischen Motive für den Krieg im Nahen Osten und Zentralasien zu verschleiern. Unter dem Banner der Selbstverteidigung wird dieser Präventivkrieg als „gerechter Krieg“ mit einem humanitärem Auftrag dargestellt.

Nun, da die Antikriegsstimmung im Land zunimmt und die politische Legitimierung der Bush-Regierung immer mehr zu bröckeln beginnt, muss etwas getan werden, um die immer lauter werdenden Zweifel an der Existenz dieser imaginären „Gefahr von Außen“ zu zerstreuen.

So wird die Bekämpfung des Terrorismus zum Bestandteil der Kriegspropaganda und die Medien werden fleißig mit Desinformationen gefüttert. Die Terrorwarnungen müssen möglichst „authentisch“ erscheinen, damit das Ziel, die gegenwärtigen Terrorgruppen als „Feinde Amerikas“ darzustellen, erreicht werden kann.

Ironischerweise ist gerade die so oft als „Feind Amerikas“ und Verursacher der Anschläge vom 11. September dargestellte Gruppe Al Qaida in Wirklichkeit eine Schöpfung der CIA.

Seit dem Beginn des Krieges zwischen Afghanistan und der Sowjetunion in den frühen 1980er Jahren hat der US-Geheimdienstapparat die Entstehung der „Islamischen Brigaden Afghanistans“, den Ursprung Al Qaidas, unterstützt und in der Folge alles dafür getan, die Wahrheit über die Entstehungsgeschichte dieses selbst erschaffenen „Staatsfeindes Nummer Eins“ auszulöschen.

Der US-Geheimdienstapparat hat sich seine eigenen Terrorgruppen erschaffen - und infolgedessen auch die Terrorwarnungen bezüglich eben jener selbst erschaffenen Terrorgruppen. Mittlerweile ist daraus eine zusammenhängende, milliardenschwere Kampagne zur Verfolgung und Bekämpfung des Terrorismus geworden.

Osama bin Laden und seine Gefolgsmänner, von den westlichen Medien entsprechend dargestellt, mutieren in diesem Kampf gegen den Terror zu den ersten Schreckgespenstern Amerikas nach Ende des kalten Krieges, welche die westliche Demokratie bedrohen. Die Annahme, dass Amerika durch „islamische Terroristen“ bedroht wird, durchzieht das gesamte US-Sicherheitssystem und dient der Rechtfertigung von Angriffskriegen im Nahen Osten und gleichzeitig der Implementierung von Überwachungsstaatstrukturen im eigenen Land.


Geschichtlicher Hintergrund

Wo liegen die historischen Wurzeln von Al Qaida und wer ist Osama bin Laden?

Der vermeintliche Drahtzieher hinter den Terroranschlägen vom 11. September, der in Saudi-Arabien geborene Osama bin Laden, wurde während des Afghanistankrieges “ironischerweise durch die CIA zur Bekämpfung sowjetischer Eindringlinge“ rekrutiert. (Hugh Davies: Informers’ point the finger at bin Laden; Washington on alert for suicide bombers. The Daily Telegraph, London, 24. August 1998)

Im Jahre 1979 begann in Afghanistan die bis dahin größte verdeckte Operation in der Geschichte der CIA.

Dieses Projekt der US-Geheimdienststrukturen wurde durch den pakistanischen Geheimdienst ISI aktiv unterstützt, welcher damit betraut war, den Islamischen Brigaden verborgene militärische Unterstützung zur Verfügung zu stellen und zusammen mit der CIA die Madrasas und Trainingscamps der Mudschaheddin zu finanzieren.

Diese Unterstützung der Mudschaheddin durch die US-Regierung wurde der Weltöffentlichkeit als „notwendige Antwort“ auf die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979 präsentiert, welche geschah, um die pro-kommunistische Regierung Babrak Kamals zu unterstützen.

Die Geheimdienstoperationen der CIA in Afghanistan, welche die Heranbildung der „Islamischen Brigaden“ beinhaltete, begannen aber schon weit vor dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan. Das wahre Motiv Washingtons bestand in der absichtlichen Provokation eines Bürgerkrieges, der nun seit mehr als 25 Jahren andauert.

Die Rolle der CIA bei der Entstehung von Al Qaida wird besonders in einem Interview deutlich, welches Zbigniew Brzezinski, zu jener Zeit Berater für nationale Sicherheitsfragen (National Security Adviser) unter Jimmy Carter, im Jahr 1998 gab:

Brzezinski: In der offiziellen Version der Weltgeschichte begann die Unterstützung der Mudschaheddin durch die CIA in den 1980er Jahren, sprich nach dem Einmarsch der Sowjet-Truppen in Afghanistan [am] 24. Dezember 1979. Die bisher gut behütete Realität dahinter sieht jedoch völlig anders aus. Tatsächlich unterzeichnete Präsident Carter den ersten Befehl zur verdeckten Unterstützung der Gegner des pro-sowjetischen Regimes in Kabul bereits am 03. Juli 1979. Am gleichen Tag schrieb ich dem Präsidenten eine Nachricht, in der ich ihn darauf hinwies, dass meiner Ansicht nach diese Unterstützung unweigerlich zu einer sowjetischen Militärintervention führen würde.

Frage: Aber trotz dieses Risikos waren sie ein Befürworter dieser verdeckten Operation. Vielleicht wünschten Sie sich ebenfalls eine Kriegserklärung der Sowjetunion und wollten diese provozieren?

Brzezinski: Das ist so nicht ganz richtig. Wir haben die Russen nicht gedrängt zu intervenieren, wir haben nur absichtlich die Wahrscheinlichkeit dafür erhöht.

Frage: Als die Sowjets ihre Intervention mit der Bekämpfung einer verdeckten Einmischung der Vereinigten Staaten in Afghanistan begründeten, glaubte ihnen niemand, obwohl diese Aussage im Grunde genommen richtig war. Bereuen Sie diesen Schritt aus heutiger Sicht nicht?

Brzezinski: Was soll ich bereuen? Diese verdeckte Operation war eine hervorragende Idee. Sie bewirkte, dass die Russen in die afghanische Falle tappten und sie erwarten ernsthaft, dass ich das bereue? Am Tag, an dem die Russen offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich Präsident Carter: Jetzt haben wir die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu liefern. Und tatsächlich sah sich Moskau während der folgenden 10 Jahre gezwungen, einen Krieg zu führen, den sich die Regierung nicht leisten konnte, was wiederum die Demoralisierung und schließlich den Zusammenbruch des sowjetischen Herrschaftsgebiets zur Folge hatte.

Frage: Und sie bereuen es also auch nicht, den islamischen Fundamentalismus unterstützt und somit Waffen und Know-how an zukünftige Terroristen weitergegeben zu haben?

Brzezinski: Was ist wohl bedeutender im Lauf der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zerfall des sowjetischen Reiches? Ein paar verwirrte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges? (The CIA’s Intervention in Afghanistan, Interview with Zbigniew Brzezinski, President Jimmy Carter’s National Security Adviser. Le Nouvel Observateur, Paris, 15.-21. January 1998; Veröffentlichung in Englisch: Centre for Research on Globalisation: http:/ /www.globalresearch.coa/articles/BRZ110A.html. Kursivschrift wurde hinzugefügt)


wie kann man so blind sein und das alles nicht erkennen?
nein warte man kann garnicht so blind sein, man kann das alles nur mit Absicht verteidigen..weil man nicht will das es an die Öffentlichkeit kommt.

 

[DaMan]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Können wir die tausendste Iteration von "Amerika ist Schuld an allem Übel dieser Welt" in einem der dazu passenden Threads besprechen?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Die USA sind eine installierte Macht der Elite, das ist für Leute die ein wenig ihren Verstand gebrauchen ersichtlich.

Nö, die haben das Geld, die haben die kruden Anschauungen und die handeln in ihrem eigenen Interesse. Es wäre schon ein wenig seltsam, wenn eine Nation wie die USA sich für fremde Interessen opfern würden, oder?

 

[PostfaktischerMumpitz]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Geschichtlicher Hintergrund

Wo liegen die historischen Wurzeln von Al Qaida und wer ist Osama bin Laden?

"Common conspiracy theories are frequently advanced, and stated as facts by authors including Chossudovsky himself on his website Global Research. A few examples are: The New World Order (conspiracy theory), 9/11 conspiracy theories, such as the assertion that the attack on the Twin Towers was a False flag operation, The HAARP conspiracy theory, that the installation is a "secret weapon used for weather modification, electromagnetic warfare", (Also included by Chossudovsky in one of his books.), Global warming conspiracy theory, Charlie Hebdo shooting conspiracy theories, and the FEMA camps conspiracy theory. Michel Chossudovsky also published on his website a Press TV report that the US used nuclear weapons on Iraq and Afghanistan."

Michel Chossudovsky - Wikipedia

"Robert Misik erwähnte zur russischen Propaganda gegen die Ukraine die Seite von Globalresearch als Seite, auf welcher Autoren aus dem typischen Autorenpool von Voice of Russia tätig sind, welche auch auf weiteren, sich als globalisierungskritisch ausgebenden Webseiten aktiv sind. Als Publikum nannte er linke Globalisierungsgegner, rechte Wirrköpfe und Verschwörungstheoriefreunde mit deren Hang, „Wahrheiten“ prinzipiell nur abseits der sogenannten Mainstreammedien zu suchen."

Michel Chossudovsky – Wikipedia


Aha ... ein völlig durchgeknallter, wirrer Spinner als "Quelle" ... na sowas !
Der König der Alu-Mützen, Michel Chossudovsky !

Nach deiner albernen "Die-Sind-Schuld"-Logik sind es übrigens die Russen, die für den radikalen Islamismus verantwortlich sind.
Ohne den Überfall der Russen auf AFG samt Kreml-Marionetten in Kabul (Regime-Change !) hätte der radikale Islamismus
nie die Bedeutung bekommen, die er heute hat ...
Und Osama Bin Laden und Abdullah Azzam wären nie nach AFG gereist, um dort Kämpfer zu rekrutieren.
Sie hätten auch nie eine lange Liste aus kampfbereiten Radikalen erstellt, aus der sich später die
AlQaeda formte ...

Wenn man also albern und weltfremd davon ausgeht, dass radikale Islamisten niemals selbst verantwortlich
sind für ihre Taten und Pläne ... wenn immer ein anderer Schuld ist und niemals die radikalen Täter selbst,
wird man wohl zu diesem Schluss kommen:

Die Russen haben den radikalen Islamismus erschaffen !

Ach ja, und noch was:
Die Waffe, die in AFG den Wendepunkt brachte, waren schultergestützte Stinger-Raketen,
die die USA über den ISI den Mujahedin in grosser Anzahl lieferte ...
Geld und Stinger-Raketen, verteilt durch die ISI ... das war die US-Unterstützung.
Geld hatte Bin Laden allerdings selbst genug - ein dreistelliges Millionenerbe !

Gibt es irgendein Foto von OBL mit Stinger-Rakete ?
Gibt es irgendwelche Berichte über OBL mit Stinger-Rakete ?

Gibt es Fotos von AlQaeda mit Stinger-Rakete ?
Videos von Trainings-Camps der AlQaeda mit Stinger-Rakete ?

Gibt es nicht ???
Und OBL hat auch nie berichtet, dass er Kampfhubschrauber abgeschossen hat ???
Wie kommt's ? Worin soll die US-Unterstützung denn dann bestanden haben ?
Wie gesagt: Geld brauchte OBL sicher nicht ... das hatte er selbst säckeweise.

Erklär' doch mal !

 

[dtrainer]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Erklär' doch mal !

Nein, bitte nicht - oder in einem der vielen 9/11- Themen, die es hier gibt. Man muß wirklich nicht jedes Thema mißbrauchen, um mal wieder von 9/11 anzufangen.
https://www.weltverschwoerung.de/forum98/

 

[bsbray]

AW: Clinton vs Trump - Wer ist euer Favorit?

Hallo.

Ich bin Amerikaner, und ich studiere Geschichte und Deutsch. Ich spreche noch wenig Deutsch aber das ist ein Grund, warum ich habe auf diesem Forum registrierte. Das ist Übung fur mich.

Fur mein erster Beitrag will ich schreiben das ich unterstütze Trump, das Clinton hat keine Seele und das Trump ist auch gut fur Deutschland. Wir mussen unsere Beziehungen zu Russland reparieren. Clinton will mehr Krieg. Ich könnte viel sagen aber es ist schwierig um mich auf Deutsch auszudrücken.