Erstmal möchte ich alle recht herzlich begrüßen.
Ich möchte auch schon vorab, alle bitten, sich dieses Posting zuerst ganz durchzulesen, und dann eventuelle Antworten darauf zu schreiben, selbst wenn das ganze ein bisschen lang wird.
Also wir hier sehr viele mitbekommen haben, habe ich vor nicht allzulanger Zeit, einen Thread eröffnet, der sich mit erstaunlichen Fragen über den 11. September auseinandersetzen sollte. Wer diesen Thread mitverfolgt hat, kann erkennen, dass ich allerdings eine heftige Debatte, mit den jenigen führte, die der Version glauben, dass Terroristen einen Anschlag verübt hätten.
Zu Beginn habe ich praktisch jede Kritik hingenommen, und habe jede Frage beantwortet, die mir gestellt wurde, so unsinnig sie auch sein mochte. Allerdings nach und nach bemerkte ich, dass das ganze eben keinen Sinn hatte. Egal wie viele Beweise ich vorlegte, die Menschen, die für die Terroristen-Version waren, zeigten sich blind und taub gegenüber allen Argumenten. Ich wurde mit PMs und Antworten schickaniert, die mich in ein möglichst schlechtes Licht stellen sollten, und, sobald ich irgendetwas schrieb, wurde sofort etwas darauf geantwortet, eben aber auch einfach, nur um etwas geantwortet zu haben.
Wie ich schon vorher angedeutet habe, lag der gesamte Sinn dieses Threads nur darin, den 11. September neu aufzurollen, und Fragen zu stellen, die zu diesem Punkt, noch kaum gefragt worden waren. Obwohl ich von dem Powerhour Film: 9/11 in Plane Site, schon vorgewarnt wurde, dass deren Macher einem wahren Bombardement von Kritik und Hänselei ausgeliefert wurden, dachte ich, dass es hier wohl anders sein würde. Ich dachte dass die Deutschen und Österreicher hier sich eher wie Richter verhalten würden, jede Seite abwägen, und dann die Entscheidung fällen, die einfach logischer war, und nicht diejenige, die am simeplsten zu akzeptieren war.
Dann aber entwickelten sich die Dinge anders, der Thread mutierte mehr und mehr zu einem wahren Rassisten Spielchen, wo all jene, die sich der Version dass Terroristen den Anschlag verübt hatten wahrhaft niedergemacht wurden.
Dennoch bleibt bei mir nur eine Erinnerung: Dass die Befürworter der Terroristenversion niemals ein gutes Argument für ihre Version liefern konnten. Ich möchte ja hier gar nicht erst aufzählen was dort alles geschah, es war eigentlich immer das gleiche. Wenn ich irgend einen Beweis vorlegte, dann stellten sie irgend eine andere Frage, sie wichen dem aus, oder beleiditen mich sogar, ich hätte das ganze gefälscht. Ständig wurden Fragen gestellt, die eigentlich völlig belanglos waren, und denen man gar nicht richtig hätte Beachtung schenken müssen. Leider muss ich sagen war ich zuerst noch so dumm, und habe auch auf diese Fragen alle geantwortet. Aber irgendwann einmal erkannte ich die Sinnlosigkeit der Fragen, und kritisierte die Befürworter der Terroristenversion, dass sie nur das anzweifelten, die noch anzuzweifeln waren.
Und genau hier kam der entscheidende Punkt: Hier antwortete jemand: "Was soll ich denn sonst anzweifeln?" Der Witz ist, dass wenn man das, was ich vorgelet habe, nicht mehr anzweifelt, heisst das denn nicht automatisch, dass man es glaubt? Denn sonst würde man ja etwas dagegen tun, irgendetwas in Zweifel stellen.
Das haben dann manche User auch gemacht. Sie haben alles in Frage gestellt was ich ihnen vorzeigte, aber sie zeigten weder den Mut noch die Kondition, mir irgendwelche Fragen zu stellen, woher ich das hatte, und wie ich darüber dachte.
Aber um noch einmal zurück zu kommen, die Befürworter der Terroristen Version haben, sobald ich ihnen irgend ein Beweisstück vorlegte, irgend etwas anderes angezielt, unter dem Motto, das lässt sich nicht mehr anzweifeln. Aber wenn es sich nicht mehr anzweifeln lässt, sollten wir dann nicht zumindest alle anfangen, darüber nachzudenken, was denn nun wirklich passiert ist?
Zuerst dachte ich das auch, aber die Befürworter der Terroristenversion haben mit nahezu fanatischer Wut gegen die Möglichkeit angekämpft, dass es keine Terroristen waren.
Ich wurde mit Bildern überhäuft, dir mir alle etwas zeigten, was aber überhaupt nicht stimmte. Ich fand es immer wieder unglaublich, wie mir Skizzen und Modelle von dem Zusammensturz der Twin Towers und des Pentagons vorgelegt wurden, wo doch die ganzen offiziellen Videos klar zeigen, dass es genau anders war.
In einem Fall wurde mir gesagt, dass bei den Twin Towers das Dach heruntergestürtzt sei, und darauf hin der ganze Tower, als Antwort erwiderte ich, dass das nicht der Fall sein, und man sich nur die vielen Videos anzusehen brauche, die den Zusammensturz zeigen. Darauf hin erhielt ich eine Skizze, die aber so unlogisch war, dass ich dem nicht einmal geglaubt hätte, wenn ich die Videos nicht gesehen hätte. Aber ich kann jenem, der mir diese Skizzen geliefert hat, nur raten, sich noch einmal das Originalvideo anzusehen, wo man genau sieht, dass das Dach regelrecht in die Luft fliegt, als dass es auf ein darunterstehendes Stockwerk prallt.
Genau das gleiche beim Pentagon, wie konnte eine Boeing 757 in das Pentagon fliegen, mit nur einem 16 Fuss großen Loch, und keinem Wrack? Wie erklärt man sich das alles?
Ich möchte die ganzen Fragen aber nicht hier wiederkauen, ich habe das in dem 9/11 Thread schon zur Genüge getan, und nichts als Aggression, und Wiedersprüche geerntet, obwohl ich auch oft auf die Seite www.thepowerhour.com verwiesen habe, wo diese ganzen Fragen beantwortet werden, so hat sich, und da bin ich mir sicher, niemand die Mühe gemacht, das immense Datennetzwerk, was dort eingerichtet wurde, zu durchstöbern.
Aber damit noch nicht genug, als ich dann später auf mein eigenes Forum verwies, wo in Ruhe über all das diskutiert werden konnte, wurden mir Gerüchte nachgefplanzt ich würde hacken, und den Usern die Passwörter abklauben. Ohne irgendwelche Beweise, oder auch nur einen Grund das zu vermuten, wurde das einfach so ins Netz gestellt. Wenn man das auch so beim 9/11 gemacht hätte, dann wäre das ganze ja jetzt wohl schon längst aufgeklärt.
Als ich mich dann weiter in diesem Forum aufhielt, und mir User noch nachspionierten, was ich alles tat, und mir auch noch in den Threads, auf die ich darauffolgend antwortete das Leben schwer machte, fuhr mich sogar ein Moderator dieses Forums an. Ich muss sagen ich bin eher enttäuscht von eben diesem Moderator, weil er hatte schneid genug sich anzusehen, wie ich die ganze Zeit nieder gemacht wurde, und von Beleidigungen nur so überschwemmt wurde, aber als ich dann etwas gegen die User sagte, die mir einfach fanatisch das Leben hier im Forum zur Hölle machten.
Auch dort, als ich ging, wurde ich quasi als Feigling abgestempelt, als Hund, der quasi genug Schläge kassiert hatte, aber bitte Leute, macht doch mal eure eigene Analyse, seht euch den Post an, und was ihr mir alles angetan habt, und fragt euch, ob ihr noch länger in dem Forum verweilen würdet.
Noch eine Nachricht, an die Befürworter der Terroristenversion, bitte versucht doch auch einmal eure eigenen Untersuchungen zu machen, und versteht bitte, alles was ich je versuchte, was eine Erklärung für all das zu finden, was eigentlich niemand erklären konnte, nicht einmal ihr. Ihr solltet euch nicht damit abmühen, Leute zu diskreditieren, die nicht eurer Meinung sind, sondern eher versuchen, wie auf einer Waagschale beides genau abzuwägen, und wenn neue Beweise hinzukommen, diese auch auf die Schale zu legen.
Obwohl ich in diesem Thread eigentlich nichts neues angeschrieben habe, weiss ich ganz genau, dass jene Leute, die mir damals schon das Leben zur Hölle machten, auch hier wieder kommen werden, und jede Menge nicht benötigeten Müll hier reinposten werden. Es lässt sich ja nun mal nicht verhindern. Auch hier wird wieder so geschrieben werden wie früher, die ersten paar Sätze werden durchgelesen werden, und dann wird schnell darauf geantwortet, um die erste Nachricht quasi zu verschleiern.
Hier wird wahrscheinlich stehen, dass ich zu unlogisch schreibe, oder dass es nicht wahr ist, oder dass ich auch nur Anhänger für mein Forum suche, weiss Gott, was sich die Leute, die mich im letzten Thread schon so terrorisierten, alles einfallen lassen werden, um mich auch hier erneut zu diskreditieren.
Aber ich kam noch einmal, um zumindest hier noch einmal eine Erklärung für all das abzugeben. Und natürlich auch, um mich bei all jenen zu bedanken (leider waren es nicht viele) die mich während dieser Zeit unterstützen.
Nun werde ich wohl oder übel bei diesem Thema auf wieder sehen sagen. Sollte jemand an mich Fragen haben, so bin ich selbstverständlich immer noch zu erreichen.
Da Dave VanKleist, der Produzent und Leiter der Site www.thepowerhour.com ebenfalls diese ganzen Aggressionen erfuhr, nachdem er seine Dokumentation 9/11 in Plane Site veröffentlicht hatte, so denke ich, ist es hier sehr angebracht, seine Antwort auf all diese Beleidigungen hier hereinzuposten. Sie ist zwar auch auf der Site www.therpowerhour.com zu lesen, aber ich glaube nicht, dass sie dort jemand gelesen hat. Wer Englisch lesen kann, darf sich das gerne durchlesen.
Ich danke jedem fürs Lesen, lebt wohl.
To Those Angered by the Inquiry Into the 9/11 Attack on the Pentagon
By Dave vonKleist
The recent increase of interest into the 9/11attack on the Pentagon has angered many people for various reasons. It has therefore become necessary to clarify the position taken on this issue, due to the fact that so many have either misunderstood the questions raised, or have taken offense at the mere fact that one would dare question the government and media reports of the events in Washington on September 11th.
I, like most of those responding, feel that America deserves to know that every effort will be made to bring the guilty parties to justice. When the French website “Hunt the Boeing” surfaced, the assertion that no plane hit the Pentagon was repugnant to me, and to many of the thousands that read the information and viewed the photographs posted. I state now for the record that I have never subscribed to the theory that NO plane hit the Pentagon. The photographs did raise the question as to WHAT hit the Pentagon and what really happened that morning.
I began to pour through the many photographs released in magazines and other publications in an effort to SUPPORT the assertion that a Boeing 757 was responsible for the damage inflicted on our nations military headquarters. However, the more I examined the photographic EVIDENCE, the more that I realized that very serious questions were being raised that demanded some kind of explanation as to how this event could have occurred as presented by the powers-that-be.
The most important photographs are the ones taken shortly after firefighters arrived on the scene, BEFORE THE COLLAPSE OF THE PENTAGON’S OUTER RING! As of this writing and to the best of my knowledge, no one has addressed this issue and offered a reasonable explanation as to how this sequence of events occurred. The initial reports from the media were that a small plane had hit the Pentagon, or that a bomb had gone off, or that a helicopter had crashed near the heliport. Shortly after these reports, network anchors reported that a commercial airliner had crashed into the Pentagon, (effectively overriding reporters on the scene), and had ripped a jagged hole, destroying a portion of the building.
Many of those who reject this line of inquiry respond with the question: “If the 757 didn’t hit the Pentagon, then where did it go?” Answer: “I don’t know!” The question should be: “If a 757 hit the Pentagon, then where is it?” I, like everybody else want to know the fate of the souls that perished on flight 77 and at the Pentagon on 9/11 and for the sake of the families whose lives were destroyed by this act of terrorism, we deserve to know the truth about what really happened.
The other argument that is made in support of the conventional story is: “What about the witnesses that said they saw a 757 hit the Pentagon?” Historically, whenever witnesses report seeing an event that is contrary to the party line, they are immediately dispelled as unreliable and not credible. The result is that their testimony is ignored and discredited. (Example: 741 witnesses have signed affidavits stating they had seen a missile hit TWA-800, hundreds said the Murrah building in Oklahoma City blew OUT and that there were TWO explosions, etc.) If eyewitness accounts are summarily and routinely dismissed in all other cases, why should this issue be any different? Especially when the photographic evidence does not support their testimonies?
The photographic evidence, common sense and the consistent track record of the government lying to the American people, (Ruby Ridge, Waco, TWA-800, OKC, Flight 587, etc., etc., etc.), bring into serious question the motives and agenda of not just the government and the Pentagon, but the enormous media networks that have participated in perpetuating stories that fly in the face of thinking individuals who exercise their right and duty to question authority. Maybe if we as Americans had pressed for answers on past issues, we wouldn’t have to ask these questions today.
I urge anyone who has evidence of the 757 hitting the Pentagon to come forward and present it publicly to put this issue to rest. I also ask those who e-mail us at the website to either present their argument in an intelligent manner and address the issues raised by the photographs mentioned, or don’t waste our or your time. Those who rely on profanity and vulgarity to make their feeble and meaningless points only publicly demonstrate their ignorance.
I also hereby officially challenge the media to prove its independence from the government by honestly addressing the issues raised by these photographs, (which are in and of themselves newsworthy), with some explanation other than, “They’re crazy!” or, “They’re conspiracy theorists!” The old technique or “destroying the messenger” rather than addressing the message just doesn’t work anymore. The credibility of ALL the news networks is quickly attaining the same status as the Pentagon because they are working WITH the Pentagon! I hope and pray to be proven wrong and would be very happy to publicly admit my error. Sadly, I believe the national news agencies have passed the point of no return, as they have traveled so far down the road to corruption that admission now would totally obliterate any hope of believability in the future.
Finally, to those who question the patriotism of those who would dare ask such questions, I would ask that you do a little research. Read the Declaration of Independence, the Constitution, and the Bill of Rights. This is supposed to be a government of, by and for the people and our first document of law, (The Constitution) is the rulebook. There are those in positions of authority who have subverted and ignored the laws of this country, and it is up to the people to restore our Republic to its Constitutional principals. We were proudly flying our P.O.W. and U.S flags long before 9/11, and were labeled as “Patriots” (with negative connotation) for doing so. By the way, to the best of our knowledge, we were the ONLY source of official U.S. Title 4 Flags for the general public until the supply ran out. That’s right, the Official U.S. Flag is NOT available to the general public. Those who want more background on our patriotism can visit our sister website: www.gulfwarvets.com.
How can we dare call ourselves the “Land of the Free and the home of the Brave?” when we are not free enough to ask questions for fear of reprisal? Or brave enough to face the truth when it surfaces? America needs to do some serious soul searching and look itself in the mirror. Our collective denial will be our own undoing unless we quickly figure what and who we are supposed to be as a free and open society.
“My Country, Love it or Leave it!” represents a very dangerous “blind patriotism” attitude that enables dictators like Adolph Hitler to come into power. Those that subscribe to this philosophy and “simply follow orders” are the greatest threat to a free nation that there is. I say “My Country, Love it and Fix it!” That’s what we as Patriots are supposed to do!
“… it is their right, it is their duty to throw off such Government and to provide new guards for their security.” – The Declaration of Independence
Ich möchte auch schon vorab, alle bitten, sich dieses Posting zuerst ganz durchzulesen, und dann eventuelle Antworten darauf zu schreiben, selbst wenn das ganze ein bisschen lang wird.
Also wir hier sehr viele mitbekommen haben, habe ich vor nicht allzulanger Zeit, einen Thread eröffnet, der sich mit erstaunlichen Fragen über den 11. September auseinandersetzen sollte. Wer diesen Thread mitverfolgt hat, kann erkennen, dass ich allerdings eine heftige Debatte, mit den jenigen führte, die der Version glauben, dass Terroristen einen Anschlag verübt hätten.
Zu Beginn habe ich praktisch jede Kritik hingenommen, und habe jede Frage beantwortet, die mir gestellt wurde, so unsinnig sie auch sein mochte. Allerdings nach und nach bemerkte ich, dass das ganze eben keinen Sinn hatte. Egal wie viele Beweise ich vorlegte, die Menschen, die für die Terroristen-Version waren, zeigten sich blind und taub gegenüber allen Argumenten. Ich wurde mit PMs und Antworten schickaniert, die mich in ein möglichst schlechtes Licht stellen sollten, und, sobald ich irgendetwas schrieb, wurde sofort etwas darauf geantwortet, eben aber auch einfach, nur um etwas geantwortet zu haben.
Wie ich schon vorher angedeutet habe, lag der gesamte Sinn dieses Threads nur darin, den 11. September neu aufzurollen, und Fragen zu stellen, die zu diesem Punkt, noch kaum gefragt worden waren. Obwohl ich von dem Powerhour Film: 9/11 in Plane Site, schon vorgewarnt wurde, dass deren Macher einem wahren Bombardement von Kritik und Hänselei ausgeliefert wurden, dachte ich, dass es hier wohl anders sein würde. Ich dachte dass die Deutschen und Österreicher hier sich eher wie Richter verhalten würden, jede Seite abwägen, und dann die Entscheidung fällen, die einfach logischer war, und nicht diejenige, die am simeplsten zu akzeptieren war.
Dann aber entwickelten sich die Dinge anders, der Thread mutierte mehr und mehr zu einem wahren Rassisten Spielchen, wo all jene, die sich der Version dass Terroristen den Anschlag verübt hatten wahrhaft niedergemacht wurden.
Dennoch bleibt bei mir nur eine Erinnerung: Dass die Befürworter der Terroristenversion niemals ein gutes Argument für ihre Version liefern konnten. Ich möchte ja hier gar nicht erst aufzählen was dort alles geschah, es war eigentlich immer das gleiche. Wenn ich irgend einen Beweis vorlegte, dann stellten sie irgend eine andere Frage, sie wichen dem aus, oder beleiditen mich sogar, ich hätte das ganze gefälscht. Ständig wurden Fragen gestellt, die eigentlich völlig belanglos waren, und denen man gar nicht richtig hätte Beachtung schenken müssen. Leider muss ich sagen war ich zuerst noch so dumm, und habe auch auf diese Fragen alle geantwortet. Aber irgendwann einmal erkannte ich die Sinnlosigkeit der Fragen, und kritisierte die Befürworter der Terroristenversion, dass sie nur das anzweifelten, die noch anzuzweifeln waren.
Und genau hier kam der entscheidende Punkt: Hier antwortete jemand: "Was soll ich denn sonst anzweifeln?" Der Witz ist, dass wenn man das, was ich vorgelet habe, nicht mehr anzweifelt, heisst das denn nicht automatisch, dass man es glaubt? Denn sonst würde man ja etwas dagegen tun, irgendetwas in Zweifel stellen.
Das haben dann manche User auch gemacht. Sie haben alles in Frage gestellt was ich ihnen vorzeigte, aber sie zeigten weder den Mut noch die Kondition, mir irgendwelche Fragen zu stellen, woher ich das hatte, und wie ich darüber dachte.
Aber um noch einmal zurück zu kommen, die Befürworter der Terroristen Version haben, sobald ich ihnen irgend ein Beweisstück vorlegte, irgend etwas anderes angezielt, unter dem Motto, das lässt sich nicht mehr anzweifeln. Aber wenn es sich nicht mehr anzweifeln lässt, sollten wir dann nicht zumindest alle anfangen, darüber nachzudenken, was denn nun wirklich passiert ist?
Zuerst dachte ich das auch, aber die Befürworter der Terroristenversion haben mit nahezu fanatischer Wut gegen die Möglichkeit angekämpft, dass es keine Terroristen waren.
Ich wurde mit Bildern überhäuft, dir mir alle etwas zeigten, was aber überhaupt nicht stimmte. Ich fand es immer wieder unglaublich, wie mir Skizzen und Modelle von dem Zusammensturz der Twin Towers und des Pentagons vorgelegt wurden, wo doch die ganzen offiziellen Videos klar zeigen, dass es genau anders war.
In einem Fall wurde mir gesagt, dass bei den Twin Towers das Dach heruntergestürtzt sei, und darauf hin der ganze Tower, als Antwort erwiderte ich, dass das nicht der Fall sein, und man sich nur die vielen Videos anzusehen brauche, die den Zusammensturz zeigen. Darauf hin erhielt ich eine Skizze, die aber so unlogisch war, dass ich dem nicht einmal geglaubt hätte, wenn ich die Videos nicht gesehen hätte. Aber ich kann jenem, der mir diese Skizzen geliefert hat, nur raten, sich noch einmal das Originalvideo anzusehen, wo man genau sieht, dass das Dach regelrecht in die Luft fliegt, als dass es auf ein darunterstehendes Stockwerk prallt.
Genau das gleiche beim Pentagon, wie konnte eine Boeing 757 in das Pentagon fliegen, mit nur einem 16 Fuss großen Loch, und keinem Wrack? Wie erklärt man sich das alles?
Ich möchte die ganzen Fragen aber nicht hier wiederkauen, ich habe das in dem 9/11 Thread schon zur Genüge getan, und nichts als Aggression, und Wiedersprüche geerntet, obwohl ich auch oft auf die Seite www.thepowerhour.com verwiesen habe, wo diese ganzen Fragen beantwortet werden, so hat sich, und da bin ich mir sicher, niemand die Mühe gemacht, das immense Datennetzwerk, was dort eingerichtet wurde, zu durchstöbern.
Aber damit noch nicht genug, als ich dann später auf mein eigenes Forum verwies, wo in Ruhe über all das diskutiert werden konnte, wurden mir Gerüchte nachgefplanzt ich würde hacken, und den Usern die Passwörter abklauben. Ohne irgendwelche Beweise, oder auch nur einen Grund das zu vermuten, wurde das einfach so ins Netz gestellt. Wenn man das auch so beim 9/11 gemacht hätte, dann wäre das ganze ja jetzt wohl schon längst aufgeklärt.
Als ich mich dann weiter in diesem Forum aufhielt, und mir User noch nachspionierten, was ich alles tat, und mir auch noch in den Threads, auf die ich darauffolgend antwortete das Leben schwer machte, fuhr mich sogar ein Moderator dieses Forums an. Ich muss sagen ich bin eher enttäuscht von eben diesem Moderator, weil er hatte schneid genug sich anzusehen, wie ich die ganze Zeit nieder gemacht wurde, und von Beleidigungen nur so überschwemmt wurde, aber als ich dann etwas gegen die User sagte, die mir einfach fanatisch das Leben hier im Forum zur Hölle machten.
Auch dort, als ich ging, wurde ich quasi als Feigling abgestempelt, als Hund, der quasi genug Schläge kassiert hatte, aber bitte Leute, macht doch mal eure eigene Analyse, seht euch den Post an, und was ihr mir alles angetan habt, und fragt euch, ob ihr noch länger in dem Forum verweilen würdet.
Noch eine Nachricht, an die Befürworter der Terroristenversion, bitte versucht doch auch einmal eure eigenen Untersuchungen zu machen, und versteht bitte, alles was ich je versuchte, was eine Erklärung für all das zu finden, was eigentlich niemand erklären konnte, nicht einmal ihr. Ihr solltet euch nicht damit abmühen, Leute zu diskreditieren, die nicht eurer Meinung sind, sondern eher versuchen, wie auf einer Waagschale beides genau abzuwägen, und wenn neue Beweise hinzukommen, diese auch auf die Schale zu legen.
Obwohl ich in diesem Thread eigentlich nichts neues angeschrieben habe, weiss ich ganz genau, dass jene Leute, die mir damals schon das Leben zur Hölle machten, auch hier wieder kommen werden, und jede Menge nicht benötigeten Müll hier reinposten werden. Es lässt sich ja nun mal nicht verhindern. Auch hier wird wieder so geschrieben werden wie früher, die ersten paar Sätze werden durchgelesen werden, und dann wird schnell darauf geantwortet, um die erste Nachricht quasi zu verschleiern.
Hier wird wahrscheinlich stehen, dass ich zu unlogisch schreibe, oder dass es nicht wahr ist, oder dass ich auch nur Anhänger für mein Forum suche, weiss Gott, was sich die Leute, die mich im letzten Thread schon so terrorisierten, alles einfallen lassen werden, um mich auch hier erneut zu diskreditieren.
Aber ich kam noch einmal, um zumindest hier noch einmal eine Erklärung für all das abzugeben. Und natürlich auch, um mich bei all jenen zu bedanken (leider waren es nicht viele) die mich während dieser Zeit unterstützen.
Nun werde ich wohl oder übel bei diesem Thema auf wieder sehen sagen. Sollte jemand an mich Fragen haben, so bin ich selbstverständlich immer noch zu erreichen.
Da Dave VanKleist, der Produzent und Leiter der Site www.thepowerhour.com ebenfalls diese ganzen Aggressionen erfuhr, nachdem er seine Dokumentation 9/11 in Plane Site veröffentlicht hatte, so denke ich, ist es hier sehr angebracht, seine Antwort auf all diese Beleidigungen hier hereinzuposten. Sie ist zwar auch auf der Site www.therpowerhour.com zu lesen, aber ich glaube nicht, dass sie dort jemand gelesen hat. Wer Englisch lesen kann, darf sich das gerne durchlesen.
Ich danke jedem fürs Lesen, lebt wohl.
To Those Angered by the Inquiry Into the 9/11 Attack on the Pentagon
By Dave vonKleist
The recent increase of interest into the 9/11attack on the Pentagon has angered many people for various reasons. It has therefore become necessary to clarify the position taken on this issue, due to the fact that so many have either misunderstood the questions raised, or have taken offense at the mere fact that one would dare question the government and media reports of the events in Washington on September 11th.
I, like most of those responding, feel that America deserves to know that every effort will be made to bring the guilty parties to justice. When the French website “Hunt the Boeing” surfaced, the assertion that no plane hit the Pentagon was repugnant to me, and to many of the thousands that read the information and viewed the photographs posted. I state now for the record that I have never subscribed to the theory that NO plane hit the Pentagon. The photographs did raise the question as to WHAT hit the Pentagon and what really happened that morning.
I began to pour through the many photographs released in magazines and other publications in an effort to SUPPORT the assertion that a Boeing 757 was responsible for the damage inflicted on our nations military headquarters. However, the more I examined the photographic EVIDENCE, the more that I realized that very serious questions were being raised that demanded some kind of explanation as to how this event could have occurred as presented by the powers-that-be.
The most important photographs are the ones taken shortly after firefighters arrived on the scene, BEFORE THE COLLAPSE OF THE PENTAGON’S OUTER RING! As of this writing and to the best of my knowledge, no one has addressed this issue and offered a reasonable explanation as to how this sequence of events occurred. The initial reports from the media were that a small plane had hit the Pentagon, or that a bomb had gone off, or that a helicopter had crashed near the heliport. Shortly after these reports, network anchors reported that a commercial airliner had crashed into the Pentagon, (effectively overriding reporters on the scene), and had ripped a jagged hole, destroying a portion of the building.
Many of those who reject this line of inquiry respond with the question: “If the 757 didn’t hit the Pentagon, then where did it go?” Answer: “I don’t know!” The question should be: “If a 757 hit the Pentagon, then where is it?” I, like everybody else want to know the fate of the souls that perished on flight 77 and at the Pentagon on 9/11 and for the sake of the families whose lives were destroyed by this act of terrorism, we deserve to know the truth about what really happened.
The other argument that is made in support of the conventional story is: “What about the witnesses that said they saw a 757 hit the Pentagon?” Historically, whenever witnesses report seeing an event that is contrary to the party line, they are immediately dispelled as unreliable and not credible. The result is that their testimony is ignored and discredited. (Example: 741 witnesses have signed affidavits stating they had seen a missile hit TWA-800, hundreds said the Murrah building in Oklahoma City blew OUT and that there were TWO explosions, etc.) If eyewitness accounts are summarily and routinely dismissed in all other cases, why should this issue be any different? Especially when the photographic evidence does not support their testimonies?
The photographic evidence, common sense and the consistent track record of the government lying to the American people, (Ruby Ridge, Waco, TWA-800, OKC, Flight 587, etc., etc., etc.), bring into serious question the motives and agenda of not just the government and the Pentagon, but the enormous media networks that have participated in perpetuating stories that fly in the face of thinking individuals who exercise their right and duty to question authority. Maybe if we as Americans had pressed for answers on past issues, we wouldn’t have to ask these questions today.
I urge anyone who has evidence of the 757 hitting the Pentagon to come forward and present it publicly to put this issue to rest. I also ask those who e-mail us at the website to either present their argument in an intelligent manner and address the issues raised by the photographs mentioned, or don’t waste our or your time. Those who rely on profanity and vulgarity to make their feeble and meaningless points only publicly demonstrate their ignorance.
I also hereby officially challenge the media to prove its independence from the government by honestly addressing the issues raised by these photographs, (which are in and of themselves newsworthy), with some explanation other than, “They’re crazy!” or, “They’re conspiracy theorists!” The old technique or “destroying the messenger” rather than addressing the message just doesn’t work anymore. The credibility of ALL the news networks is quickly attaining the same status as the Pentagon because they are working WITH the Pentagon! I hope and pray to be proven wrong and would be very happy to publicly admit my error. Sadly, I believe the national news agencies have passed the point of no return, as they have traveled so far down the road to corruption that admission now would totally obliterate any hope of believability in the future.
Finally, to those who question the patriotism of those who would dare ask such questions, I would ask that you do a little research. Read the Declaration of Independence, the Constitution, and the Bill of Rights. This is supposed to be a government of, by and for the people and our first document of law, (The Constitution) is the rulebook. There are those in positions of authority who have subverted and ignored the laws of this country, and it is up to the people to restore our Republic to its Constitutional principals. We were proudly flying our P.O.W. and U.S flags long before 9/11, and were labeled as “Patriots” (with negative connotation) for doing so. By the way, to the best of our knowledge, we were the ONLY source of official U.S. Title 4 Flags for the general public until the supply ran out. That’s right, the Official U.S. Flag is NOT available to the general public. Those who want more background on our patriotism can visit our sister website: www.gulfwarvets.com.
How can we dare call ourselves the “Land of the Free and the home of the Brave?” when we are not free enough to ask questions for fear of reprisal? Or brave enough to face the truth when it surfaces? America needs to do some serious soul searching and look itself in the mirror. Our collective denial will be our own undoing unless we quickly figure what and who we are supposed to be as a free and open society.
“My Country, Love it or Leave it!” represents a very dangerous “blind patriotism” attitude that enables dictators like Adolph Hitler to come into power. Those that subscribe to this philosophy and “simply follow orders” are the greatest threat to a free nation that there is. I say “My Country, Love it and Fix it!” That’s what we as Patriots are supposed to do!
“… it is their right, it is their duty to throw off such Government and to provide new guards for their security.” – The Declaration of Independence
)
