Das Ende der Zivilisation und ein Neuanfang am 21.12.2012???

[captainfuture]

es endet der kalender der mayas - nicht mehr und nicht weniger.

auch unser kalender "endet" irgendwann 6000nochirgendwas .....

Warum? Gibts 6001 also nicht?

der kalender ist abhängig von allerlei roationszusammenspiel erde-sonne-mond. er ist allerdings sehr ungenau, was alleine das schaltjahr deutlich macht.

und meines wissens wird's in ein paar tausend jahren soweit sein, dass die abweichungen so gravierend sind, dass eigentlich unser(e) kalender/zeitrechnung nicht mehr anwendbar ist.

 

[Gaara]

Und, @Gaara: Nein, wer sagte denn, daß sie keine Wägen hatten,

Die ganzen Fresken und Zeichnungen und alle Wissenschaftler ?

 

[urtak]

die mayas (und z.b. auch die aborigines) kannten zwar das rad, haben es aber bewusst nicht verwendet.

@gaara: dies ist kein zeichen von dummheit, im gegenteil: man war sich bewusst, dass durch den einsatz des rades (=mobilität) die grundlagen für ein wirtschaftliches system geschaffen werden, wie es heute die sogenannten industrienationen vorleben. und jedem vernünftigen philosophen muss schon vor tausenden von jahren klar gewesen sein, dass mit dieser entwicklung der planet zerstört wird.

 

[semball]

@gaara: dies ist kein zeichen von dummheit, im gegenteil: man war sich bewusst, dass durch den einsatz des rades (=mobilität) die grundlagen für ein wirtschaftliches system geschaffen werden, wie es heute die sogenannten industrienationen vorleben. und jedem vernünftigen philosophen muss schon vor tausenden von jahren klar gewesen sein, dass mit dieser entwicklung der planet zerstört wird.

So ein Quatsch!

 

[innerdatasun]

So ein Quatsch!

Was heißt hier so ein quatsch. Mit urtaks
einschätzung schließt sich der kreis, wenn wir davon ausgehen das die kultur der mayas die möglichkeit der vorrausschau besaßen, wußten sie was es bedeuten würde das rad der geschichte anzuschmeißen.

 

[K1ng3r]

Es wird ein gemeinsames eintreten der restlichen Menschheit in eine neue Ebene, die Mayas wussten auch das nach diesem tag kein kalender oder eine uhrzeit mehr von nutzen ist für den Menschen....

bis zum besagten datum werden alle 13/21 Kristallschädel vereint und wir in den Bund aufgenommen (google.de wers nich weiß)

warum das alles so verschwiegen wird is unklar, schlisslich stets auch auf den 3 letzten maya schriftstücken... nicht nur sie sagten dieses datum und diese ereignisse voraus..

alles in allem ist es aber ein spirituelles wachstum....

 

[seymor]

@Kinger
SO wie du das schreibst , könnte man meinen , es wäre eine Berreicherung für die Menschheit .

 

[Rosiv_Damotil]

Naja,


es ist und WIRD eine Bereicherung für die Menschheit werden! zumindest für die, die bereit dazu sind, und das werden mehr sein, als sie sleber annehmen werden.

Alle anderen, naja, in einer Umgebung, in der die Grobstofflichkeit nicht mehr existieren kann, muß ich weiter reden......

Es werden, lt. Mayas, Ägyptern, Atlantianern, oder wie sie heißen, Zeiten des Friedens, des Glückes und der Eintracht kommen, weit weg von Kapitalismus und materiellen Werten.

Warum wohl, waren die Mayas so hoch entwickelt und verschwanden einfach?
Entweder, sie haben damals schon, die Möglichkeit gehabt und die Notwendigkeit gesehen, diesen Schritt von alleine zu gehen, oder sie flohen wirklich, wie auch immer, von diesem Planeten, da sie wußten, wie es sich entwickeln würde.

Denn, die alleinige Gabe, vorraus zu sehen, kann einem noch nicht sagen, wie der Mond aussieht auf der Seite, die der Erde nie zugewand ist.
Vielleicht waren sie auch auf einer Stufe zwischen grob- und Feinstofflichkeit.
Es gibt viele Spekulationen, doch nur wenig wirkliche Hin-, und Beweise.

Und Wagen, naja, sie hatten sowas wie Wägen, schon alleine um schwere Sachen transportieren zu können. Nur sahen sie vielleicht nicht wie welche aus.
Und, jetzt REIN SPEKULATIV, vielleicht wußten sie um die Kräfte der Erde so viel, daß sie sowas wie schwebende Lasten hatten, also die Schwerkraft zum Teil umgangen. Reine Spekulation, aber wir reden hier von einer Rasse, die weit mehr Intelligent und Entwickelt war, als wir es je sein werden, denn die Mayas waren ein friedliches Volk, und auch ein rein anti-materielles.
Sicher, sie hatten auch ihre Götter, nur glaubten sie mehr an die Aussage, als an den Gott, der sie verkörpert.


Rosiv

 

[innerdatasun]

Interessant sind in dem zusammenhang auch die prophs (black mesa felszeichnungen) der hopi indianer

http://www.tojanata.de/Botschaften/...ueck/Hopi_Prophezeiung/hopi_prophezeiung.html

die zwar kein genaues datum angeben aber sehr gerne mit geschichtlichen details kommen.

- sie sprechen dabei vom "großen tag der reinigung" und von drei symbolisierenden kräften ( Swastikas, sonne und eine dritte kraft der durch die farbe rot symbolisiert wird - Planet X ?????? )

- der tag der reinigung kommt wenn die menschen zu den sternen fliegen und eine große stadt am himmel bauen werden (raumstation ISS)

- kürbis von asche (atombombe)

-pfade am himmel (kondensstreifen)

- na ja und die anderen beschreibungen ähneln sehr auch anderen prophs, in dem von wirtschaftlicher ausbeutung gesprochen wird, von selbstsucht der regierenden usw.

Wenn man schon so ein thread eröffnet kann man gleich auch andere prophs zum vergleich heranziehen, um sich so ein konsequentes bild zu machen. Ansonsten quatscht man nur über die mayas und deren möglicher hochkultur (räder hin oder her) und ob es erlaubt ist deshalb eine prophezeiung für die heutige zeit abzuleiten.
Also wer hat noch ein paar prophs gefunden die hier mit reinpassen
(gizeh/maya/hopi)

 

[Gaara]

Naja,
Und Wagen, naja, sie hatten sowas wie Wägen, schon alleine um schwere Sachen transportieren zu können. Nur sahen sie vielleicht nicht wie welche aus.
Und, jetzt REIN SPEKULATIV, vielleicht wußten sie um die Kräfte der Erde so viel, daß sie sowas wie schwebende Lasten hatten, also die Schwerkraft zum Teil umgangen. Reine Spekulation, aber wir reden hier von einer Rasse, die weit mehr Intelligent und Entwickelt war, als wir es je sein werden, denn die Mayas waren ein friedliches Volk, und auch ein rein anti-materielles.
Sicher, sie hatten auch ihre Götter, nur glaubten sie mehr an die Aussage, als an den Gott, der sie verkörpert.
Rosiv

Wenn sie schwebende Lasten hatten, warum wurden die letzten Fürstentümer in Yucatan denn besiegt ?
Hier übrigens ein Zitat aus der Weltwoche :
Und im Gegensatz zu Völkern der Alten Welt mit ihren Pferden, Ochsen, Eseln und Kamelen kannten die Mayas keine Lasttiere. Auch Metallwerkzeuge, Räder und Segelboote fehlten gänzlich. Die riesigen Maya-Tempel wurden mit nichts als Steinen, hölzernen Werkzeugen und der Muskelkraft von Menschen erbaut, alle Transporte über Land erfolgten auf dem Rücken von menschlichen Trägern.
Ausserdem haben sie doch dauernd (das ist gelogen und eine Floskel) in meinen Augen widerliche Rituale für ihre Götter gemacht.
Was gibt es eigentlich für Geschehnisse, die von diesem Mayakalender noch vorausgesagt worden sind (und eingetroffen sind) ?
Bei Eternal Darkness gibt es in einem kambodschanischen Tempel auch so eine Art Vorraussage, kennt das jemand ?

 

[Rosiv_Damotil]

Nun,

es GAB Lasttiere, wie Esel, Pferd, Kuh, usw. Nur wurden sie nie als solche eingesetzt, da die Mayas und ähnlich weit entwickelte Völker den Wert des Individiums kannten.
Und eigene "Bereicherung" (tempelbau) auf Kosten anderer (Lasttiere) nun mal gegen Ihre Auffassung vom Einklang mit der natur stammt.
Das mit den Muskelkräften mag stimmen, oder nicht. Aber um weiter zu spinnen, warum so eine Technologie zurücklassen?
Ich denke, sie hatten schon Hilfsmittel, um die Steine zu transportieren.
Es kann auch gut sein, daß sie einfach auch so einen Stein geschultert haben, als wäre es ein Leib Brot, da sie evtl. Fähigkeiten besaßen, von denen wir nichts wissen können.
Trag mal so nen Quader Stein zu viert.......


Rosiv

 

[K1ng3r]

100% agree @ rosiv damotil

die vom atlantis waren schliesslich schon damals in der lage pures wissen in kristallen zu speichern, was wir heute erst ansatzweise können (comptuertechnik)

oder wie du sagtest das die maya die rückseite des mondes aufzeichneten was einfach "unmöglich" ist, erst vor ein paar jahren hat die nasa das herausgefunden.

oder die ganzen sternenkarten etc.

gibt soviel was man aufzählen könnte....

http://home.eplus-online.de/faszinationleben/neuehpflash/sites/fotos.html
mal n link zu den kristallschädel die 2012 vereint werden..
wer sich weiter dafür interessiert kann ja googleN

*edit: wie ich dir ebend schon im icq sagte.... hatte ich richtig große dejavus beim lesen deines textes... hätte dir schon vorher sagen können was du schreibst komisches gefühl...

 

[semball]

Nun,

es GAB Lasttiere, wie Esel, Pferd, Kuh, usw. Nur wurden sie nie als solche eingesetzt, da die Mayas und ähnlich weit entwickelte Völker den Wert des Individiums kannten.
Und eigene "Bereicherung" (tempelbau) auf Kosten anderer (Lasttiere) nun mal gegen Ihre Auffassung vom Einklang mit der natur stammt.
Das mit den Muskelkräften mag stimmen, oder nicht. Aber um weiter zu spinnen, warum so eine Technologie zurücklassen?
Ich denke, sie hatten schon Hilfsmittel, um die Steine zu transportieren.
Es kann auch gut sein, daß sie einfach auch so einen Stein geschultert haben, als wäre es ein Leib Brot, da sie evtl. Fähigkeiten besaßen, von denen wir nichts wissen können.
Trag mal so nen Quader Stein zu viert.......

Rosiv

Sagt mal, warum zum Geier glaubt ihr eigentlich etwas über die Mayas zu wissen

Ich lese hier nur Quark wie "Sie kannten die werte des individuums und benutzten daher keine Lasttiere" oder "Sie benutzen das Rad nicht weil das zum kapitalismus führen würde" :x

Wenn ihr eine vernünftige Quelle habt, dann nennt sie doch bitte!!!

 

[Gaara]

Ich frage mich auch, woher sie das Atlantiszeug wissen.
Übrigens ist ja auch irgendein Kristallschädel gefälscht (der der von dem Deutschen gefunden wurde glaub).
edit : Der Allererste ist es !
edit2 : Hm, geht die WV-Zeit nach Winterzeit ?

 

[K1ng3r]

semball, zu dem maya kristallschädel zum beispiel:

-er ist eine perfekte nachbildung des menschlichen Kopfes
-er enthält KEINE schleifspuren
-es würde zur damaligen zeit rund 500jahre UNUNTERBROCHENEN schleifens bedeuten (mit sand und schleifpapier)
-selbst mit heutigen lasern ist es unmöglich so einen kristallschädel zu formen, der würde kaputt gehen
-er ist gegen die achse geformt, also unmöglich mit heutigen mtiteln der schädel würde mit lasern und sonstigen mitteln einfach nur kaputtgehen, es gibt keinen laser auf der welt der gegen die achse symetrisch formen kann
-er ist so aufgebaut das wenn licht von oben reinscheinen würde, das licht durch die augen nach außen fließt
-man kann keine kristalle in formen wie diese wachsen lassen, es würde 10.000jahre dauern und würde nicht halbgenau so perfekt aufgebaut sein
-in den kristallschädeln ist wissen wie auf einer festplatte gespeichert

guck ins museum wenn du mir nicht glaubst oder such google.de nach "crystall skulls" "kristallschädeln" etc.

übrigens der Mitchell-Hedges Kristallschädel der bei einer ausgrabung gefunden wurde, wurde von den größten KristallExperten der Welt bei Hewlett Packard getestet, mit dem ergebnis was du oben als Stichpuntke siehst, kannst ja gerne im spiegel nachlesen falls die ausgabe findest oder ím internet suchen

Urteil von HewlettPackard: "diesen kristallschädel dürfte es gar nicht geben"

sry wenn ich offtopic war, aber du suchtest ja beweise für irgendwas nicht "normales"...

etc etc.
gibt ja tausende links kannst ja mit google suchen wie gesagt

 

[CarpeDiem]

das problem ist das man nie weiß was man glauben soll/kann. das trifft leider auch auf den schädel zu. in der aktuellen PM (juli/2003) spricht man von einer fälschung.

"der abenteurer fredrick mitchell-hedges hat ihn nicht 1924 im urwald gefunden, sondern 1943 auf einer auktion in london für 400 pfunf ersteigert. unter polarisiertem licht zeigen sich eindeutige spuren der maschinellen bearbeitung, und auch die untersuchungen im labor des computerherstellers hewlett-packard lieferten reinen unsinn: bergkristall hat keine besonderekristallachse, und deshalb gibt es auch keine falsche bearbeitungsrichtung." zitat ende

 

[Konteradmiral]

Ein paar der angeführten Punkte finde ich etwas merkwürdig:

- Warum endet unser Kalender um das Jahr 6000 herum? Es ist wahr, das der Anfangspunkt recht willkürlich gelegt ist, und auch schon viel daran herum gedreht wurde, aber die Erde dreht sich halt 365,25nochwas mal um sich selbst, bevor sie einmal die Sonne umkreist hat. Unser jetziges System, ein Schaltjahr alle vier Jahre, die Jahrhundertwenden aber nicht, die Jahrtausendwenden jedoch schon, ist extrem genau (pro Jahr nur wenige Sekunden Abweichung). Irgendwann muss man wohl wieder ein bisschen korrigieren, aber sonst kann man es wohl noch länger weiterverwenden.

- Gibt es wirklich Prophezeiungen der Maya zu diesem Datum? Oder ist es nur das Ende ihres Kalenders?

- Bei dem Übertragen von Prophezeiungen muss man immer sehr vorsichtig sein, die gewaltige Vielfalt und Übersetzungsfreiheit lässt schnell jede willkürliche Interpretation zu, wie es captainfuture so bildhaft demonstrirt hat.

- Die Maya (und andere indianische Hochkulturen) scheinen mir überschätzt. Meiner Meinung nach waren es Kulturen, die relativ wenige "natürliche Feinde" hatten und sich so zwar weit ausbreiten konnten, aber ab einem gewissen Punkt keinen Entwicklungsdruck mehr hatten. So habe sie lange Zeit einen "Status Quo" aufrechterhalten, natürlich mit teilweise wachsender Dekadenz (wie einerseits die Schätze aber andererseits auch die Berichte über Menschenopferung etc. zeigen), aber ohne wirklich neue Innovationen. So wurden sie irgendwann von einer "überlegenen" Gruppe (in diesem Fall die Spanier) vernichtet.

- Die Geschichte mit den Schädeln klingt mir sehr zweifelhaft. Ich erinnere mich einen recht fundierten Artikel im Spiegel darüber gelesen zu haben, leider habe ich ihn im Moment nicht zur Hand und die Suche bei Spiegel-Online hilft mir auch nicht weiter. Stinkt alles zu sehr nach einem abgekarteten Spiel, wo ein paar Leute im Hintergrund kräftig absahnen.

 

[semball]

semball, zu dem maya kristallschädel zum beispiel:

-er ist eine perfekte nachbildung des menschlichen Kopfes
-er enthält KEINE schleifspuren
-es würde zur damaligen zeit rund 500jahre UNUNTERBROCHENEN schleifens bedeuten (mit sand und schleifpapier)
-selbst mit heutigen lasern ist es unmöglich so einen kristallschädel zu formen, der würde kaputt gehen
-er ist gegen die achse geformt, also unmöglich mit heutigen mtiteln der schädel würde mit lasern und sonstigen mitteln einfach nur kaputtgehen, es gibt keinen laser auf der welt der gegen die achse symetrisch formen kann
-er ist so aufgebaut das wenn licht von oben reinscheinen würde, das licht durch die augen nach außen fließt
-man kann keine kristalle in formen wie diese wachsen lassen, es würde 10.000jahre dauern und würde nicht halbgenau so perfekt aufgebaut sein
-in den kristallschädeln ist wissen wie auf einer festplatte gespeichert

guck ins museum wenn du mir nicht glaubst oder such google.de nach "crystall skulls" "kristallschädeln" etc.

übrigens der Mitchell-Hedges Kristallschädel der bei einer ausgrabung gefunden wurde, wurde von den größten KristallExperten der Welt bei Hewlett Packard getestet, mit dem ergebnis was du oben als Stichpuntke siehst, kannst ja gerne im spiegel nachlesen falls die ausgabe findest oder ím internet suchen

Urteil von HewlettPackard: "diesen kristallschädel dürfte es gar nicht geben"

sry wenn ich offtopic war, aber du suchtest ja beweise für irgendwas nicht "normales"...

etc etc.
gibt ja tausende links kannst ja mit google suchen wie gesagt

das problem ist das man nie weiß was man glauben soll/kann. das trifft leider auch auf den schädel zu. in der aktuellen PM (juli/2003) spricht man von einer fälschung.

"der abenteurer fredrick mitchell-hedges hat ihn nicht 1924 im urwald gefunden, sondern 1943 auf einer auktion in london für 400 pfunf ersteigert. unter polarisiertem licht zeigen sich eindeutige spuren der maschinellen bearbeitung, und auch die untersuchungen im labor des computerherstellers hewlett-packard lieferten reinen unsinn: bergkristall hat keine besonderekristallachse, und deshalb gibt es auch keine falsche bearbeitungsrichtung." zitat ende

 

[Rosiv_Damotil]

Hm,

nun, unser Kalender ist SEHR ungenau, oder ist NUR die Klimaerwärmung daran schuld, daß sich fast alles einen Monat verschoben hat, oder 2?

Es endet nicht nur ihr kallender, der ja viel weiter reichen würde, sie haben nur dort aufgehört zu zählen, weil es ihrer Ansicht nach danach nciht mehr nötig sei, sich mit so etwas trivialem wie Zeit zu befassen.
Es sind ja nicht nur die Mayas, die das sagen. Alte Indianerstämme, Ur-Einwohner Afrikas, usw.

Die Mayas hatten keine natürlichen Feinde, bis auf die wilden Tiere, aber könnten diese Opferungen nicht von einer Zeit stammen, in der sich der Stamm, bzw. das Volk geteilt hat. Die, die den alten regeln folgten und die, die nciht mehr daran glaubten?

Der freie Wille ist es ja, der uns zweifeln läßt. So gab es sicherlich auch zu ihrer Zeit zweifler und revolutionäre.

Und, kann es nicht auch sein, daß der Bericht, dem Zufolge der Schädel nicht so sein soll, wie zuerst gesagt wurde nur herausgegeben wurde, um davon abzulenken?

Wer kennt denn heut zu Tage noch die ORIGINAL-Fassung von der Nibelungen-Saga?

Vieles wurde schon abgeändert und verfälscht offiziell, damit es zu keinen Aufständen, Panik, oder unerwünschter Reaktion gegen das System kommt.



Rosiv

 

[Gaara]

Antwort auf Rosiv !

Die Mayas hatten keine natürlichen Feinde, bis auf die wilden Tiere,
??? Meinst du menschliche Feinde ? Die haben sich doch untereinander bekriegt !

Und, kann es nicht auch sein, daß der Bericht, dem Zufolge der Schädel nicht so sein soll, wie zuerst gesagt wurde nur herausgegeben wurde, um davon abzulenken?
Wieso davon ablenken ? Willst du damit sagen, dass es doch eine Kristallachse ist ?

Wer kennt denn heut zu Tage noch die ORIGINAL-Fassung von der Nibelungen-Saga?
Das ist etwas albern. "Die wichtigsten Handschriften sind in Karl Lachmanns Einteilung mit A, B und C bennannt worden: Handschrift A ist die Hohenems-Münchener Handschrift aus dem letzten Viertel des 13. Jh.. Handschrift B ist die St. Galler Handschrift aus dem 13. Jh.. Die Handschrift C ist die Hohenems-Laßbergische oder auch Donaueschinger Handschrift aus der 1. Hälfte des 13. Jh. Man geht von einem verlorenen Original aus, welches allen drei bzw. allen 32 Handschriften zugrunde liegt. Lachmann nahm an, daß Handschrift A dem "Original" am nächsten kommt und Version C die am weitestgehendsten veränderte der drei ist."