Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich will nicht sagen, dass ich dir nicht glaube, aber ich frage demnächst den lebensgefährten von der freundin von meiner mutter und werde auf sein urteil warten...
so hab zwar nicht den flugzeugrekonstrokteur gefragt, aber einen architekten, der hat mir erklärt, dass die träger geschmolzen sind (was ja bekannt ist) und dadurch das gewicht der oberen etagen auf den unteren lagen, was nätürlich den einsturz verursachte.durch die wucht hätten die gebäude eigentlich wie von dir beschrieben zur seite fallen müssen.(und jetzt den teil den ich nich ganz verstanden habe, werde denn architekten aber demnächst aber nochmal fragen, da er heut nich viel zeit hatte...) durch den zusammenstoß, der wie ein punkt in die fassade crashte fielen die gebäude in sich zusammen.hab wie gesagt nicht alles verstanden was der architekt erklärt hat und deswegen kann ich den letzten satz nich richtig erklären (is wahrscheinlich auch falsch...)ich denke, aber dass ich morgen oder übermorgen, mir alles ausführlicher erklären lassen und dann hier posten kann...
Du wolltest es widerlegen. Die meisten sites sprechen davon, dass die Träger sich durch die Hitze verformt haben "könnten", allerdings müsste das zu einem schiefen Einsturz geführt haben. Dummerweise wiedersprechen sich die Seiten untereinander ziemlich. Gibt noch immer keine einheitliche Version.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.