Der 3. Weltkrieg

[beast]

AW: Der 3. Weltkrieg

Vergleich das nicht mit Irak. Saddam hat damals öffentlich gesagt, dass Irak keine MADs besitzt.

Beweis: Ahmedinedschad hat mehrmals öffentlich betont, Iran sei im Besitz von radiologischen, bakteriologischen und chemischen MADs.

Achja, hier im Forum gibts ja eine Eigenart bezüglich Beweise.
In einigen privaten Untergrundforen (invite only, google invisible) kann man auch Top Secret Dokumente des Irans bezüglich ihrer MAD Programme mit vielen (vielen vielen) Details einsehen. Und nein, diese werde ich nicht als "Beweis" hochladen. If you can find it youre worth it.

Grüße

Wäre es dir denn möglich, das deine Verlinkungen verwertbar dargestellt werden.

Ich habe ja nicht alle Zeit der Welt um alle Möglichkeiten auszutesten.

Hochladen kann ich die dann ja selbstständig.

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Wäre es dir denn möglich, das deine Verlinkungen verwertbar dargestellt werden.

Ich habe ja nicht alle Zeit der Welt um alle Möglichkeiten auszutesten.

Hochladen kann ich die dann ja selbstständig.

Diese Foren leben von ihrer Eigenschaft relativ unbekannt zu sein, sonst wären sie schon längst Hostkicked. Aber ich wiederhole es nochmal:

If you can find it youre worth it.

Wobei du dann noch einen Insider brauchst der dich invited. Du könntest ja für die Regierung arbeiten.

Grüße

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der 3. Weltkrieg

Was sind noch gleich MADs?

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Was sind noch gleich MADs?

Massenvernichtungswaffen.

Edit: Sry ich meinte WMD (Massenvernicht.). MAD ist die Reaktion des Angegriffenen nach einem WMD mit WMD.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der 3. Weltkrieg

Mutual assured destruction bezeichnet eine Situation, in der beide Gegner die Fähigkeit haben, einen vernichtenden Zweitschlag zu führen, wenn sie atomar angegriffen werden, auch bekannt als Gleichgewicht des Schreckens, nukleares Gleichgewicht oder gegenseitige Abschreckung.

Was ist ein WMD mit Weapons of mass destruction?

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Mutual assured destruction bezeichnet eine Situation, in der beide Gegner die Fähigkeit haben, einen vernichtenden Zweitschlag zu führen, wenn sie atomar angegriffen werden, auch bekannt als Gleichgewicht des Schreckens, nukleares Gleichgewicht oder gegenseitige Abschreckung.

Das ist die Wikipedia Definition. Bekanntlich werden in Communitys manche Definitionen verzerrt und irgendwann vergisst man die "richtige" Definition. BTW nicht alle gehen nach Wikipedia.

Grüße

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der 3. Weltkrieg

Jo, aber ich bin in der Lage, das selbst zu beurteilen, weil ich die mehr oder minder guten alten Zeiten noch erlebt habe, und die Wiki hat recht. Das ist die Definition.

 

[MasterofVampire]

AW: Der 3. Weltkrieg

Vergleich das nicht mit Irak. Saddam hat damals öffentlich gesagt, dass Irak keine MADs besitzt.
Beweis: Ahmedinedschad hat mehrmals öffentlich betont, Iran sei im Besitz von radiologischen, bakteriologischen und chemischen MADs.
Achja, hier im Forum gibts ja eine Eigenart bezüglich Beweise.
In einigen privaten Untergrundforen (invite only, google invisible) kann man auch Top Secret Dokumente des Irans bezüglich ihrer MAD Programme mit vielen (vielen vielen) Details einsehen. Und nein, diese werde ich nicht als "Beweis" hochladen. If you can find it youre worth it.

Also das es ein Beweis ist, dass Achmedinedschad mehrmals öffentlich sagt, dass der Iran Massenvernichtungswaffen besitzt wage ich mal ganz abzulehnen; Achmedinedschad redet viel, wenn der Tag lang ist; er brüstet sich gerne mit Dingen, die er (noch) nicht hat! Ich glaube das nennt man Propaganda! Beweis ist das aber noch lange keiner.
Vielleicht ringst du dich doch noch durch und gibts einen Link zu diesen ominösen "Untergrundforen" heraus; immerhin sagst du selbst ja, das man jemanden braucht (einen Insider) der einen einlädt; dann kannst du doch gefahrlos den Link posten, denn ohne das mich jemand einlädt komm ich ja eh nicht hinein, oder?
Top Secret Docs des Iran in Foren? Na so Top Secret können die dann ja nicht wirklich sein!

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Also das es ein Beweis ist, dass Achmedinedschad mehrmals öffentlich sagt, dass der Iran Massenvernichtungswaffen besitzt wage ich mal ganz abzulehnen; Achmedinedschad redet viel, wenn der Tag lang ist; er brüstet sich gerne mit Dingen, die er (noch) nicht hat! Ich glaube das nennt man Propaganda! Beweis ist das aber noch lange keiner.
Vielleicht ringst du dich doch noch durch und gibts einen Link zu diesen ominösen "Untergrundforen" heraus; immerhin sagst du selbst ja, das man jemanden braucht (einen Insider) der einen einlädt; dann kannst du doch gefahrlos den Link posten, denn ohne das mich jemand einlädt komm ich ja eh nicht hinein, oder?
Top Secret Docs des Iran in Foren? Na so Top Secret können die dann ja nicht wirklich sein!

Du hast keine Ahnung oder?

redet viel, wenn der Tag lang ist; er brüstet sich gerne mit Dingen, die er (noch) nicht hat!

Ich könnte jetzt sagen:
Beweis, dass er es nicht hat?
Beweis, dass er es haben wird (bezogen auf das noch)?
Aber lass mal stecken, deine Beweise brauche ich nicht, mal abgesehen davon, dass du keine hast.

kannst du doch gefahrlos den Link posten, denn ohne das mich jemand einlädt komm ich ja eh nicht hinein, oder?

Hältst du mich für dumm oder hast du echt keine Ahnung?
"Gefahrlos" ist es eben nicht. Allein die URL kann eine Gefahr sein. Es könnte jemand die URL zur Überprüfung zum Hoster schicken und das wäre schon Gefahr genug. Die Com ist schonmal abgeschossen worden, ein zweites mal wird es nicht passieren.

Top Secret Docs des Iran in Foren? Na so Top Secret können die dann ja nicht wirklich sein!

Du hast echt keine Ahnung. Wenn man an TS Dokumente der Nasa, des Militärs oder des Verteidigungsministeriums kommen kann, liegt doch die Vermutung nahe, dass man auch TS Dokumente des Irans bekommen kann, richtig?
Aber ich kann mir schon vorstellen, dass du als nächstes einen Beweis haben willst. Vielleicht wirst du das nicht als Beweis akzeptieren (surprise surprise ^-^) aber Google mal nach Gary Mc Kinnon, anscheinend kennst du ihn nicht :sound2:. Achja die englischen Seiten sind interessanter ; - )

Und ich sags nochmal:

If you can find it, youre worth it.

Ansonsten forget it.

 

[MasterofVampire]

AW: Der 3. Weltkrieg

Beweis, dass er es nicht hat?
Beweis, dass er es haben wird (bezogen auf das noch)?
Aber lass mal stecken, deine Beweise brauche ich nicht, mal abgesehen davon, dass du keine hast.

Nicht ich bin in der Beweispflicht, sondern du; Immerhin hast du die Theorie aufgebracht und dann auch noch irgendwelche Untergrundforen herangezogen! Also, bitte nicht den Spieß umdrehen!

Google mal nach Gary Mc Kinnon, anscheinend kennst du ihn nicht

Ach du meinst den "Ufo-Hacker" aus Schottland? Doch den kenn ich schon; Aber was hat den der jetzt mit den Iran TS Docs zu tun? Und soweit ich weiss, hat der doch auch einen nicht gesicherten Zugang dafür verwendet oder? Da gabs genug Rechner, die ohne FW dastanden oder sonstige Sicherungen! Hat er nicht auch seinen letzten Widerspruch gegen seine Auslieferung in die USA verloren und sollte demnächst dorthin ausgeliefert werden? Ich denke nicht, das der momentan irgendwelche Aktivitäten prägt;

 

[Sueder]

AW: Der 3. Weltkrieg

Ich denke schon das der Iran über Waffen wie Giftgas (Chemiewaffen) verfügt. Jetzt fragt ihr siicher warum?
Während des Irak/Iran Krieges verfügte zumindest Saddam Hussein über Chemiewaffen.
Giftgasangriff auf Halabdscha ? Wikipedia (Was wohl als False-Flag-Angriff versucht wurde aber relativ schnell ans Tageslicht gekommen ist)
Sardasht ? Wikipedia
Aber warum hat Saddam Hussein nicht massiver Giftgas eingesetzt? Weil er wusste das der Iran ebenfalls über diese Waffen verfügte. Wäre es zu einem Massiveren Giftgas-Einsatz gekommen hätte die wohl das Ende für den Irak und Iran bedeutet.
Als kleines Beispiel möchte ich dazu an die Situation während des 2. Weltkrieges erinnern:
Chemische Waffe ? Wikipedia

Ich denke nicht das der Iran seine Bestände an diesen Waffen vernichtet hat.

Tom Clancy beschrieb einmal Chemiewaffen als Kampfstoffe des kleinen Mannes. Relativ billig in der Herstellung und höchst wirksam.

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Nicht ich bin in der Beweispflicht, sondern du; Immerhin hast du die Theorie aufgebracht und dann auch noch irgendwelche Untergrundforen herangezogen! Also, bitte nicht den Spieß umdrehen!

Beweispflichtig? Sagmal gehts dir zu gut?
Ist es mittlerweile so, dass man zu jedem Beitrag eine Pflicht hat Beweise einzubringen?
Und was verstehst du unter Beweise? Photos von den Waffen? Berichte von irgendeinem XY Hanzo der für sein Bericht von XZ bezahlt wurde?

1) Der Schwerpunkt meines Beitrags waren nicht die WMD, sondern der Zusammenhang Irak- Afghan. -Iran und eine Annahme, wie der WW III aussehen könnte (bzw. wo er ausgelöst werden könnte und warum) und was die Vorgeschichte sein könnte.
2) Ich weiß nicht warum du nicht ganz einfach deine Meinung dazu schreibst sondern
3) eine unnötige Diskussion über Irans Besitz von WMD machst. Ich weiß nicht ob du einfach nur Langweile hast oder eine Vorliebe zu "Beweis?" Postereien.

Ich denke nicht, das der momentan irgendwelche Aktivitäten prägt;

Es geht nicht um Ufos. Es geht auch nicht darum was er macht. Entweder du raffst es nicht oder willst mich nerven. Ich zitiere mal:

Top Secret Docs des Iran in Foren? Na so Top Secret können die dann ja nicht wirklich sein!

Wenn man an TS Dokumente der Nasa, des Militärs oder des Verteidigungsministeriums kommen kann, liegt doch die Vermutung nahe, dass man auch TS Dokumente des Irans bekommen kann, richtig?

Kapischi? Es gibt nicht nur ein Gary da draußen und vorallem werden nicht alle in die USA ausgeliefert :sound2:
Ich hoffe du hast es jetzt verstanden.


Sueder, ich teile deine Ansicht:

Ich denke schon das der Iran über Waffen wie Giftgas (Chemiewaffen) verfügt. Jetzt fragt ihr siicher warum?
Während des Irak/Iran Krieges verfügte zumindest Saddam Hussein über Chemiewaffen.

So sehe ich das auch. Man kann sich ja allein schon von der Tatsache, dass Saddam damals chemische Waffen eingesetzt hat, denken, dass Irans Interesse seit dem sehr groß waren, gerade auch aufgrund der Haltung gegenüber Israel und der USA.
Natürlich ist das kein Beweis ( :-D ) aber wenn jeder Beitrag einen Beweis vorraussetzen würde, hätten wir ein ziemlich leeres Forum hier. Wie gesagt, es gibt TS Dokumente im Internet von der USA sowie vom Iran. Dass diese Infos schwer zu erreichen und sehr gefährlich sind, könnt ihr euch hoffentlich vorstellen.

 

[Sueder]

AW: Der 3. Weltkrieg

Schauen wir mal was man bei Wiki zusammengetragen hat
Streitkräfte des Iran ? Wikipedia

Der Iran sagt das er alle Chemiewaffen vernichtet hätte.
Wenn ich allerdings daran denke was für einen Aufwand die Amerikaner als auch Russland bei der Vernichtung ihrer Chemiewaffen hatten bzw. haben bezweifel ich das irgendwie.
Chemische Waffe ? Wikipedia

Was den Auslöser des 3. Weltkrieges angeht tippe ich darauf das die Wahrscheinlichkeit noch ziemlich hoch ist das ein Nuklearer Schlagabtausch wohl eher durch einen dummen Zufall ausgelöst wird weil irgendein Radargerät nicht richtig funktioniert und eine Atommacht denkt das sie angegriffen wird.

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Was den Auslöser des 3. Weltkrieges angeht tippe ich darauf das die Wahrscheinlichkeit noch ziemlich hoch ist das ein Nuklearer Schlagabtausch wohl eher durch einen dummen Zufall ausgelöst wird weil irgendein Radargerät nicht richtig funktioniert und eine Atommacht denkt das sie angegriffen wird.

Durch einen dummen Zufall?
Ist das ernst gemeint?

Überleg mal wer von WW I und von WW II profitiert hat. Krieg ist nichts anderes als Politik. Politik ist nichts anderes als Krieg. Alles was uns Menschen antreibt (vorallem die Mächtigen) ist Gier. Wer keine Macht hat, kann seine Gier nicht auf dieser Größenordnung befriedigen, deshalb wird dies in einen anderen Sektor übertragen. Da wird 24/7 geschuftet und das ganze Geld in unnötigen Scheiß, überteuerte Waren, minderwärtige, ja fast eklige Sachen wie MCs Fraß investiert. Aber kein Mensch gibt einen (so würde das ein Ami ausdrücken) Fick darauf, was in Afrika, Haiti (ja, Haiti ist im Westen) oder in Palästina passiert. Nein, Afrikaner sind keine Menschen die sind schwarz. Nein die in Haiti sind böse, die verkaufen Drogen. Nein die Palästinenser sind Muslime, die müssen sterben. All diese unnötigen Diskussionen sind genau dazu da. Damit wir unsere Mitmenschen verhungern lassen. Damit wir es zulassen, dass die Kinder massarkriert werden. Genau deshalb brauchen diese Leute Terroristen. Genau deshalb brauchen diese Menschen Drogendealer. Genau deshalb wird kein ernsthaftes Problem bekämpft sondern irgendwelche Pornos, Fußballspiele, Unterhaltungsserien uÄ ausgestrahlt. Damit wir schön Chips fressen, Cola saufen, BigMacs wie Gummibärchen in uns hineinpressen (gibts eigentlich wieder diese Coupons oder warum gehen alle meine Freunde letzter Zeit so oft ins MCs?). Würde auch nur 10% der Gelder, die für irgendwelche Reformen, gescheiterte Infrastrukturpläne oder Rettungspackete in eines dieser Probleme investiert werden, würden wir weniger Drogen haben, weniger Afrikaner würden sterben und weniger Kinder würden massarkriert werden. Der WW III wird nichts anderes sein als der nächste Schritt. Der nächste Schritt der Zestörung der Menschheit durch die Menschheit (man könnte auch das Wort Gier verwenden).

Krieg ist vielleicht das am Beste geplante "Ereignis" überhaupt. Damit sind nicht die einzigen Schachzüge der Länder gemeint,die ja nicht planbar sind, sondern das Endergebnis. (Bezug auf Zufall)

Szenario:
...
Die Feinde sind ausgelöscht.
Es gibt nicht mehr viele Menschen.
Diejenigen, die den WW III als Instrument für den nächsten Schritt benutzt haben, haben alle Technologien, wichtige Dokumente, Erfindungen, Geräte und ein paar wichtige Personen in ihrer Macht.
Eine neue Welt wird aufgebaut. So wie wir sie kennen. Es werden Informationen verteilt, worin die Geschichte des WW III, das Ende des Krieges, der Neuaufbau etc beschrieben wird. Alles intransparent, sauber durchdacht und bis aufs kleinste Detail geplant. Die Medien scheinen alles neutral und sachlich zu wiedergeben. Die Unternehmen sind so verzweigt und intransparent, dass alles "normal" erscheint. In Wirklichkeit führen alle Konzerne, Ministerien, Politiker, Institutionen, private sowie öffentliche Einrichtungen über Umwege zu den einigen Wenigen.
...
klingelts?
...
kommt mit irgendwie bekannt vor ...
Und dann?
Der nächste Schritt natürlich...
gibt es denn einen nächsten Schritt?
Wird es immer geben! Ich sprach die Gier an. Gier ist nichts anderes als das Unendliche. Gier kann man nicht stillen. Erinnert euch an Aristoteles.
Mond, Universum, Genmanipulation, Robotertechnologien besonders die KI (künstliche Intelligenz).
Malt euch was aus.
Es könnte alles sein, wichtig ist nicht was passiert sondern ob es momentan so aussieht, als würden wir und in diese Richtung bewegen. Das Prinzip, die Philosophie die dahintersteckt.

Ahja da fällt mir gerade ein Gespräch mit meinem verstorbenen Opa ein (ja, auch die neueren Generationen können die Worte alter Männer respektieren). Er sagte mir: Alles was ich heute so sehe, die Technologie, Autos, Handys und wie sich die Menschen mit ihren Verhalten ändern, wie alte Werte verschwinden, sowas gab es nur im Fernsehen. Ich hätte vieles für nicht möglich gehalten doch jetzt sind sie Realität.

Was wir heute alles im Fernsehen, vorallem in Science Fiction sehen. Alles könnte schon nach ein paar Jahrzehnten Realität sein.

Aber vergesst nicht: nur die Schwachen haben Angst vor solchen Sachen. Und nur die Schwachen werden sich verkriechen, wenn die Zeit dazu gekommen ist, so eine Entwicklung zu stoppen. Denn ich bin mir sicher: auch die Menschen die sich nicht intensiv damit auseinandersetzen, auch die Menschen deren "Level" für kompliziertere Zusammenhänge nicht ausreichen: alle werden es spüren. Und nur die Mutigen werden sich wehren.

Meine Kekse sind leer, wollte eigentlich noch weitertippen

 

[dtrainer]

AW: Der 3. Weltkrieg

Meine Kekse sind leer, wollte eigentlich noch weitertippen

Gottseidank...
Du, das hier ist ein Diskussionsforum. Wann fängst du denn mal an zu diskutieren? Es ist ein wenig langweilig vom Herrn Superschlau zu hören daß man ohnehin zu doof ist etwas zu begreifen.
Weniger schreiben, dafür belegen was du vertrittst. Ansonsten nennt man das dozieren oder predigen, und dafür gibts andere Orte...

 

[Sueder]

AW: Der 3. Weltkrieg

Wieso stand dann die Sowjetunion dann einmal kurz davor ihre Raketen abzufeuern weil ihr Radarsystem signale falsch interpretiert hatte.
Oder das ein Simulationsprogramm bei den Amerikanern ausversehen hochgeladen worden ist.
hier mal ein Artikel aus dem Spiegel von 1980:
DER SPIEGEL 26/1980 - Zwanzig Minuten am Rand eines Atomkriegs
Einfach mal "Atomkrieg Fehlalarm" bei Google suchen und ihr werdet ziemlich schnell fündig.

Dazu kommt ja noch das es inzwischen weitere Atommächte gibt wie Nordkorea, Indien und Pakistan.
Dazu kommen noch die Isreal, USA, Grossbritannien, Frankreich, Russland und China.
Da kann es schneller passieren das Aufgrund eien Fehlalarms die Bomber auf den Weg geschickt werden.

Eine "Dr. Seltsam"-Fall möchte ich auch nicht auschliessen.
Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben ? Wikipedia

 

[a-roy]

AW: Der 3. Weltkrieg

Na ja, dtrainer, dass hier ist ja nicht nur ein Diskussionsforum, sondern auch ein Forum, wo man seine Meinung/Überzeugung etc. darstellen kann.
UseBrainExe's letzten Beitrag kann ich mich nur anschließen.

 

[UseBrainExe]

AW: Der 3. Weltkrieg

Gottseidank...
Du, das hier ist ein Diskussionsforum. Wann fängst du denn mal an zu diskutieren? Es ist ein wenig langweilig vom Herrn Superschlau zu hören daß man ohnehin zu doof ist etwas zu begreifen.
Weniger schreiben, dafür belegen was du vertrittst. Ansonsten nennt man das dozieren oder predigen, und dafür gibts andere Orte...

Ein Auszug aus den Forenregeln:

Forumregeln Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

Wann fängst du denn mal an zu diskutieren? Es ist ein wenig langweilig vom Herrn Superschlau zu hören daß man ohnehin zu doof ist etwas zu begreifen.

Hab ich dich gezwungen meinen Text zu lesen? Wenn du es langweilig findest, was dein Recht ist, dann ignoriere meine Beiträge.
Wenn man mir eine Beweispflicht aufdrücken will, von der Hauptaussage abschweift um aus einer Mücke einen Elefanten macht und ich etwas doppelt schreiben muss, bis jemand etwas kappiert, ist es in der Tat doof.
Falls du es nicht bemerkt hast entwickelt sich gerade eine Diskussion über die Möglichkeit, ob ein WW III auch aufgrund eines Zufalls oder unüberlegten Aktion entstehen könnte.
Eine Google Definition für Forum: Ein Internetforum (lat. forum, Marktplatz), auch Diskussionsforum, ist ein virtueller Platz zum Austausch und Archivierung von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen. Die Kommunikation findet dabei asynchron, das heißt nicht in Echtzeit, statt.

Da kann es schneller passieren das Aufgrund eien Fehlalarms die Bomber auf den Weg geschickt werden.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich irgendeine Atommacht aufgrund eines Fehlalarms, durch irgendwelchen Zufall oder durch eine unüberlegte Aktion die Last des Schuldigen eines Atomkriegs riskieren würde.
Es könnte sein, dass es am Ende heißt, es sei durch ungewollte / ungeplante Ereignisse passiert. Aber wie gesagt vertrete ich die Meinung, dass ein Krieg das Ergebnis sauber durchdachter Planung und einem Endziel verbunden ist. Ich glaub dabei ist das Timing wichtiger als die Form. (Was Timing anbelangt ist der Irakkrieg wohl das beste Beispiel).

 

[Sueder]

AW: Der 3. Weltkrieg

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich irgendeine Atommacht aufgrund eines Fehlalarms, durch irgendwelchen Zufall oder durch eine unüberlegte Aktion die Last des Schuldigen eines Atomkriegs riskieren würde.
Es könnte sein, dass es am Ende heißt, es sei durch ungewollte / ungeplante Ereignisse passiert. Aber wie gesagt vertrete ich die Meinung, dass ein Krieg das Ergebnis sauber durchdachter Planung und einem Endziel verbunden ist. Ich glaub dabei ist das Timing wichtiger als die Form. (Was Timing anbelangt ist der Irakkrieg wohl das beste Beispiel).

Es sind aber schon Fehler passiert. Und nur der klare Menschenverstand der Leute hat uns davor gerettet eingedampft zu werden.

Ich glaube übrigens das beim letzten Irak-Krieg gerade gut sehen konnte was eine Armee in ihren vorgehen Falsch machen kann bzw. was schiefgehen kann.

 

[dtrainer]

AW: Der 3. Weltkrieg

Nein, das sind nicht die Forenregeln. Die findest du hier
http://www.weltverschwoerung.de/alles-ueber-weltverschwoerung-de/19188-forenregeln.html
Niemand will dir etwas aufdrücken...

Wenn man mir eine Beweispflicht aufdrücken will, von der Hauptaussage abschweift um aus einer Mücke einen Elefanten macht und ich etwas doppelt schreiben muss, bis jemand etwas kappiert, ist es in der Tat doof.

Es ist völlig normal daß einer der eine These aufstellt, sie auch begründet. Schade wenn du das nicht akzeptierst, denn das wird bewirken daß man dir nichts abnimmt.