Der Fall Marco W.

[Simple Man]

Na wenn das nicht eine gewagte Theorie ist...
Angeblich hat sich das Mädchen als 15.jährig ausgegeben.

Und? Das schließt eine Vergewaltigung bzw. einen sexuellen Mißbrauch doch nicht aus ...

 

[Wanderer]

Na wenn das nicht eine gewagte Theorie ist...
Angeblich hat sich das Mädchen als 15.jährig ausgegeben.

Und? Das schließt eine Vergewaltigung bzw. einen sexuellen Mißbrauch doch nicht aus ...

Nein tut es nicht. Nur das es noch ein Jungfernhäutchen gibt. Also kann es keinen Sex gegeben haben. Vielleicht Petting... aber Petting ist meist nicht mit Gewalt verbunden.

 

[Simple Man]

Vielleicht Petting... aber Petting ist meist nicht mit Gewalt verbunden.

Abgesehen davon, dass durchaus auch schon Drohungen reichen können um den Tatbestand der sexuellen Nötigung bzw. des sexuellen Mißbrauchs zu erfüllen, frage ich mich gerade, warum Petting nicht mit Gewalt verbunden sein soll?

 

[Winston_Smith]

Meine Meinung:

Wenn der Typ das Mädel vergewaltigt hat, gehört er auch bestraft. Da ist es wurscht, ob sie gesagt hat, sie sei 15, 17 oder 25.

Wenn es lediglich heavy petting war und die kleine irgendwie "überfordert" war, ist es traurig. Dafür gibts nen Rüffel und vielleicht Sozialstunden. (Wobei er die ja schon bei seiner THW-Arbeit macht. Quasie)

Was aber GAR NICHT geht: Einen siebzehnjährigen den Kopf kahl schneiden und mit 29 anderen (evtl. Schwerverbrechern?) in eine überfülle Gefängnisszelle zu schmeißen. Und dann noch wochenlang mit der Aussicht auf eine 8 jährige (!) Haftstrafe.

Nein, nein.

ws

 

[Wanderer]

und zum Punkt: IHRE Story sei dünn - SEINE ist auch nicht viel besser, oder? wahrscheinlich liegt die Wahrheit wie immer irgendwo dazwischen...

Nur muss dafür in den Knast ?
Wenn die Wahrheit dazwischen liegt.
Sie sagt sie ist ein geschlafen und als sie aufgwacht ist hat er auf ihr gelegen.
Er sagt sie war einverstanden.

Ok dazwischen wäre doch, sie hat ein bisschen mit gemacht und er hat abgespritzt. Oder ?
Nun da sie ja noch Ihr Jungfernhäutchen hat, sieht das ganze für mich seltsam aus.
Wäre er ein Vergewaltiger hätte sie keins mehr oder ?
Wie gesagt die Mutter ist die Wurzel allen Übels. Sie hat in der Erziehung versagt und dann versucht sie die Schuld abwälzen.
Als Vater kann ich nur sagen, meine Tochter hätte nicht weg gedurft. Naja, sie kommt auch gar nicht auf den Gedanken. Sie hasst Discos.
Dem Himmel sein Dank !

 

[Wanderer]

Vielleicht Petting... aber Petting ist meist nicht mit Gewalt verbunden.

Abgesehen davon, dass durchaus auch schon Drohungen reichen können um den Tatbestand der sexuellen Nötigung bzw. des sexuellen Mißbrauchs zu erfüllen, frage ich mich gerade, warum Petting nicht mit Gewalt verbunden sein soll?

Sie hat geschlafen.... wenn sie die Wahrheit sagt. Da braucht man dann keine Gewalt oder ?

Als perverser Vergewaltiger hätte ich bei einer Schlafenden doch kein Petting gemacht oder ?

 

[Simple Man]

Sie hat geschlafen....

Und deswegen ist Petting meist nicht mit Gewalt verbunden? Seltsame Antwort ...

Davon unabhängig: Wenn sie geschlafen hat, macht es das ganze nicht besser ... sie wird wohl kaum gesagt haben: "Ich leg mich schlafen, fummel ruhig an mir rum ..." ... wäre überhaupt ziemlich armselig sich an einer Schlafenden zu vergehen ...

Wäre er ein Vergewaltiger hätte sie keins mehr oder ?

Orale und anale Penetration fallen auch unter Vergewaltigung ... überhaupt scheinen einige hier nicht zwischen Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch bzw. sexueller Nötigung zu unterscheiden ... oder hab ich da einen falschen Eindruck?

Als perverser Vergewaltiger hätte ich bei einer Schlafenden doch kein Petting gemacht oder ?

Aha ... wenn ein Typ also ein schlafendes Mädl befummelt, ist das nicht so schlimm?

Wie gesagt die Mutter ist die Wurzel allen Übels. Er hat sie in der Erziehung versagt und dann versucht sie die Schuld abwälzen.

Wow ... ein Mädchen wird möglicherweise sexuell missbraucht und daraus wird schließlich, dass die Mutter bei der Erziehung versagt hat bzw. sie die Wurzel des Übels ist ... und ob sie bei der ganzen Erziehung versagt hat, dürfte imo auch nicht so eindeutig sein, wie du es hier darstellst ...

 

[DrJones]

Letztendlich schätze ich den Schaden, den Charlotte und Marco durch den
ganzen Medienrummel nehmen als größer ein als wenn es zu
keiner Anzeige gekommen wär.

Das muss man sich mal vorstellen das die Sexualität in aller Öffentlichkeit
diskutiert und unter die Lupe gelegt wird.
Dabei ist Sexualität etwas das man nur mit ganz wenigen Menschen teilt.

Es waren immerhin die Eltern die die Anzeige gemacht haben.
Charolotte hätte dies vermutlich nicht getan, sondern den Vorfall eventuell
als negative Erfahrung verbucht, wenn das was sie sagt überhaupt
der Wahrheit entspricht oder vielleicht doch eher dem was ihre Eltern
von ihr erwarten.

... aber wenn er gegen ihren Willen oder besser gesagt nicht mit ihrem Einverständnis sexuelle Handlungen an ihr vornimmt, dann ist das aus meiner Sicht schon ne ganz andere Sache...

Ich kann mir kaum vorstellen das ein 13 jähriges Mädchen, das noch
keinerlei Erfahrung hat, bei ihrem 1. sexuellen Abenteuer so taff
ist das sie dem Typ gleich sagt was sie will und ihm sagt wo er sie
berühren soll.

Giacomo hat da absolut recht was seine Meinung über das Rollenverhalten
von Mann und Frau angeht. Viele Frauen/Mädchen erwarten
wohl das der Kerl eben der Akteur ist, der 'schon weiß wies geht'.

 

[Wanderer]

Sie hat geschlafen....

Und deswegen ist Petting meist nicht mit Gewalt verbunden? Seltsame Antwort ...

Davon unabhängig: Wenn sie geschlafen hat, macht das, dass ganze nicht besser ... sie wird wohl kaum gesagt haben: "Ich leg mich schlafen, fummel ruhig an mir rum ..." ... wäre überhaupt ziemlich armselig sich an einer Schlafenden zu vergehen ...

Wäre er ein Vergewaltiger hätte sie keins mehr oder ?

Orale und anale Penetration fallen auch unter Vergewaltigung ... überhaupt scheinen einige hier nicht zwischen Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch bzw. sexueller Nötigung zu unterscheiden ... oder hab ich da einen falschen Eindruck?

Als perverser Vergewaltiger hätte ich bei einer Schlafenden doch kein Petting gemacht oder ?

Aha ... wenn ein Typ also ein schlafendes Mädl befummelt, ist das nicht so schlimm?

Wie gesagt die Mutter ist die Wurzel allen Übels. Er hat sie in der Erziehung versagt und dann versucht sie die Schuld abwälzen.

Wow ... ein Mädchen wird möglicherweise sexuell missbraucht und daraus wird schließlich, dass die Mutter bei der Erziehung versagt hat bzw. sie die Wurzel des Übels ist ... und ob sie bei der ganzen Erziehung versagt hat, dürfte imo auch nicht so eindeutig sein, wie du es hier darstellst ...

Sexueller Missbrauch bezeichnet unter Strafe gestellte sexuelle Handlungen an Menschen. In der Sozialwissenschaft wird der Begriff oft auf Handlungen ausgedehnt, die nicht strafbar sind, aber moralisch verurteilt werden. Psychologisch wird als Missbrauch verstanden, wenn eine Handlung das Opfer in seiner sexuellen Integrität verletzt und ihm psychischen Schaden zufügt.

Auszug aus der Wikipedia.

Gut beleuchten wir das Thema mal.

Ein Mädchen lernt einen Jungen in der Disco kennen und geht mit ihm auf ein Hotelzimmer. Sie lügt nach eigener Aussage den Jungen an. Sie wäre 15j.
Dann legt sich das Mädchen zu dem wildfremden Jungen ins Bett.
Dann schläft das Mädchen überraschender Weise neben einem wildfremden Menschen ein.
Dann wacht das Mädchen auch und der wildfremde Junge liegt auf ihr und macht etwas das sie nicht versteht. Denn wenn sie es versteht würde sie sofort los schreien oder ?

So weit so gut mag ja alles sein.
Was würde jetzt passieren ?
Man stelle sich mal vor du wachst auf und da liegt einer auf dir.
Ich würde schreien und um mich schlagen.

Die Geschicht kann so nicht stimmen sorry.

Das würde meine Tochter nie machen. Weil sie weiss das es falsch ist also müssen die Eltern versagt haben.

 

[NormaJean]

Nur das es noch ein Jungfernhäutchen gibt. Also kann es keinen Sex gegeben haben. Vielleicht Petting... aber Petting ist meist nicht mit Gewalt verbunden.

Sie hat ja noch ihr Jungfernhäutchen - Hallelujah, alles andere kann ja nicht so schlimm gewesen sein?!


ne, also so dann doch nicht - ich habe auch nie davon gesprochen, dass er das Mädchen vergewaltigt hat (sie behauptet das ja auch nicht) oder ein Perverser ist, sondern dass er sexuelle Handlungen an ihr vorgenommen hat. Das ist dann doch mal ein Unterschied.
Die Parallele zu (weiblichen) Vergewaltiungsopfern habe ich lediglich gezogen, um zu verdeutlichen, dass diese mit denselben Voruteilen zu kämpfen haben, die nun auch dem 13jährigen Mädchen entgegenschlagen, und dass diese Vorurteile ein Grund für viele Frauen sind, eine Vergewaltigung gar nicht erst zur Anzeige zu bringen, aus Scham und Angst vor der Reaktion der Leute.
Was da die "gewagte Theorie" ist, lasse ich mir aber gern von dir erklären, Wanderer.

Nur muss dafür in den Knast ?
Wenn die Wahrheit dazwischen liegt.
Sie sagt sie ist ein geschlafen und als sie aufgwacht ist hat er auf ihr gelegen.
Er sagt sie war einverstanden.

U-Haft und keine Freilassung auf Kaution, weil Fluchtgefahr - hatten wir schon auf der ersten Seite des Threads

Wie gesagt die Mutter ist die Wurzel allen Übels. Sie hat in der Erziehung versagt und dann versucht sie die Schuld abwälzen.

äh, ahja - dann hätten wir ja die Schuldige gefunden, werft sie ins Gefängnis :k_schuettel:

Die Mutter wird zuerst mal der Version ihrer Tochter glauben und da halte ich es für durchaus nachvollziehbar, dass sie Anzeige erstattet hat.

Ich kann mir kaum vorstellen das ein 13 jähriges Mädchen, das noch
keinerlei Erfahrung hat, bei ihrem 1. sexuellen Abenteuer so taff
ist das sie dem Typ gleich sagt was sie will und ihm sagt wo er sie
berühren soll

ich kann dir nicht ganz folgen - hat sie das denn getan? sagt wer?

Moment. "Sie ist ja noch ein Kind" ist die falsche Antwort. Eine 13-jährige kann in dieser Beziehung noch ein Kind sein, wenn sie kein Interesse an sexuellen Dingen zeigt, weil sie einfach noch nicht so weit ist. Wenn sie aber schon so weit ist, daß sie ausprobieren möchte, wie sie auf die Jungen wirkt, dann sollte sie sich auch ein paar Gedanken darüber machen, wohin das führen kann. Da gibt es dann so Sachen wie die Bravo oder Aufklärungsbroschüren.

1. vor dem Gesetz ist sie noch ein Kind
2. sie kann das aufgrund fehlender Reife und Erfahrung aber noch nicht abschätzen - selbst wenn sie sich Gedanken darüber gemacht hat und Bravo sei dank auch ganz genau weiß, wie ein Zungenkuss abzulaufen hat. Sie steht noch ganz am Anfang ihrer Entwicklung...

 

[Ein_Liberaler]

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

Und das ist auch gut so.

 

[Wanderer]

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

Und das ist auch gut so.

Was passiert wenn das Kind über sein wahres Alter lügt ?
Kennt sich da wer aus.

Und mal abgesehen davon das 6 Monate recht wenig sind, für ein versautes Leben.

 

[Wanderer]

ne, also so dann doch nicht - ich habe auch nie davon gesprochen, dass er das Mädchen vergewaltigt hat (sie behauptet das ja auch nicht) oder ein Perverser ist, sondern dass er sexuelle Handlungen an ihr vorgenommen hat. Das ist dann doch mal ein Unterschied.
Die Parallele zu (weiblichen) Vergewaltiungsopfern habe ich lediglich gezogen, um zu verdeutlichen, dass diese mit denselben Voruteilen zu kämpfen haben, die nun auch dem 13jährigen Mädchen entgegenschlagen, und dass diese Vorurteile ein Grund für viele Frauen sind, eine Vergewaltigung gar nicht erst zur Anzeige zu bringen, aus Scham und Angst vor der Reaktion der Leute.
Was da die "gewagte Theorie" ist, lasse ich mir aber gern von dir erklären, Wanderer.

Aber gerne

Ich hätte es so Verstanden, dass du es mit einer Vergewaltigung gleichsetzt. Jetzt habe ich es richtig Verstanden.

 

[Ein_Liberaler]

Was passiert wenn das Kind über sein wahres Alter lügt ?
Kennt sich da wer aus.

Wir haben doch Anwälte im Forum. Allgemein ist es schon bedeutsam, ob der Beschuldigte sich über Tatbestandsmerkmale irrte, ob er den Irrtum vermeiden konnte usw.

 

[agentP]

Ich finde das extrem schwierig. Ich habe heute in der U-Bahn ein paar Jugendlich, die sicher kaum älter waren als 16 diskutieren hören, von denen meinte die eine, wenn das hier so verfolgt werden würde, dann säße ihre halbe Klasse seit Jahren (!) im Knast. Ich finde man sollte in einem Fall wo beide minderjährig sind eventuell schon einen Unterschied machen, ob da im beiderseitigen Einverständnis was passiert ist oder eben nicht. Und Gewalt scheint ja wohl nicht im Spiel gewesen zu sein.

Aus dem lawblog:

Marco W. könnte also nur retten, dass er tatsächlich davon ausging, das Mädchen sei 15 Jahre alt. Das müsste ihm aber auch ein deutsches Gericht erst einmal glauben.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/06/26/marco-w-anklage-auch-in-deutschland-moglich/

 

[DrJones]

@Norma
Das Problem ist ja eh das wir den Hergang nicht genau kennen, aber das
Charlotte eingeschlafen sein soll kann ich mir beim besten willen nicht
vorstellen.
Er hat vielleicht angefangen sie zu befummeln und sie hat sich nicht
gewehrt oder Stop gesagt. Das könnte nun für Marco quasi das Einverständnis zum weitermachen gewesen sein. Wie gesagt, ich glaube
nicht das ein 13jähriges und sehr unerfahrenes, aber eventuell
neugieriges Mädchen so taff ist und dem Kerl gleich sagt was sie es
am liebsten mag. Sie ist wie gesagt neugierig und wartet eben ab was
da jetzt passiert...

Besonders viel Erfahrung haben beide nicht gehabt. Wenn ich an meine
ersten Erfahrungen denke war es schon so, das der Mann (Junge)
quasi der Akteur ist, der jetzt 'etwas' tun soll. Ob er Ahnung hat
oder nicht ist egal, es wird quasi vorrausgesetzt.
Was meinst du warum viele Jungs Angst vorm 1. Mal
haben weil sie unter Leistungsdruck stehen und Angst davor haben
keinen hoch zu kriegen oder zu früh zu kommen, oder ganz allgemein Angst haben eben nicht gut genug zu sein. Bei Mädchen gibt es sicher
auch Ängste, diese sind aber wohl etwas anders gelagert.

in dem Bericht den ich las stand etwas davon das das Jungfernhäutchen
etwas gereizt war und Spermaspuren an ihrem Unterleib gefunden wurden.
Das heißt für mich das beide nackt gewesen sein sollten. Muss nicht
unbedingt sein, Sperma kann sicher auch durch mehrere Lagen Soff
durchsickern, aber es liegt einfach nahe anzunehmen das sie nackt waren.

Ich glaube ehrlich gesagt die Story von Marco. Sie ist für mich sinnig:
Sie versuchten Sex miteinander zu haben, er ist allerdings zu früh
gekommen und danach is er gegangen, und lies, wie er sagte, Charlotte
enttäuscht zurück da 'sie mehr von ihm erwartete'.

 

[erik]

Ich würde an Marcos Stelle mal drüber nachdenken ob man der Mutter nicht eine Art Verleumdungsklage retournieren sollte.

Ich finde das Ganze eine bodenlose Frechheit.

Und wer noch weiter mit Paragraphen und dem Alter kommt....
Hallo? Was sind denn "sexuelle Handlungen"?
Zählen da z.B. Zungenküsse auch dazu? ich würde sagen, schon.
Und dann hat sich hier im Leben sicher schon das halbe Forum strafbar gemacht...

 

[Ein_Liberaler]

Unser Jugendstrafrecht sieht ja (wohl im Unterschied zum türkischen) durchaus und zu Recht eher Erziehung als Strafe vor, und zumindest einen erzieherischen Eingriff híelte ich durchaus für gerechtfertigt. Vier Jahre ist in dem jugendlichen Alter meines Erachtens doch ein beachtlicher Altersunterschied.

Die halbe Klasse hatte als 14jährige Sex mit der 13jährigen anderen Hälfte, oder wie? Ich weiß nicht, ob diese Jugendlichen die juristischen Feinheiten so durchschaut haben.

 

[Simple Man]

Man stelle sich mal vor du wachst auf und da liegt einer auf dir. Ich würde schreien und um mich schlagen.
Die Geschicht kann so nicht stimmen sorry.

Es gibt imo genügend Fälle von Missbrauch/Nötigung/Vergewaltigungen, in denen die Opfer scheinbar teilnahmslos alles über sich ergehen liessen ...

Das würde meine Tochter nie machen. Weil sie weiss das es falsch ist also müssen die Eltern versagt haben.

Das auch die Eltern von Marco versagt haben könnten, kommt dir nicht in den Sinn?

Ich finde man sollte in einem Fall wo beide minderjährig sind eventuell schon einen Unterschied machen, ob da im beiderseitigen Einverständnis was passiert ist oder eben nicht.

Nun ja - wenn eine 11jährige sagt, sie will das ... meinst du, dass die wirklich abschätzen kann, was das heißt? Oder eine 13jährige?

Ich würde an Marcos Stelle mal drüber nachdenken ob man der Mutter nicht eine Art Verleumdungsklage retournieren sollte.

Aha - also wenn meine Tochter Sperma auf ihrem Körper hätte und mir erzählt, dass ein Jugendlicher da an ihr rumgefummelt hätte ... sorry, ich hätte den wahrscheinlich auch angezeigt, vor allem in einer Urlaubsregion und wenn derjenige auch noch Urlauber ist ...

Und wer noch weiter mit Paragraphen und dem Alter kommt....
Hallo? Was sind denn "sexuelle Handlungen"?
Zählen da z.B. Zungenküsse auch dazu? ich würde sagen, schon.
Und dann hat sich hier im Leben sicher schon das halbe Forum strafbar gemacht...

Siehe meinen Post an den Agenten ... zudem geht es - mir zumindest - in nicht unerheblichen Maße um "Zwang" ...

Die halbe Klasse hatte als 14jährige Sex mit der 13jährigen anderen Hälfte, oder wie?

Nun ja, wieviel bei solchen S-Bahn-Gesprächen der Wahrheit entspricht und wieviel nur Prahlerei ist, ist ja auch so eine Sache ...

 

[Themis]

In der Türkei mag es alles mögliche geben aber niemals so etwas wie Rechtstaatlichkeit.

Erkläre mir mal bitte, wo in dem konkreten Fall des Marco Weiss die türkische Justiz unrechtsstaatlich vorgegangen ist?

Siehe dazu bitte auch folgenden Link:

Der türkische Staat hat also mit der Verhaftung von Marco W. nicht überreagiert?
Nein. Aus meiner Sicht ist der türkische Staat hier nicht weniger rechtsstaatlich vorgegangen, als es der deutsche getan hätte.

http://www.stern.de/politik/deutschland/591897.html?q=rechtsstaatlich

Was aber GAR NICHT geht: Einen siebzehnjährigen den Kopf kahl schneiden und mit 29 anderen (evtl. Schwerverbrechern?) in eine überfülle Gefängnisszelle zu schmeißen. Und dann noch wochenlang mit der Aussicht auf eine 8 jährige (!) Haftstrafe.

Nein, nein.

Meines wissens nach wurde Marco Weiss bewußt nicht in ein Jungendknast gesteckt, da man davon ausging, dass er dort eher Kontakt zu Schwerkriminellen gehabt hätte. Nun sitzt er, soviel ich weiß, mit anderen Europäern in einer Zelle. Außerdem wurde Marco eine Verlegung in ein neues, moderneres Gefängnis angeboten, wurde jedoch von ihm abgelehnt.

Ich zitiere mal eine kurze Passeage aus dem u.g. Link:

Etwas besser als den türkischen Gefangenen dürfte es Marco W. und den anderen Europäern in dem Ausländer-Schlafsaal gehen, in dem sie gemeinsam untergebracht sind. Vom Schichtbetrieb in den Betten ist hier keine Rede, auch wenn sie sich eine einzige Dusche und Toilette teilen müssen. Bis vor ein paar Jahren war das der normale Standard in türkischen Haftanstalten, doch seit einer großen Gefängnisreform vor einigen Jahren sind fast überall im Land neue und moderne Anstalten gebaut worden, die es durchaus mit westeuropäischen Standards aufnehmen können und sie teilweise sogar übertreffen. Auch in Antalya soll im kommenden Monat ein neues Gefängnis eröffnet werden, um die alte Anstalt zu entlasten.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Marco-W-Missbrauchsprozess-Tuerkei;art1117,2329592

Und das mit den 8 Jahren Haft geistert hier in den hiesigen Medien die ganze Zeit umher, obwohl das eine Falschinformation ist, passt aber sicherlich ganz gut, um die Türkei nochmals in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

"Höchstens Bewährungs- oder Geldstrafe"
Nach Einschätzung des Stuttgarter Rechtswissenschaftlers Christian Rumpf kommt Marco W. vermutlich mit einer Bewährungs- oder Geldstrafe davon. "Dass Marco eine Höchststrafe von acht Jahren zu erwarten hat, ist eine Falschinformation", sagte der auf türkisches Recht spezialisierte Anwalt.

http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/11/51/87/48/11518748.html

Und wie verlogen einige Medien und Politopportunisten bezüglich der türkischen Justiz argumentieren, sieht man im folgenden Link:
http://www.ftd.de/politik/europa/218898.html?nv=cd-topnews

Ob mehrere Monate Untersuchungshaft dem Fall angemessen sind, ist die Frage. In Deutschland wäre davon abgesehen worden, aber da Fluchtgefahr besteht und nicht geklärt ist, ob die deutsche Justiz den Fall verfolgen würde, sitzt er jetzt eben. Das ist ein rechtsstaatlicher Standard.

Sicherlich sind 10 Wochen U-Haft für einmal Pimmelreiben hart... aber Dein Einwand mit Deutschland stimmt so nicht:
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=533829

Man beachte bitte die Kommentare. Die meisten fanden es gerechtfertigt, dass ein Student aus den USA 4 Wochen in U-Haft saß. Und das wegen einem Bierkrug :k_schuettel:

Außerdem: wo kein Kläger, da kein Richter !!!

Unser Jugendstrafrecht sieht ja (wohl im Unterschied zum türkischen) durchaus und zu Recht eher Erziehung als Strafe vor, und zumindest einen erzieherischen Eingriff híelte ich durchaus für gerechtfertigt. Vier Jahre ist in dem jugendlichen Alter meines Erachtens doch ein beachtlicher Altersunterschied.

Auch in der BRD würde Marco eine Strafe drohen (abgesehen davon, dass man eh nicht mit einer harten Strafe für Marco rechnet)...
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D...B9B0266E21C01AB433~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Alles im Allen bleibt bei mir ein fader Nachgeschmack.
Zuerst wurde hier in den Medien das ganze so dargestellt, als ob der arme, kleine Marco aufgrund eines Urlaubsflirts in einem vornehmlich islamisch geprägten Land in U-Haft sitzen würde (zufällig kurz vor Beginn der Urlaubsaison, obwohl er wie gemerkt schon seit Ostern einsitzt!), dann gab es die ganzen Verbalattacken auf die türkische Jurisdikative, was dort zurecht auf Unverständniss stößt, da sie nur die im Rahmen des Angleichungsprozesses an die EU-Standards erlassene Gesetze ausführt, und das ganze schon einwenig nach Einflussnahme aussieht (böse Zungen sprechen von Kolonialherrenmentalität!) und dann, als ob das alles nicht schon unverschämt genug wäre, kommt so ein Deoroller daher und gibt folgendes von sich:

Unionsfraktionschef Volker Kauder warnte gar: „Ich kann der türkischen Regierung nur zurufen: Wenn ihr den jungen Mann nicht freilasst, dann ist der Weg der Türkei nach Europa noch meilenweit.“

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/06/26/tuerken-knast-junge/interview-foto.html (sry, ist ein Bild-Link, aber mir war diese Passage beim Mitlesen vor ein paar Tagen aufgefallen )
Mit Abstand das peinlichste, was ich in den letzten Tagen hier in Deutschland vernommen habe.

Türkei-Bashing par excellence in den deutschen Medien und der Politik. Ich jedenfalls habe schon lange nicht mehr so einen verlogenen Scheißdreck erlebt.

MfG
Themis