Die USA haben nicht damit gerechnet, das Hitler das so direkt tut, daher Pearl Harbour... Ausserdem war es zu dem Zeitpunkt Kriegstechnisch irrelevant, ob er ihn erklärt hätte oder nicht, es war halt nur für die USA nützlich. Hätte Hitler im übrigen nicht so saudumme Befehle gegeben, hätte er wohl England locker in die Knie zwingen können. Aber er war halt bis auf die Rhetorik überall ein absoluter Versager.
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
Die Aussenpolitik der USA
- Ersteller Paradewohlstandskind
- Erstellt am
dkR
Großmeister aller Symbolischen Logen
- 10. April 2002
- 3.142
Den ersten Satz kapier ich jetzt nicht.
Es war Kriegstechnisch garnicht irrelevant. Ohne die Unterstützung amekerikanischer Kampfeinheiten hätte England sich wahrscheinlich nicht halten können. England wäre zwar nicht erobert worden, hätte aber aufgeben müssen. Somit wäre der Krieg für das 3. Reich quasi gewonnen gewesen.
Ich hab langsam das Gefühl, wir reden aneinander vorbei...
Es war Kriegstechnisch garnicht irrelevant. Ohne die Unterstützung amekerikanischer Kampfeinheiten hätte England sich wahrscheinlich nicht halten können. England wäre zwar nicht erobert worden, hätte aber aufgeben müssen. Somit wäre der Krieg für das 3. Reich quasi gewonnen gewesen.
Ich hab langsam das Gefühl, wir reden aneinander vorbei...
Die Erklärung war deshalb irrelevant, da die Unterstützung durch die amerikanische Regierung schon lange feststand. Pearl Harbour war nur für die Öffentlichkeit.. England wurde aktiv unterstützt... Und da Hitler den Zweifrontenkrieg eröffnete hätte er so oder so verloren.
dkR
Großmeister aller Symbolischen Logen
- 10. April 2002
- 3.142
Das ist jetzt die Frage...
Ich denke England hätte wegen katastrophaler Versorgungslage kapitulieren müßen, und hätte Japan eine Offensive in Sibirien gestartet, hätte auch Russland kapituliert. Rommel wär durchmrschiert bis nach Bagdad, hätte sich - verstärkt durch Divisionen des Russlandfeldzuges - die Ölquellen gesichert und plötzlich wäre ein Großteil der Welt deutsch oder japanisch gewesen.
Zurück zum Unrsprung: Ich bin ganz froh, dass das 3. Reich besiegt wurde, bevor jemand Gelegenheit hatte, quer durch Europa Pilze zu züchten.
Ich denke England hätte wegen katastrophaler Versorgungslage kapitulieren müßen, und hätte Japan eine Offensive in Sibirien gestartet, hätte auch Russland kapituliert. Rommel wär durchmrschiert bis nach Bagdad, hätte sich - verstärkt durch Divisionen des Russlandfeldzuges - die Ölquellen gesichert und plötzlich wäre ein Großteil der Welt deutsch oder japanisch gewesen.
Zurück zum Unrsprung: Ich bin ganz froh, dass das 3. Reich besiegt wurde, bevor jemand Gelegenheit hatte, quer durch Europa Pilze zu züchten.
Das erinnert mich an die Partie Axis and Allies, die ich heute gespielt habe... Bin als Deutscher an Russland gescheitert, obwohl ich schon vor China stadt und afrika mein war. Hab halt beim sturm auf Moskau blöd gewürfelt...
Will sagen: Im Grunde ist eh alles Hypothetisch
Will sagen: Im Grunde ist eh alles Hypothetisch
dkR
Großmeister aller Symbolischen Logen
- 10. April 2002
- 3.142
Da stimm ich dir voll und ganz zu
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Aussenpolitik Deutschlands nach 11/09
- Gestartet von Paradewohlstandskind
- Antworten: 9
-
-
NeuroStrike®, Chinas moderne Kunst des (Gehirn-)Krieges im Indopazifik (Taiwan & USA)- Gestartet von EinStakeholder
- Antworten: 38
-