Die Deiche brechen lassen ?

[lava]

ist es nicht sinnvoll die deiche vorher brechen zu lassen als
das die flut in bundesland xy noch größeren schaden anrichtet ?
mal angenommen ein akw ist absehbar bedroht:
10.000 leute evakuieren und deich brechen lassen
oder das akw gefärden ?
was ist besser ?
verstehen diese 10.000 leute überhaupt dieses missmanagement ?

wie bereits im chat gesagt, ich würde aus den überfluteten gebieten wegziehen,
die natur zeigt wer der boss ist,
da nochmal millionen reinzustecken bringt es nicht

 

[dtrainer]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Du lebst wohl weit vom nächsten Fluss entfernt? Deich brechen lassen ist bescheuert. Denn wo ein Deich ist, läuft das Wasser höher auf - bricht der dann, entsteht eine reißende Flutwelle, die enorme Schäden anrichten kann, weitaus mehr als eine langsame Flutung da, wo eben kein Deich ist.
Kolk

Es leben Millionen Menschen in Gebieten die überflutet werden können. So ein Vorschlag

wie bereits im chat gesagt, ich würde aus den überfluteten gebieten wegziehen,
die natur zeigt wer der boss ist,
da nochmal millionen reinzustecken bringt es nicht

hat nicht mal Stammtischniveau, das ist Irrenhausnivau. Was wir erleben ist eine Auswirkung dieser Dinge:
- Klimaerwärmung. Wärmere Luft ist energiereicher, steigert die Verdunstung aus dem Meer: mehr Regen.
- Fehler beim Gewässerausbau. Deiche zu nah am Fluß, Beseitigung von Auengebieten, die viel Wasser speichern können, Vertiefung der Flüsse (schneller!)
- Flächenversiegelung. Von betonierten Flächen fließt viel Wasser schnell ab, kann nicht versickern.

Die Lösungen sind nicht unbekannt, werden nur zu zögerlich angewandt:
- Renaturierung der Gewässer, Deiche rückverlegen, Polder.
- wiederherstellen von Auenland
- Regenauffangbecken, da, wo große Flächen bei Regen viel Wasser abführen.

Und, das Vollkaskosystem ohne Wirkungen der Natuir gibt es nicht. Gegen Unwetter oder unnormale Wetterlagen kann man nur begrenzt Vorsorge treffen. Manchmal hilft eben nur, aufräumen, sauber machen und nicht über Dinge aufregen, mit denen wir leben seit es uns gibt...

 

[Sueder]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Wo ist den zurzeit ein AKW gefährdet?

Okay, das Zwischenlager Gorleben ist 2 Kilometer von der Elbe entfernt. Der Schacht zum Erkundungsbergwerk knapp 3 Kilometer. Beide liegen aber wahrscheinlich hoch genug.

Wie dtrainer schon geschrieben hat würde es mehr Sinn machen die Fluß-Umgebungen wieder zu renaturieren.

 

[lava]

AW: die Deiche brechen lassen ?

eine neubesiedelung der überschwemmten gebiete macht keinen sinn,
nächstes jahr das gleiche drama ?
es gibt sicher noch andere gefahrenquellen als diese akw,
stichwort umspannwerke, dann sind auch gebiete betroffen die gar kein hochwasser haben können

@sueder das ist nur ein gedankenexperiment

 

[Sueder]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Du willst also Städte wie Dresden, Passau und Magdeburg komplett umsiedeln?

 

[lava]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Du willst also Städte wie Dresden, Passau und Magdeburg komplett umsiedeln?

nach der x-ten überflutung werden die leute dort von alleine weggehen

 

[dtrainer]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Sag das den Holländern. Und sei gefaßt auf die Reaktion.

http://1.bp.blogspot.com/-h0BOwn2eV...elisk-coloring-page-colorir-e-pintar+(10).gif

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: die Deiche brechen lassen ?

...oder einfach lernen sich immer besser vorzubereiten und entsprechende Maßnahmen zu treffen.
Hier in Regensburg wurde in verschiedene Maßnahmen investiert.

In der Domstadt sind in den vergangenen Jahren fünf Millionen Euro für zusätzliche Hochwasserschutzmaßnahmen verbaut worden – zur Hälfte überirdisch, zur anderen Hälfte in ein besseres Entwässerungssystem. Insgesamt sind mehr als 470 Helfer im Einsatz, mehr als 40 000 Sandsäcke wurden gefüllt und verteilt. In einer Schule steht ein Notlager mit 365 Feldbetten zur Verfügung. „Dort hält sich derzeit aber nur ein Mensch auf“, sagte der Leiter der Berufsfeuerwehr, Johannes Buchhauser.

Flut in Bayern: Hochwasser: Regensburg kommt mit blauem Auge davon - Bayern - Abendzeitung München
Dtrainer hat auch schon Maßnahmen aufgezählt. Man lernt eben dazu....zieht aber nicht weg und lässt ganze Stadteile leerstehen.

 

[lava]

AW: die Deiche brechen lassen ?

auch europa wird sich in den nächsten x-hundert jahren verändern,
wir müssen uns nach der bösen natur richten,
es wird eine ausreisewelle geben weil man das leid nicht nochmal mitmachen möchte,
also ich wäre da spätestens jetzt schon weg

 

[Viminal]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Ja bitte, dann haub endlich ab!

Falls Du es übrigens nicht mitbekommen hast, die derzeitige Überschwemmung ist durch massive Regenfälle in extrem kurzer Zeit entstanden. Verstehst Du eigentlich was dass bedeutet? Dass bedeutet es gibt keinen Ort auf dieser Erde wo Du sicher sein kannst, dass nicht binnen 24h Stunden 150 oder mehr Liter pro Quadratmeter vom Himmel fallen ... und dieses Wasser muss dann halt irgendwie wegfliessen.

Und vor allem: Selbst wenn Du einen Ort findest wo es keine Überschwemmung geben kann (z.b. ein Berggipfel, weil dort ja dann auch bei Starkregen alles gleich weg fließt), bist Du dennoch dem Risiko anderer Naturkatastrophen ausgesetzt. Wind, Erdbeben, Meteoriten, Vulkane, Dürren, Blitze ... also werde mal erwachsen und lerne was Risikomanagement und Kosten-Nutzen-Abwägung ist.

Zur Reaktion auf die Fluten: Sicher ist es in Einzelfällen sinnvoll die Bebauung zu ändern, ganze Städte deshalb aufzugeben ist aber wie gesagt wurde Irrenhausniveau. V.a. aber heißt es da mit Vernunft ranzugehen.

 

[lava]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

... Reaktion auf die Fluten: Sicher ist es in Einzelfällen sinnvoll die Bebauung zu ändern, ganze Städte deshalb aufzugeben ist aber wie gesagt wurde Irrenhausniveau. V.a. aber heißt es da mit Vernunft ranzugehen.

unvermeidbar,
natur -> boss

 

[Mondprinzessin]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Natur gleich Boss... das würde ja bedeuten das die Natur sowas wie einen Willen hat und nun entschließt ok, diese Bewohner dort, euch mach ich das Leben jetzt mal schwer...
aber Fakt ist, es hat geregnet und zwar viel, das kann keiner vorhersehen und das passiert nun mal!
und weg ziehen... ganz ehrlich ich bin dort aufgewachsen Deich direkt vor der Tür, 500 m weiter die Elbe. Das ist meine Heimat ich will da nicht weg! Nun gut die meisten haben noch das Glück gegen Hochwasser versichert zu sein. Aber trotzdem ich ziehe doch nicht einfach weg, an den Ort an den ich mich irgendwie gebunden habe, nur weil es einmal (hoffentlich einmal) so ein verdammtes Hochwasser in den Ausmaße kommt. Hochwasser kommt ja immer, ich mein die Stadt Hitzacker wurd vor ein paar Jahren immer überflutet.... bis sie endlich mal eine Wand aufgestellt haben und das war schon schwer weil Leute das nicht wollten, weil! dann der Blick auf die Elbe von ihrem Fenster aus, versperrt wäre!

 

[ThomasausBerlin]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Eine gute Freundin von mir wohnt 3,5 Kilometer hinter dem Elbdeich. Sie ist gestern mit ihren Kindern in die Eifel gefahren -."2002 hat der Deich gehalten, er wird sicher auch jetzt halten aber man weiss ja nicht....". Vorhin hörte ich im TV, dass die Elbe 50 bis 70 Zentimeter über das Mass von 2002 steigen wird - das heisst dass der Elbdeich dort wo sie wohnt, um gut 40 Zentimeter zu niedrig sein wird. Zwichen Stendal und Tangermünde wird also morgen, Montag ein See entstehen; die Keller werden geflutet und vielleicht auch Teile der Erdgeschosse,,,, Eine "mauer" in Magdeburg oder Dresden-Laubegast würde da nix nutzen....

Der Klimawandel wurde vom "Club of Rome" schon 1974 "prophezeit" - hat ja keiner darauf gehört, wurden ja kaum Massnahmen dagegen ergriffen. Ob da jetzt eine Flutmauer in Laubegast gebaut wird - oder nicht, ist völlig egal; genauso wie es leider auch egal ist ob man in Oklahoma demnächst Tornadokeller baut -wir haben weltweit die Konsequenzen dafür zu tragen, dass wir und 1974 nicht intensiver mit den Warnungen des Club of Rome auseinander gesetzt haben.....

 

[Ein wilder Jäger]

AW: die Deiche brechen lassen ?

- Klimaerwärmung. Wärmere Luft ist energiereicher, steigert die Verdunstung aus dem Meer: mehr Regen.

Dann können wir ja noch froh sein, daß es zu kalt für die Jahreszeit war. Sonst wäre alles noch schlimmer gekommen.

- - - Aktualisiert - - -

Der Klimawandel wurde vom "Club of Rome" schon 1974 "prophezeit"

War das so?

 

[Ehemaliger_User]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Hi,

Wo ist den zurzeit ein AKW gefährdet?.

Das AKW Krümmel könnte nasse Füße bekommen: Mobile Schutzwände sollen AKW Krümmel vor Hochwasser schützen - Nachrichten Newsticker - DPA - Regioline - hamburgschleswigholstein_nt - DIE WELT Auch wenn es stillgelegt wurde, ist es natürlich eine Gefahr.

LEAM

 

[DaMan]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Das klingt jetzt nicht ernst.
Bzw. Deiche zerstören um Überschwemmungsfläche zu erhalten wird doch eh gemacht?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Hi,

Das klingt jetzt nicht ernst.
Bzw. Deiche zerstören um Überschwemmungsfläche zu erhalten wird doch eh gemacht?

Es ist leider ein bedeutender Unterschied, od du den Deich zerstörst, bevor das Wasser kommt oder während der Flut. Im ersteren Fall wird sich das Wasser langsam seinen Weg bahnen. Im letzteren Falle jedoch wird das eine Form von unkontrollierbarer Wasserwelle ergeben, die alleine durch ihre kinetische Energie schon genug Schaden anrichten wird.

In eine konkreten Gefahrensituation wird man jedoch prüfen, ob man nicht doch einen Deich sprengen müsste. Vorstellbar wäre das, wenn klar würde, die Flutwelle hätte eine Höhe, die die der Deiche garantiert übersteigt und sie dann auch brechen würden. Dann könnte man vorher Deiche mehr oder weniger kontrolliert "durchlässig" machen und würde den Schaden eingrenzen.
LEAM

 

[DaMan]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Hi,

Es ist leider ein bedeutender Unterschied, od du den Deich zerstörst, bevor das Wasser kommt oder während der Flut. Im ersteren Fall wird sich das Wasser langsam seinen Weg bahnen. Im letzteren Falle jedoch wird das eine Form von unkontrollierbarer Wasserwelle ergeben, die alleine durch ihre kinetische Energie schon genug Schaden anrichten wird.

Ja, jein, schon klar, wir sind uns da völlig einig. Der Höchstpegel hat ja keine diskreten Zustand und Deichsprengen hinter dem Höchststand ist auch sinnfrei, dann sprengt man den Deich vor dem Höchststand und nimmt eine kleinere Flutwelle in unbewohntem Gebiet in kauf.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Deiche brechen lassen ?

Hi,

...dann sprengt man den Deich vor dem Höchststand und nimmt eine kleinere Flutwelle in unbewohntem Gebiet in kauf.

Jep, in einer solchen Situation hat die Minimierung des Schadens die höchste Priorität.

Lesetipp: Warum Deutschland Deiche sprengt - News Ausland: Europa - tagesanzeiger.ch

Es gibt aber noch einen Grund, Deiche zu sprengen, an den ich bisher nicht gedacht habe: aus einer alten Meldung: US-Armee will Deiche sprengen - New Orleans ertrinkt in einer giftigen Kloake | Forschung Aktuell | Deutschlandfunk Wenn so ein Becken mit Schmutzwasser voll gelaufen ist, dann möchte man es auch wieder leer bekommen, sozusagen "den Stöpsel ziehen".

Deichsprengen hinter dem Höchststand ist auch sinnfrei

Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Durchgeweichte Deiche könnten ja auch nach Höchststand noch brechen. Aber das ist dann doch eher allergraueste Theorie.
LEAM

 

[Sueder]

AW: die Deiche brechen lassen ?

Hi,

Das AKW Krümmel könnte nasse Füße bekommen: Mobile Schutzwände sollen AKW*Krümmel vor Hochwasser schützen - Nachrichten Newsticker - DPA - Regioline - hamburgschleswigholstein_nt - DIE WELT Auch wenn es stillgelegt wurde, ist es natürlich eine Gefahr.

LEAM

Wenn ich das aber so lese ist Krümmel relativ sicher. Die Fluttore überbrücken ja nicht nur 10 cm mehr Wasserhöhe und wenn sie bisher nie wegen Hochwasser geschlossen wurden wird da noch einiges an Sicherheitsreserve sein. Die Gegend war ja auch 1962 von der Sturmflut betroffen.