Die Einstein-Mafia und der Nobel-Preis

[Ehemaliger_User]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Symbol einer falschen Theorie


so und nun sagt mir einer, dass nur weil etwas unendlich ist nicht existent ist...hehehe

Für Leonhard Euler war die Division von

(Unendlich). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z.B. 2:0 würde (so Euler) eine zweimal größere unendliche Zahl als 1:0 ergeben.[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Null


Tja das wäre da noch zu sagen ...und nun frage ich mich wer ist so genial, dass er erkennt wer nun hier der Depp ist?




Gruß

Baronesse

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Jäger, Body, Baro

habe soeben einen umfassenden Beitrag verfasst. Leider habe ich die Zeit überschritten weil Antwort auf Jäger lief.
alles weg.

Für Leonhard Euler war die Division von

(Unendlich). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z.B. 2:0 würde (so Euler) eine zweimal größere unendliche Zahl als 1:0 ergeben.[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Null

Unendlich ist kein Wert, nicht einmal und auch nicht zweimal grösser.


Das mit dem Käse ist platt. Wo sind Eure Argumente für RT? Oder gibst keine?

Mir fehlt jetzt nur noch ne blaue Kuh.

Gruss DINO

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ich kann die Relativitätstheorie nicht beurteilen. Ich hätte gerne was über die Einstein-Mafia, ihre Ziele, ihre Geldquellen und über Max Planck gehört. Haste dir noch nix genaues ausgedacht, scheint mir. Egal. Langweilig.

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ich kann die Relativitätstheorie nicht beurteilen. Ich hätte gerne was über die Einstein-Mafia, ihre Ziele, ihre Geldquellen und über Max Planck gehört. Haste dir noch nix genaues ausgedacht, scheint mir. Egal. Langweilig.

ich habe einen ellenlangen Beitrag geschrieben in dem ich vom Urschmalz ausgegangen bin. Leider Hab ich die Zeit überschritten und er ist wahrscheinlich weg. Ich werde versuchen alles noch einmal auf die Reihe zu bekommen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Tip: In irgendeinem Schreibprogramm schreiben und dann hier reinkopieren. Oder beim Einloggen den Haken setzen, daß man nicht ausgeloggt werden will.

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

War mir dann auch klar.

Versuche mal folgendes:
Gibst Du mir Recht das die RT nicht zutreffen kann wenn Das Universum unendlich ist? Unendlich im Raum, weil Zeit nicht existiert?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Keine Ahnung. Bin ich Physiker? Ich richte mich nach den tausenden von Leuten, die sich im Ggsatz zu mir die Mühe gemacht haben, das zu studieren und hoffe, daß die nicht alle bestochen sind.

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

O.K. nehme einfach mal an: es ist so. Unendlich im Raum ist schon in sich Quatsch. Ein Raum kann nie unendlich sein. Wenn Du mal genauer hinhörst, wenn dieses Thema irgenwo kommt, wirst Du feststellen das eineige vom Weltraum und andere vom Universum sprechen, ganz welcher Fakultät sie angehören. Die E-anhänger werden immer vom Raum sprechen, weil eben die RT als Absurdum geführt würde, wenn es nicht so währe. Als Argument für die Unendlichkeit kan ich nur folgendes anführen. Mit jedem neuen technischen Gerät, mit dem wir das "Dadraussen" betrachten, verschieben sich die Grenzen immer weiter von uns weg. Liegt aber nur an den verbesserten Möglichkeiten. Früher haben die Verschwörer jedesmal getönt: jetzt sehen wir die Grenzen unseres Raumes. Haben sie aber schnell aufgegeben weil gerade auf dem Gebiet der Halbleitertechnik ständig Neuerungen auf den Markt kommen. Die Unendlichkeit im Raum (dafür müssen wir ein neues Wort erfinden) beinhaltet auch die Unenlichkeit in der Zeit (unsere meschliche Zeit). Es gibt keinen Anfang und kein Ende, nur die Form ändert sich.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ja gut. Was mich jetzt interessiert:

- Hat Max Planck das nicht gewußt, oder war er bestochen?

- Wer oder was ist die Einstein-Mafia?

- Woher hatte sie das Geld?

- Was wollte sie erreichen?

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

- Hat Max Planck das nicht gewußt, oder war er bestochen?

- Wer oder was ist die Einstein-Mafia?

- Woher hatte sie das Geld?

- Was wollte sie erreichen?

Ich kann Dir zu Max Plank nichts sagen, werde mich aber informieren.

Die E- Maffia sind die Leute die E zum grössten, menschlichen Geist der jemals gelebt hat, erkoren haben.

Von Dir und mir.

Glaub mal: sie haben unbgrenzte finanzielle Mittel.

Der Übermensch Albert Einstein

 

[Hammerhead]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

War mir dann auch klar.

Versuche mal folgendes:
Gibst Du mir Recht das die RT nicht zutreffen kann wenn Das Universum unendlich ist? Unendlich im Raum, weil Zeit nicht existiert?

O.K. nehme einfach mal an: es ist so. Unendlich im Raum ist schon in sich Quatsch. Ein Raum kann nie unendlich sein. Wenn Du mal genauer hinhörst, wenn dieses Thema irgenwo kommt, wirst Du feststellen das eineige vom Weltraum und andere vom Universum sprechen, ganz welcher Fakultät sie angehören. Die E-anhänger werden immer vom Raum sprechen, weil eben die RT als Absurdum geführt würde, wenn es nicht so währe. Als Argument für die Unendlichkeit kan ich nur folgendes anführen. Mit jedem neuen technischen Gerät, mit dem wir das "Dadraussen" betrachten, verschieben sich die Grenzen immer weiter von uns weg. Liegt aber nur an den verbesserten Möglichkeiten. Früher haben die Verschwörer jedesmal getönt: jetzt sehen wir die Grenzen unseres Raumes. Haben sie aber schnell aufgegeben weil gerade auf dem Gebiet der Halbleitertechnik ständig Neuerungen auf den Markt kommen. Die Unendlichkeit im Raum (dafür müssen wir ein neues Wort erfinden) beinhaltet auch die Unenlichkeit in der Zeit (unsere meschliche Zeit). Es gibt keinen Anfang und kein Ende, nur die Form ändert sich.

Liegt das Problem vielleicht daran, dass wir uns etwas ganz banales, einfaches nicht vorstellen koennen?

Naemlich: Nichts. Das Nichts, kein Anfang, kein Ende, keine Materie, kein Licht, keine Energie einfach gar nichts.

Bei geschossen Augen und voelliger Dunkelheit sehen wir nichts, aber ruhig daliegend sagt uns aber unsere Hirnaktivitaet und die von ihr erzeugten Bilder, doch, da ist was, zumindest ich.

Ich, die Eigenreflexion des Vorhandenseins meines Bewustseins.

Ringsrum alles schwarz, aber Ich existiere.

Und das ist dann das generelle Problem seit Entstehung des menschlichen Bewustseins. Wir koennen (und wollen) uns nicht vorstellen, dass dieses Wissen von der Eigenen Existenz - unser Bewustsein - ploetzlich abgeschaltet wird und zu nichts wird.

In aehnlicher Weise, koennen wir uns auch das materielle Nichts, anscheinend nicht, vorstellen.


Gruss Hammerhead

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

O.K. nehme einfach mal an: es ist so. Unendlich im Raum ist schon in sich Quatsch. Ein Raum kann nie unendlich sein. Wenn Du mal genauer hinhörst, wenn dieses Thema irgenwo kommt, wirst Du feststellen das eineige vom Weltraum und andere vom Universum sprechen, ganz welcher Fakultät sie angehören. Die E-anhänger werden immer vom Raum sprechen, weil eben die RT als Absurdum geführt würde, wenn es nicht so währe. Als Argument für die Unendlichkeit kan ich nur folgendes anführen. Mit jedem neuen technischen Gerät, mit dem wir das "Dadraussen" betrachten, verschieben sich die Grenzen immer weiter von uns weg. Liegt aber nur an den verbesserten Möglichkeiten. Früher haben die Verschwörer jedesmal getönt: jetzt sehen wir die Grenzen unseres Raumes. Haben sie aber schnell aufgegeben weil gerade auf dem Gebiet der Halbleitertechnik ständig Neuerungen auf den Markt kommen. Die Unendlichkeit im Raum (dafür müssen wir ein neues Wort erfinden) beinhaltet auch die Unenlichkeit in der Zeit (unsere meschliche Zeit). Es gibt keinen Anfang und kein Ende, nur die Form ändert sich.

So du Wissenschaftsgenie...jetzt mal folgendes. Das Universum ist unendlich, das hat sogar schon der deiner Meinung nach doofe Einstein kapiert. Trotzdem und gerade deshalb entwickelte er die Relativitätstheorie. Weil man eben nicht bis Ende durchrechnen kann ists ne Theorie...schon mal an diese Variante gedacht?????? Das was du als RAUM bezeichnest hat nichts mit einer Räumlichkeit zu tun sondern damit ist schlicht und ergreifend das ALL gemeint. Also ist das Quatsch was du da behauptest von wegen Widerspruch Raumzeit usw...Der Raum ansich kann unterteilt werden :also Strecke von a nach b und die dazu gebrauchte Zeit in Abhängikeit von der Geschwindigkeit ist durchaus zu berechnen.

Bisher bestand das Problem, dass man keinen Zusammenhang zwischen der Relativitätstheorie (die der Größen) und der Quantenmechanik(die der Winzigkeit..mal Laienhaft ausgedrückt) herstellen konnte.

Dann haben seit neuestem Wissenschaftler erkannt, dass die Quantenphysik zusammen mit der Relativitätstheorie folgendes ergibt nämlich: EINE ZEIT VOR DER ZEIT , denen ist gelungen eine Zeitkurve zu er-berechnen, welche dann vor dem Urknall exitiert. Das heisst dann defakto, dass da wo die RT nicht mehr greift die QM ansetzt..Wenn man das aus diesem Blickwinkel betrachtet ist die ET nicht falsch sondern nur unvollendet..bezw. hat eine natürliche Grenze..mal ganz banal gesagt.

Du hast meinen Hinweis auf die Schleifenquantengravitation als ein nicht im Zusammenhang zu sehndes Ereignis genann, welches extra zu diskutieren wäre....Ist es aber nicht; es ist ein Bestandteil der Erklärungen die du alle für null und nichtig hältst.

Die Weltformel ist noch lange nicht erlangt dennoch gibts gute Hinweise in diese Richtung udn du kannst mit deinr Behauptung es gäbe keine Zeit und die RT wäre Humbug einfach einpacken. :cocococktail:



Zuerst leuchtete ein gleißender Funke auf. Aus dem subatomaren Glutball erwuchs in Sekundenbruchteilen ein apfelgroßes Gebilde, das danach langsam weiter expandierte. Unser All war geboren – hervorgegangen aus dem Feuersturm des Urknalls.

In diesem ersten Moment entstanden Raum und Zeit sowie die Materie. Davor, so glaubten die Kosmologen viele Jahre lang, könne nichts existiert haben. „Zu fragen, was war vor dem Beginn des Universums“, schrieb der berühmte britische Physiker Stephen Hawking 1988 in seinem Buch „Eine kurze Geschichte der Zeit“, „ist so sinnlos wie die Frage: Was ist nördlich vom Nordpol?“

Anfang der 90er-Jahre aber fiel das Dogma. Neuere Theorien hatten den Horizont der Himmelskundler so erweitert, dass sie quasi hinter den Urknall zurückschauen konnten. Seither entwarfen sie zahlreiche Modelle, mit deren Hilfe sie versuchen, die „Zeit vor der Zeit“ zu ergründen.

Anlass dazu gab eine Eigenart der Allgemeinen Relativitätstheorie Albert Einsteins. Sie beschreibt, wie sich der Kosmos nach dem Urknall entwickelte. Im auseinander stiebenden All formierten sich die großräumigen Strukturen der Materie: Sterne bildeten Galaxien, diese wiederum wurden in Galaxienhaufen und -superhaufen gebündelt.

Auch das frühe Universum können die Astronomen mit Hilfe der Relativitätstheorie erkunden. Dazu verfolgen sie seine Expansion in die Vergangenheit zurück. Immer näher rücken Galaxien und Sterne in dem rückwärts abgespielten kosmischen Film zusammen, bis sie in dem gewaltigen Feuerball am Weltenbeginn verschmelzen. Auf unvorstellbar kurze 10-43 Sekunden rücken die Forscher dabei an den Urknall heran. Diese „Planck-Zeit“ ist die kürzeste im Universum mögliche Zeitspanne. Nur: Der Punkt null bleibt unerreichbar. Denn darin wachsen Raumkrümmung, Druck und Temperatur ins Unendliche, die Abstände der Teilchen zueinander sinken indes auf null. Diesen Extremzustand nennen die Physiker „Singularität“.

Einsteins Formeln sind einer solchen Singularität aber nicht gewachsen, sie kollabieren infolge der unendlichen Werte. Einen Ausweg weist die Quantenmechanik: In dem winzigen Raumgebiet des Urknalls herrschen ihre Gesetze. Folglich lässt er sich nur beschreiben, wenn es gelingt, beide Theorien zur so genannten Quantengravitation zu vereinen. Mit ihrer Hilfe könnten die Kosmologen Ursprung und Schicksal des Alls berechnen.

Weit gediehen sind sie bei der Suche nach dieser „Weltformel“ noch nicht, doch immerhin gibt es einige Ansätze. Etwa die Schleifen-Quantengravitation. Dieser Theorie zufolge setzt sich der Raum aus winzigen Quanten zusammen. „Er ist nicht mehr glatt und kontinuierlich, sondern gekörnt, denn er besteht aus winzigen zusammenhängenden Elementen“, erklärt der Physiker Thomas Thiemann vom Albert-Einstein-Institut in Golm bei Potsdam. „Diese Struktur sitzt nicht im Raum, sie ist der Raum.“

Solche Raumquanten messen gerade eine Planck-Länge. Diese kleinste im Universum mögliche Ausdehnung beträgt 10-33 (ein billionstel trilliardstel) Zentimeter. „Diese Abmessungen sind sehr klein, aber endlich, und sie können im Urknall nicht unterschritten werden“, so Thiemann. „Deshalb bleiben Größen wie die Krümmung und Energiedichte ebenfalls endlich.“

Damit sind die Kosmologen die lästige Singularität los. Eine Konsequenz davon errechnete Thiemanns Kollege Martin Bojowald, der neuerdings an der Pennsylvania State University forscht. „Wir können die Zeit jetzt weiter zurückverfolgen, über den Urknall hinaus – sogar so lange, bis wir die negative Unendlichkeit erreichen“, erläutert Bojowald. „Das Universum hat somit keinen Anfang, es existierte ewig.“

Der Urknall wäre demnach nur ein Durchgangsstadium gewesen, in dem sich ein früheres Universum in unser eigenes All umwandelte. Die Naturgesetze blieben dabei erhalten. Deshalb gab es in dem Spiegelkosmos wohl ebenfalls Sterne und Galaxien – und vielleicht sogar Leben. Im Lauf der Äonen zog er sich durch die Schwerkraft seiner Massen zusammen, bis er die geringstmögliche Ausdehnung erreicht hatte. Seine Existenz endete in jenem Feuerball, der unseren Kosmos gebar.

Dabei geschah etwas Bizarres: Das Universum stülpte sich um und kehrte sein Inneres nach außen. Bojowald nennt eine Analogie: „Entweicht aus einem perfekt kugelförmigen Ballon die Luft, schrumpft er fast auf einen Punkt zusammen. Geht der Kollaps weiter, durchdringen sich alle Raumpunkte gegenseitig. Wird der Ballon wieder aufgeblasen, tauchen sie spiegelverkehrt wieder auf.“

Ein ähnliches Modell ersannen bereits zuvor die Bonner Astronomen Wolfgang Priester (er starb im Juli 2005) und Hans-Joachim Blome, der heute an der FH Aachen lehrt. Nur war ihr Spiegeluniversum statt mit Materie von einem Quantenvakuum erfüllt, das aus Feldern reiner Energie besteht. Diesen Kosmos gab es ewig, bevor auch er kollabierte. Raum und Zeit existierten somit schon immer, nur die Materie entstand in dem „Urschwung“, mit dem dieses befremdliche All in das unsere überging. usw.usw.


KOSMOLOGIE: Die Zeit vor der Zeit - Wissenschaft - FOCUS Online




Gruß Baronesse eine Anhängerin der Astrophysik..

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Liegt das Problem vielleicht daran, dass wir uns etwas ganz banales, einfaches nicht vorstellen koennen?

Naemlich: Nichts. Das Nichts, kein Anfang, kein Ende, keine Materie, kein Licht, keine Energie einfach gar nichts.

Bei geschossen Augen und voelliger Dunkelheit sehen wir nichts, aber ruhig daliegend sagt uns aber unsere Hirnaktivitaet und die von ihr erzeugten Bilder, doch, da ist was, zumindest ich.

Ich, die Eigenreflexion des Vorhandenseins meines Bewustseins.

Ringsrum alles schwarz, aber Ich existiere.

Und das ist dann das generelle Problem seit Entstehung des menschlichen Bewustseins. Wir koennen (und wollen) uns nicht vorstellen, dass dieses Wissen von der Eigenen Existenz - unser Bewustsein - ploetzlich abgeschaltet wird und zu nichts wird.

In aehnlicher Weise, koennen wir uns auch das materielle Nichts, anscheinend nicht, vorstellen.


Gruss Hammerhead

Hallo Hammer,

es ist wohl richtig, dass uns schwummrig wird, wenn wir an die Unendlichkeit denken. Aber jeh öfter wir uns damit beschäftigen, umso leichter fällt es uns damit umzugehen. Jedesmal wenn wir Zahlen benutzen, gehen wir mit der Unendlichkeit um, drüber sollte man sich im Klaren sein.

Eine Leere ist, dem Sinn nach, gibt es im All nicht. Es müssten 0° sein es sin aber 3° im gesamten, bisher bekannte, All. D.h. es existiert eine unvostellbar grosse Menge Energie dort draussen. Dises Rauschen das man im Radio hört, wenn kein Sender anliegt, ist das Echo dieser Energie.

Gruss DINO

Der Urknall wäre demnach nur ein Durchgangsstadium gewesen, in dem sich ein früheres Universum in unser eigenes All umwandelte. Die Naturgesetze blieben dabei erhalten. Deshalb gab es in dem Spiegelkosmos wohl ebenfalls Sterne und Galaxien – und vielleicht sogar Leben. Im Lauf der Äonen zog er sich durch die Schwerkraft seiner Massen zusammen, bis er die geringstmögliche Ausdehnung erreicht hatte. Seine Existenz endete in jenem Feuerball, der unseren Kosmos gebar.

Hallo Freifrau,

die Urknall-Theorie ist, so wie bisher nicht mehr haltbar, weil:
wenn es nur eien Urknall gegeben hat der zur Geburt des Universums führte, müsste sich alle Materie im All von einem gemeinsamen Mittelpunkt entfernen. Physikalische Gesetze haben überall ihre Gültigkeit.
Seit eineiger Zeit aber wissen wir, das sich die Materie von verschiedenen Mittelpunkten entfernt, es gibt Galaxien die sich auf unsere sog. Milchstrasse zubewegen. Das währe nicht möglich wenn es nur einen Urknall gegeben hätte.(immer schön freundlich)

Gruss DINO

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ach ja und dann noch eine Frage : WENN DIE ZEIT NICHT RELEVANT IST wieso wird die dann in Physikalischen Fromeln eingesetzt wie z.B. der Berechnung der Geschwindigkeit und so weiter?

Geschwindigkeit

Durchschnittsgeschwindigkeit

Momentangeschwindigkeit

Geschwindigkeitsvektor

t steht für was??? *fg*


Gruß Baronesse die lustig findet wie ruhig der Dino geworden ist

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ich kann Dir zu Max Plank nichts sagen, werde mich aber informieren.

Die E- Maffia sind die Leute die E zum grössten, menschlichen Geist der jemals gelebt hat, erkoren haben.

Von Dir und mir.

Glaub mal: sie haben unbgrenzte finanzielle Mittel.

Der Übermensch Albert Einstein

Keine Antwort ist auch ne Antwort.

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Ach ja und dann noch eine Frage : WENN DIE ZEIT NICHT RELEVANT IST wieso wird die dann in Physikalischen Fromeln eingesetzt wie z.B. der Berechnung der Geschwindigkeit und so weiter?


t steht für was??? *fg*


Gruß Baronesse die lustig findet wie ruhig der Dino geworden ist

Wie schon öfter erwähnt: wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit, Leistung machen zu können.(mitlesen)
Ruhig werde ich nur wenn ich so verschiedene Beiträge sehe. Leistung ist z.B 1 KW= 100Kg m/s
ohne dieses "S" hat man nur eine Arbeit vollbracht, jetzt klar? Hat mit Kapitalismus nichts zu tun, ist einfach nur etwas Physik.

Einsteins RT geht nicht von der Unendlichkeit aus deshalb RAUM, Raum ist immer endlich, nach normalem Verständnis begrenzt durch 3 Dimensionen: Länge, Breite, Höhe. Da das im All nicht anwendbar ist, muss es also noch eine 4. Dimension geben.
Angeblich rechnerisch erkannt.

 

[Hammerhead]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Hammer,

es ist wohl richtig, dass uns schwummrig wird, wenn wir an die Unendlichkeit denken. Aber jeh öfter wir uns damit beschäftigen, umso leichter fällt es uns damit umzugehen. Jedesmal wenn wir Zahlen benutzen, gehen wir mit der Unendlichkeit um, drüber sollte man sich im Klaren sein.

Eine Leere ist, dem Sinn nach, gibt es im All nicht. Es müssten 0° sein es sin aber 3° im gesamten, bisher bekannte, All. D.h. es existiert eine unvostellbar grosse Menge Energie dort draussen. Dises Rauschen das man im Radio hört, wenn kein Sender anliegt, ist das Echo dieser Energie.

Gruss DINO

Hallo Dino,

nehme an Du meinst 3 Grad Kelvin, also ueber dem absoluten Nullpunkt.

Hab das zwar nicht nachgeshen, aber innerhalb des Universums der Galaxien, OK.

Ausserhalb hat das sicher keiner je gemessen. Da herrscht das von mir angedeutete Nichts.


Gruss Hammerhead

PS. Bis morgen, schon wieder Party hier dauert das immer 3-4 + X Tage !

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Hallo Dino,

nehme an Du meinst 3 Grad Kelvin, also ueber dem absoluten Nullpunkt.

Hab das zwar nicht nachgeshen, aber innerhalb des Universums der Galaxien, OK.

Ausserhalb hat das sicher keiner je gemessen. Da herrscht das von mir angedeutete Nichts.


Gruss Hammerhead

PS. Bis morgen, schon wieder Party hier dauert das immer 3-4 + X Tage !

Hallom Hammer,
klar Kelvin. Diese 3° sind tatsächlich im gesamten Universum verteilt. Man ist der Meinung, es handelt sich um Radiowellen. Bisher, das "Echo des Urknalls"

Gruss DINO

PS. besauf Dich ordentlich.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

Wie schon öfter erwähnt: wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit, Leistung machen zu können.(mitlesen)
Ruhig werde ich nur wenn ich so verschiedene Beiträge sehe. Leistung ist z.B 1 KW= 100Kg m/s
ohne dieses "S" hat man nur eine Arbeit vollbracht, jetzt klar? Hat mit Kapitalismus nichts zu tun, ist einfach nur etwas Physik.

Einsteins RT geht nicht von der Unendlichkeit aus deshalb RAUM, Raum ist immer endlich, nach normalem Verständnis begrenzt durch 3 Dimensionen: Länge, Breite, Höhe. Da das im All nicht anwendbar ist, muss es also noch eine 4. Dimension geben.
Angeblich rechnerisch erkannt.

Hat das irgendjemand abgestritten? Informiere dich bitte einmal über den Unterschied zwischen der Zeit im linearen Verlauf und der Definition Raumzeit...Wenn das geschehen ist, kann ich mit dir weiter diskutieren. Habe ich auch schon gepostet und du hasts irgnoriert. Nun nocheinmal für dein Verständnis:

Hauptartikel: Raumzeit Raum und Zeit erscheinen in den Grundgleichungen der Relativitätstheorie formal weitgehend gleichwertig nebeneinander und lassen sich daher zu einer vierdimensionalen Raumzeit vereinigen. Der Umstand, dass Raum und Zeit überhaupt als unterschiedliche Phänomene in Erscheinung treten, lässt sich letztlich auf ein einziges Vorzeichen zurückführen, durch das sich die Art und Weise, wie ein Abstand im euklidischen Raum definiert wird, von der Bestimmung des Abstands in der vierdimensionalen Raumzeit unterscheidet. Aus gewöhnlichen Vektoren im dreidimensionalen Raum werden dabei sogenannte Vierervektoren.


Wiki


Dann möchte ich dich noch eingehend darauf hinweisen, dass DIE RT aus mehreren Prinzipien besteht und nicht einfach DIE RT ist.




Die Relativitätstheorie befasst sich mit der Struktur von Raum und Zeit sowie mit dem Wesen der Gravitation. Sie besteht aus zwei maßgeblich von Albert Einstein geschaffenen physikalischen Theorien, der 1905 veröffentlichten speziellen Relativitätstheorie und der 1916 abgeschlossenen allgemeinen Relativitätstheorie. Die spezielle Relativitätstheorie beschreibt das Verhalten von Raum und Zeit aus der Sicht von Beobachtern, die sich relativ zueinander bewegen, und die damit verbundenen Phänomene. Darauf aufbauend führt die allgemeine Relativitätstheorie die Gravitation auf eine Krümmung von Raum und Zeit zurück, die unter anderem durch die beteiligten Massen verursacht wird.





UND NUN EIN ALLERLETZTES MAL:


Die Relativitätstheorie hat das Verständnis von Raum und Zeit revolutioniert und Naturzusammenhänge aufgedeckt, die sich der anschaulichen Vorstellung entziehen. Die betreffenden Vorgänge und Eigenschaften lassen sich jedoch mathematisch präzise beschreiben und sind experimentell bestens bestätigt.
Die Relativitätstheorie stellt eine der beiden Säulen des Theoriengebäudes der Physik dar. Die Vereinigung mit der Quantentheorie, die die zweite Säule repräsentiert, ist bisher nicht vollständig gelungen und zählt zu den größten Herausforderungen der physikalischen Grundlagenforschung. Beide Theorien enthalten ihren Vorgänger, die newtonsche Physik, als Grenzfall und erfüllen damit das sogenannte Korrespondenzprinzip.
Das heutige Standardmodell der Physik beruht auf der Vereinigung der speziellen Relativitätstheorie mit der Quantentheorie in den relativistischen Quantenfeldtheorien. Eine Quantentheorie, die auch die allgemeine Relativitätstheorie berücksichtigt, bezeichnet man als Quantengravitation.


wiki



Mich ärgert es langsam, dass man dir hier Erklärungen noch und nöcher liefert und sogar wissenschaftlich fundierte und du behauptest einfach etwas, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür vorweisen zu können. Ich vermute mal deine Theorie ist schlichtweg unhaltbar. Deine merkwüdige Art Raumzeit mit dem für uns anwendbaren linearen Zeitfaktor zu interpretieren ist unlogisch im Gegensatz zur Relativitätstheorie und ihrer Anwendung.


Falls dir nun noch etwas wissenschaftlich relevantes einfällt bitte gerne. Ansonsten können wir gerne darüber philosophieren was es auser Raumzeit und dem Kosmos noch gibt da draussen..Z.B Quantenverschränkung hehehe...mal zur Abwechslung von Tatsachenverdrehung..

Einstein, Podolski und Rosen formulierten 1935 das EPR-Paradoxon, nach dem Quantenverschränkung zur Verletzung des klassischen Prinzips des lokalen Realismus führen würde, was von Einstein in einem berühmten Zitat als „spukhafte Fernwirkung“ bezeichnet wurde. wiki


Gruß

Baronesse

 

[DINO]

AW: Die Einstein-Maffia und der Nobel-Preis

[

QUOTE=Baroness de Berjaraque;494761]Hat das irgendjemand abgestritten? Informiere dich bitte einmal über den Unterschied zwischen der Zeit im linearen Verlauf und der Definition Raumzeit...Wenn das geschehen ist, kann ich mit dir weiter diskutieren. Habe ich auch schon gepostet und du hasts irgnoriert. Nun nocheinmal für dein Verständnis:

Ich habe nichts ignoriert. Siehe bitte weiter oben nach, da habe ich etwas über die 4. Dimension, Deine so g. Raumzeit gesagt. Mit dieser Raumzeit haben sich schon schlaue Köpfe in der Antike beschäftigt. Wenn man also die Raumzeit damit erklären will, Dass ein Betrachter den Eindruck hat die Erde stehe still und die Sonne bewegt sich, das ist das eine Illusion.

Hauptartikel: Raumzeit Raum und Zeit erscheinen in den Grundgleichungen der Relativitätstheorie formal weitgehend gleichwertig nebeneinander und lassen sich daher zu einer vierdimensionalen Raumzeit vereinigen. Der Umstand, dass Raum und Zeit überhaupt als unterschiedliche Phänomene in Erscheinung treten, lässt sich letztlich auf ein einziges Vorzeichen zurückführen, durch das sich die Art und Weise, wie ein Abstand im euklidischen Raum definiert wird, von der Bestimmung des Abstands in der vierdimensionalen Raumzeit unterscheidet. Aus gewöhnlichen Vektoren im dreidimensionalen Raum werden dabei sogenannte Vierervektoren.
Wiki

noch einmal: die RT bleibt eine Theorie. Weil das Universum nicht endlich ist. Wenn die üblichen 3 Dimension fehlen, kann es auch keine 4. geben. Nehmen wir einmal an, unser Universum sei begrenzt. Muss man sich nicht automatisch die Frage Stellen: Was ist hinter diesen Grenzen? Sind da wider Räume mit Grenzen? u.s.w. wie Du siehst kommst Du auch auf diesem Wege zur Unendlichkeit.

Mich ärgert es langsam, dass man dir hier Erklärungen noch und nöcher liefert und sogar wissenschaftlich fundierte und du behauptest einfach etwas, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür vorweisen zu können. Ich vermute mal deine Theorie ist schlichtweg unhaltbar. Deine merkwüdige Art Raumzeit mit dem für uns anwendbaren linearen Zeitfaktor zu interpretieren ist unlogisch im Gegensatz zur Relativitätstheorie und ihrer Anwendung.

liebe Freifrau,

da bis heute niemand dort Draussen war und wahrscheinlich auch niemand jemals dort sein wird um eine Bestätigung für kontra- Standpunkte zu finden, bleibt uns nur die Philosofie aber immer auf den Grundlagen der bisherigen, gesicherten Erkentnissen.

Falls dir nun noch etwas wissenschaftlich relevantes einfällt bitte gerne. Ansonsten können wir gerne darüber philosophieren was es auser Raumzeit und dem Kosmos noch gibt da draussen..Z.B Quantenverschränkung hehehe...mal zur Abwechslung von Tatsachenverdrehung..

Wenn Du mir jetzt die Quanten- Physik schlüssig erklären würdest, währest Du der heisseste Anwärter
auf den nächsten N-Preis.

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Einstein, Podolski und Rosen formulierten 1935 das EPR-Paradoxon, nach dem Quantenverschränkung zur Verletzung des klassischen Prinzips des lokalen Realismus führen würde, was von Einstein in einem berühmten Zitat als „spukhafte Fernwirkung“ bezeichnet wurde. wiki

Gruß Dino