Die Entstehung des Universums

[holo]

AW: Die Entstehung des Universums

(...)
Vorschlag zur Güte,lebe jeder mit seinem physikalischen Weltbild
bis an das Ende seiner Tage:-D

Hier noch einige Links wovon zwei die Konstanz der Lichtge-
schwindigkeit behandeln.

Relativitätstheorie: Lichtgeschwindigkeit keine Konstante?


EFODON e.V. - Ist die Lichtgeschwindigkeit wirklich konstant? (E. Hansen)

(...)

Beiträge aus 1995 und 2001 ... der hier ist vom letzten Oktober.

Gruß
Holo

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Entstehung des Universums

Dass manche Sachen von Einsteins Forschung eventuell überpüft bzw weiterentwickelt werden ist doch klar und dann auch zu veränderten Ergebnissen gelangt werden könnte ist möglich und normale Wissenschaft. Sie baut aufeinander auf und wird modifiziert und weiterentwickelt.

Zur Lichtgeschwindiigkeit noch eine Anmerkung:


Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bezieht sich jedoch nur auf Photonen, nicht auf Lichtstrahlen, welche aus vielen Photonen bestehen. Lichtstrahlen können sich in Materie langsamer als im Vakuum (sobald eine Einschaltphase abgelaufen ist.[1]) fortpflanzen. Deshalb ist zu unterscheiden, ob die Lichtgeschwindigkeit oder die Geschwindigkeit von Licht-Strahlen im Medium gemeint ist. Wiki

In vielen hier verlinkten Beiträgen wird nicht differenziert und zum Teil wird von falschen Fakten ausgegangen. Das macht die ganze Diskussion nicht wirklich spannend

Gruß

Baronesse

 

[paperscreen]

AW: Die Entstehung des Universums

Und dann mal by the way an paperscreen es gab ne Zeit vor dem Urknall mein Bester..lies mal Einsteinthread findest tolle links darin..wenns dich wirklich interessiert...

Meinst du damit:

Zuerst leuchtete ein gleißender Funke auf. Aus dem subatomaren Glutball erwuchs in Sekundenbruchteilen ein apfelgroßes Gebilde, das danach langsam weiter expandierte. Unser All war geboren – hervorgegangen aus dem Feuersturm des Urknalls.

In diesem ersten Moment entstanden Raum und Zeit sowie die Materie....

Ich versteht nicht wie etwas vorher existiert haben soll, wenn es vorher kein vorher gab.

Oder willst du auf diesen nichtssagenden Satz raus:

Diesen Kosmos gab es ewig, bevor auch er kollabierte.

Nur weil ein Trottel herkommt und etwas erzählt muss ich ihm nicht glauben. Ich glaub das ist der Sinn dieses Forums.
Aja. Ihr solltet mir auch nicht glauben. 90% der einträge schreibe ich nachdem ich immense Mengen von Bier oder ähnlichem vernichtet habe

Und zu guter letzt:

Am Ende seines Daseins kollabiert ein massereicher Stern unter dem Einfluss seiner Gravitation. Den klassischen Theorien zufolge kann nichts den Zusammensturz seiner Materie stoppen, bis er in einer Singularität endet – ein Schwarzes Loch entsteht.

„Das Schwarze Loch schafft sich einen eigenen Bereich der Raumzeit“, meint Smolin

Jedesmal wenn nen Stern kaputt geht entsteht ein schwarzer Loch? Thx for the info!
Und der zweite Satz braucht keine Argumentation. Kann auch sagen, dass 1+1=2. haut wohl niemandem vom Hocker (bitte keine Mathematikerwitze machen vonwegen es könnte auch 1+1=3 sein. ist nicht lustig)

 

[AGSzabo]

AW: Die Entstehung des Universums

"BeReschit Bara Elohim At HaSchamajim vAt HaAretz "

Das ist der erste Satz der Bibel im hebräischen Original. Im unterschied zum deutschen satz fallen 5 gravierende unterschiede auf:

• BeReshit bedeutet wörtlich nicht AM anfang, sonder IM anfang. Die Form "AM" suggeriert eine position gottes ausserhalb (neben, wie in AM Ufer zB) des universums, wobei mit IM ganz klar verdeutlicht wird dass es diese trennung nicht gibt.
• Bara ist nicht die vergangenheitsform SCHUF, sondern die Gegenwart SCHAFFEN.
• Elohim bedeutet wörtlich nicht Gott, sondern ein beidgeschlechtliches wesen dass sowohl Eins ist und auch Viele (die bloße Übersetzung mit "Götter" ist falsch).
• Schamajim ist nicht der Himmel, sonder das "PaarHimmel", änlich wie ein Paar Schuhe, also ZWEI.
• die beiden "At" Silben stehen vor Schamajim (Himmel) und Aretz (Erde). Im deustchen fehlen sie. Ihre bedeutung ist ESSENZ, also das archetypische oder die Idee von etwas.

Im Zusammenhang lautet das:

In sich selbst schafft jetzt ein beidgeschlechtliches wesen, dass zu gleich ein und viele ist, das Vorbild des himmelspaares und das Vorbild der erde.

Wir haben hier also einen in erster linie GEISTIGEN prozess, der noch nicht zu ende ist. Diese geistige linie setzt sich in den nächsten sätzen fort...

Es geht ums prinzip.

AGS

 

[somebody]

AW: Die Entstehung des Universums

Kannst du vielleicht mal einen thread nicht mit deiner Religionsscheisse zumüllen? Ja? Danke.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Entstehung des Universums

Meinst du damit:

Ich versteht nicht wie etwas vorher existiert haben soll, wenn es vorher kein vorher gab.

Oder willst du auf diesen nichtssagenden Satz raus:


Nur weil ein Trottel herkommt und etwas erzählt muss ich ihm nicht glauben. Ich glaub das ist der Sinn dieses Forums.
Aja. Ihr solltet mir auch nicht glauben. 90% der einträge schreibe ich nachdem ich immense Mengen von Bier oder ähnlichem vernichtet habe

Und zu guter letzt:

Jedesmal wenn nen Stern kaputt geht entsteht ein schwarzer Loch? Thx for the info!
Und der zweite Satz braucht keine Argumentation. Kann auch sagen, dass 1+1=2. haut wohl niemandem vom Hocker (bitte keine Mathematikerwitze machen vonwegen es könnte auch 1+1=3 sein. ist nicht lustig)

Wenn du gelernt hast, dass man nicht einfach Zitate aus dem Zusammenhang reissen kann, um dann das ganze komplexe Thema zu kapieren könnte ich noch versuchen, auch DIR ein wenig Astrophysik nahezubringen.
Da ich aber denke, dass du wedern im Stande bist Beiträge richtig zu interpretieren, noch auch nur ansatzweise etwas mit Astrophysik am Hut hast, ist jeder weitere Diskurs mit dir nicht wirklich interessant noch relevant für mich.

Das kling wahrscheinlich in deinen und anderer Ohren arrogant, ist es aber nicht. Es ist ein Abgrenzen, um mich nicht mit denjenigen ständig auseinandersetzen zu müssen, die einfach nur darauf aus sind, hier herumzunölen, anstatt konkrete Fragen zu stellen oder konkrete Antworten zu haben. Übrigens interessieren mich weder dein Bierkonsum. noch sonstige deiner Gepflogenheiten. Falls jetzt noch etwas wirklich konstruktives kommen würde bezüglich der Entstehung des Universums, wäre ich mehr als überrascht.

Schönen Tag noch

Baronesse

 

[AGSzabo]

AW: Die Entstehung des Universums

ich weis nicht ob das hier schonmal geschrieben wurde: laut einer sendung eben auf arte gab es, wenn man relativitätstheorie und quantenmechanik vereint, neue formlen die besagen, vor unserem unviersum war schon ein anderes, dass sich nach der ausdehnug wieder in sich zusammen zog auf einen null-punkt. daraus sei dann unser universum hervor gegangen. naja, ich habe es schon gewusst. ;-)

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Entstehung des Universums

ich weis nicht ob das hier schonmal geschrieben wurde: laut einer sendung eben auf arte gab es, wenn man relativitätstheorie und quantenmechanik vereint, neue formlen die besagen, vor unserem unviersum war schon ein anderes, dass sich nach der ausdehnug wieder in sich zusammen zog auf einen null-punkt. daraus sei dann unser universum hervor gegangen. naja, ich habe es schon gewusst.

Davon habe ich auch schon gehört, Arte bringt oft gute Sendungen. Zudem könnte ich mir diese Theorie auch gut vorstellen. Die Frage wäre nur, wie sieht der "Nullpunkt" aus? Müsste da nicht ein riesiges schwarzes Loch entstehen? Aber wie lange kann des dauern, bis der Nullpunkt erreicht ist? Mussten sich da nicht auch die Dimensionen ändern?
Jetzt wird's wohl wieder kompliziert, und man kann Gedanken nur ansatzweise äußern.:gruebel::-D:uuups:

 

[AGSzabo]

AW: Die Entstehung des Universums

Ein schwarzes loch, ja. schwärzer als alle anderen. es wird lange dauern, sehr lange. gegen ende hin wird es aber beschleunigen. ;-) die dimensionen kann man sich in der kosmischen null zusammengefaltet vorstellen, so wie die höheren dimensionen der string-theorie in unseren dimensionen zusammengefaltet sind. wenn du einen würfel auf klappst, bekommst du aus allen seiten bestehend ein flaches 2-dimensionales kreutz. wenn du dieses wieder auf faltest, so dass du alle umrisslinien änlich einem zollstock hast (eine linie = 1 dimension). den zollstock kannst du dann zu einem punkt falten ... der dann auf grund der gravitation in sich zusammen fällt und nix übrig bleibt. vergleiche "singularität".

dann haben wir aber das potential das etwas sein könnte und schwupps entfaltet sich ein neues universum.

das mit dem falten war aber blos ein gedankenexperiment symbol. tatsächlich ist da kein würfel oder so sondern gegen ende hin blos noch das schwarze loch. udn wenn aus der null wieder was entsteht dann erstmal nur reine ernergie, die dann zu teilchen zerfällt usw.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Die Entstehung des Universums

das mit dem falten war aber blos ein gedankenexperiment symbol. tatsächlich ist da kein würfel oder so sondern gegen ende hin blos noch das schwarze loch. udn wenn aus der null wieder was entsteht dann erstmal nur reine ernergie, die dann zu teilchen zerfällt usw.

Das weiß ich auch.:kiss:
Hätte ich nur eine Stunde länger nachgedacht, wäre ich zu dem Schluss gekommen . Aber irgendwie will ich weiter, weil meine Gedanken weiterlaufen..:-D:gruebel:

 

[AGSzabo]

AW: Die Entstehung des Universums

wohin willst du?