die Nasa sind komische Leute

[The_Watcher]

O.K., ich sehe an der Reaktion von Trasher, dass ihr mich hier nicht ernst nehmen wollt;

Zur Mondlandung möchte ich euch folgende Seite empfehlen:

http://www.primeline-america.com/moon-ldg/



Seht selbst nach!

@DerWeise:

Deine Theorien sind nicht einfach nur Theorien. Du hast völlig recht und deine Begründungen sind ebenfalls richtig.
Möchte hiermit auch noch auf den Bericht auf dem Sender ARTE vor 2-3 Wochen verweisen, der sich ebenfalls mit möglichen Fälschungen und der Befragung gewisser Leute befasst hat.

http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

Am einfachsten z lesen ist wohl:

http://batesmotel.8m.com/

 

[general]

@DerWeise

Willkommen im Forum

Wenn Du behauptest, die Wissenschaft sage nicht alles, sei viel weiter als angenommen, aber an den NASA-PCs der 60er Jahre zweifelst? Die waren da auch viel weiter!

Die Mondlandung hat warscheinlich nicht stattgefunden und wenn ja sicher nicht mit UFOs! Das geht mir jetzt zu weit. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass in den US-Labors an neuartigen Antrieben gebastelt wird. Villeicht von UFOs? Möglich.

Gruss
G.

Oscar Bravo an Charlie Delta, verstanden, das Karnickel hat Flügel! Ende!

 

[antimagnet]

ja, ich muss sagen, die artedoku hat mich auch kritisch werden lassen... kubrick war halt schon ein genie...

 

[The_Watcher]

@anitmagnet:


Freut mich, dass noch jemand das gesehen hat!!!!

Habe oben noch ein paar Links eingestellt...

 

[DerWeise]

@General
Naja: In den 60er Jahren gabs noch gar nicht sowas wie einen PC... das waren riesige Blecheimer, evtl. in ihrer geheimsten Form vergleichbar mit einem 486er (das ist aber schon sehr hochgegriffen).

Jedenfalls bin ich überzeugt, dass es
a) mehrere Länder gibt die an entsprechenden Projekten forschen
b) es zu Zwischenfällen kam, die die ganze Forschung aufgehalten haben, sonst wären heute schon bessere Antriebe auf dem Markt - keine dieser Nationen will sich schließlich allein abhängig vom Öl gewisser Staaten machen (das scheint aber immer noch notwendig zu sein: vgl. Einflussnahme USA in Südamerika, Kuwait, Irak, Israel.... => ja, dort gibts überall Öl!!)

Zum Thema Zwischenfälle: Bekannt sind natürlich nur die, die sich nicht mehr haben verschleiern lassen.
Verdächtig in diesem Zusammenhang sind für mich:
Tschernobyl (sind wir nach 50 Jahren Atomernergie.... oder mehr? .... immer noch nicht fähig einen kleinen Reaktor zu betreiben?)
Das Abschmelzen der Polkappen bzw. Gletscher (was eigenet sich besser als Versuchsgelände, wie diese einsamen Gebiete)
=> offensichtlich ist doch hier nicht alles zur vollsten Zufriedenheit gelaufen...

 

[antimagnet]

@anitmagnet:


Freut mich, dass noch jemand das gesehen hat!!!!

Habe oben noch ein paar Links eingestellt...

ja, seit meiner letzten dhmo-vergiftung bin ich vorsichtig geworden...

 

[Trasher]

Abschließend ist zur Mondlandung zu sagen:
Hat definitiv nicht stattgefunden. Überlegt mal: Da stand die Ufoforschung erst am Anfang (vgl. Datum Rosswell) und mit der Rechenleistung, die die Computer damals hatten, könnte man (überspitzt gesagt) nicht mal ein Word Dokument öffnen.

Warum sollten die Astronauten auch ein Word-Dokument öffnen müssen?
Aber mal im Ernst, was meinst du, haben die Bordcomputer großartig berechnet?
Erstens mussten keine aufwendigen GUIs oder irgendwelche 3D-Animationen dargestellt werden und zweitens wurden die wirklich komplizierten Berechnungen mittels Großrechnern auf der Erde vorgenommen und die Daten per Funk an die Kapsel gesendet.
http://www.apollo-projekt.de/html/technologie.html

Was sollte man auch auf dem Mond wollen? Außerirdische sitzen nicht da...

Hehe, cooles Argument. Muss ich mir merken.

Außerdem: Noch heute, da die Antriebsforschung schon wesentlich weiter sein dürfte (vgl. Entwicklung in der Computertechnik als Anhaltspunkt) wird an einer Raumstation ewig gebastelt...

Man kann die rasante Entwicklung der Computertechnik IMHO nicht mit der der Antriebstechnik vergleichen.

Die Entdeckung des Siliziums als Halbleitermaterial brachte eine Revolution in der Elektrotechnik und ermöglichte die Mikroelektronik. Die immer höhere Integrationsdichte und die damit schnell wachsende Rechenkapazität sind jedoch lediglich das Ergebnis einer verbesserten Fertigungstechnik, das Grundprinzip ist dabei das gleiche wie vor knapp 60 Jahren.

Bei Raketenantrieben, auch bei den modernsten Ionenantrieben, gelten nach wie vor die Gesetze der Impulserhaltung. Man stößt mit hoher Geschwindigkeit einen Massestrom ab und wird dadurch in die entgegengesetzte Richtung getrieben.
Eine Revolution auf diesem Gebiet kann wahrscheinlich nur ein gänzlich neues physikalisches Prinzip auslösen.
Würde dieses gefunden, warum sollte man es geheimhalten? Den Transistor hat doch auch niemand versteckt.

Trasher.

 

[general]

@DerWeise

Ich kann mich eigentlich deinem Post anschliessen. Ich hoffe Du hast die Smilies in meinemersten Beitrag nicht übersehen.

@The_Watcher
Sehe ich ähnlich. Danke für die Links. Was war das für eine Arte-Doku? Spiegel-TV ist mir bekannt. Wars die?

Gruss
G.

 

[antimagnet]

Kubrick, Nixon und der Mann im Mond!

 

[The_Watcher]

@Trasher:

Warum sollten die Astronauten auch ein Word-Dokument öffnen müssen?
Aber mal im Ernst, was meinst du, haben die Bordcomputer großartig berechnet?

Was er berechnet hat????
Mann, mann, mann... Wollte eigentlich nicht zu sehr ins Detail gehen, aber hast du schon mal was vom Azimutwinkel gehört???
Allein für die Winkelberechnung des Eintritts, muss immer wieder die Lage des Schiffes im derzeitigen Moment berechnet werden und somit auch der Flugwinkel angepasst werden.
Dazu kommt, dass dies extrem schnell von statten gehen muss. Der Funk von der Erde zum Mond und der Kapsel ist zwar nicht lange, aber doch nicht schnell genug.
Damit kommt eine Erdberechnung oder Berechnung der Daten auf der Erde nicht in Frage.
Die Rechner die die an Bord hatten waren dermaßen langsam, dass da eigentlich nichts gehen konnte.
Dazu kommt noch, dass das meißte mechanisch ablief.
Wenn man sich mal das Original ansieht, oder ach nur die Pläne(liegen zum Teil im Netz), dann sieht man, dass sich ein Normaler Mensch niemals da rein setzen würde. Jedenfalls kein Vernünftiger.

Dazu kommen noch die Größenverhältnisse an Bord in Bezug auf die Mannschaft. Wer sich da nicht wundert ist selber schuld.

Gruß.

P.S.: Kennt jemand die VRILL????

 

[general]

Habe ich schon irgenmal aufgeschnappt, weiss aber nicht mehr was es ist. Abkürzung?

Gruss
G.

 

[Leontral]

Hi,

Ufo`s fliegen also, weil ihr Antriebssystem ein Protonen-Neutronen Konstrukt mit der Ordnungszahl 119 nutzt?

Darf ich darauf hinweisen, dass wenn man diese Zahl Umdreht 911 rauskommt? :-D Bitte nicht schlagen...ich konnts mir nicht verkneifen :-D

Zurück zum Thema:
Geht man davon aus, dass dies stimmt und die Flugobjekte Testzwecken dienen um diese Antriebstechnologie zu verfeinern.
Theoretisch könnte man extrem grosse Schiffe bauen um zumindest mit dieser Technologie den Orbit zu verlassen...in diesen Schiffen können natürlich dann auch Fusionsreaktoren verbaut werden, die die Energie für einen Ausserorbitalen Antrieb böten....Insofern wären dann zumindest Interplanetare Flüge kein Problem mehr.

Es wurde auch die dunkle Energie angesprochen, die ja nur deswegen so heisst, weil man sie nicht sehen oder messen kann. Nur das unerklärliche Zusammenspiel des Kosmos deutet auf diese Energie hin. Ist die dunkle Energie gar die "Antimaterie"...frei nach dem Motto, wenns genau das Gegenteil von uns ist...wie kann man es dann sehen? Garnicht...zumindest nicht mit aus Materie gemachten Instrumenten...

Wie stellt man also etwas her was man nicht wahrnehmen kann....nun indem man die Wechelwirkung mit Kräften beobachtet...Dunkle Materie interagiert mit Gravitation...oder umgekehrt...jedenfalls besitzt diese Materie anscheinend Masse....oder zumindest produziert diese Gravitation...oder entweder...weils ja antimaterie ist...antigravitation...

Da die Kernkräfte auf Elektromagnetischer Basis beruhen...kann man also mit einem richtig frequentierten Magnetfeld diese Anti-Dunkle was auch immer Materie durchaus zur interaktion mit unserer Welt bewegen....

Tia etz brauchst aber ein Magnetfeld, dass eben sowas kann...kann mir vorstellen, dass dieses stark sein muss...ähnlich einem eines Fusionsreaktors....

Ein Magnetfeld das ein Plasma schirmen kann das mehrere Millionen Gräder hat...kann sicherlich auch Antimaterie bündeln....

Ich erinnere an "Raumschiff Enterprise" wo der sog. Warpkern ähnliche Pysikalische Eigenschaften besitzt...Plasma, Magnetfeld.....das einzige was man nicht hat ist das Trilizium...also Ordnungszahl 119?

Bin ja mal gespannt, was in diesem Thread noch so alles zu Tage tritt :-D

Beste Grüsse
Leo

 

[general]

@Leontral
Weltweit renomierte Wissenschaftler werden dieses Forum als Quelle für Ihre Experimente nutzen.

Die Frage ist, was uns interplanetare Flüge nutzen würden. Mars wäre wohl schneller erreichbar. Aber macht es Sinn ins All hinauszufliegen, ohne direktes Ziel? Die Schiffe müssten ja irgendwann wieder neu "betankt" werden. Perpeteum Mobile wird kaum gehen
Ausserdem müsste man ja eine Basis im All aufbauen (so wie inStarship Troopers) als Andockstation für die Schiffe.


Wohin sollte man fliegen?

Gruss
G.

 

[Leontral]

@general

der Mensch ist ein expandiv denkendes Wesen...das Sonnensystem an sich wird bei steigendem technologischen Fähigkeiten nicht die Grenze des Machbaren bedeuten.....Wenn die relevanten Technologien vorhanden sind, werden andere Sternensysteme das nächste Ziel sein.

Die Frage die sich mir stellt ist eine weit hintergründigere.
Nämlich die selbe die Du gestellt hast...Was wollen wir eigentlich da draussen...was suchen wir um himmelswillen...ooohhhh da isses, ich habs gesagt...der Mensch blickt, wenn er zu Gott betet nach oben...warum? Die Ägypter haben Ihre Pyramiden gewissen Sternbildern Gewidmet...warum?

In vielen Religionen kommt der Heilsbringer "vom Himmel herab gefahren"
Jesus sagte: "es gibt noch viele andere Welten die auf meine Ankunft warten"
In der Johannes Offenbarung wird von einer Stadt gesprochen die auf der Erde landet....

usw...usw...man könnte das wahrlich endlos weiterführen......unser Schicksal scheint es zu sein die Wahrheit über das menschliche Sein da draussen zu suchen und alles dafür zu tun diese suche notwendige technisch zu realisieren...was wir da draussen finden....keine Ahnung....warten wir es ab :-)

Beste Grüsse
Leo

 

[Trasher]

Was er berechnet hat????
Mann, mann, mann... Wollte eigentlich nicht zu sehr ins Detail gehen, aber hast du schon mal was vom Azimutwinkel gehört???
Allein für die Winkelberechnung des Eintritts, muss immer wieder die Lage des Schiffes im derzeitigen Moment berechnet werden und somit auch der Flugwinkel angepasst werden.
Dazu kommt, dass dies extrem schnell von statten gehen muss. Der Funk von der Erde zum Mond und der Kapsel ist zwar nicht lange, aber doch nicht schnell genug.
Damit kommt eine Erdberechnung oder Berechnung der Daten auf der Erde nicht in Frage.
Die Rechner die die an Bord hatten waren dermaßen langsam, dass da eigentlich nichts gehen konnte.

Die Rechner arbeiteten ausschließlich mit Festkommazahlen (bis auf die Division sind damit alle Grundrechenarten völlig trivial!), hatten 1 MHz Taktrate und konnten pro Sekunde 42.000 Instruktionen verarbeiten.
Außerdem gab es bereits ein sehr simples prioritätsgesteuertes Multitaskingsystem.
Klar sind diese Leistungsdaten verglichen mit der heutigen (Heimcomputer-)Technologie ein Witz, aber das sind die Rechner der ISS auch.
http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt.html

Für Bahnberechnungen kommen i.d.R. iterative Algorithmen zum Einsatz, wobei grobe Näherungen bereits auf der Erde berechnet werden können.
Die Wiedereintrittsdaten lassen sich desweiteren über die Bahnparameter schon lange vor Eintritt in die Atmosphäre berechnen und an diesen Ergebnissen verändert sich auch nichts, solange die Kapsel nicht durch aerodynamische Effekte abgelenkt wird.
Beim Wiedereintritt halten sich dann die Steuerungsmöglichkeiten sowieso in Grenzen. Entweder stimmt der Winkel und die Kapsel bremst wie gewünscht ab oder das Ding verglüht bzw. verschwindet wieder in den Weltraum.

Dazu kommt noch, dass das meißte mechanisch ablief.

Mechanische Regler sind nicht schlechter, nur weil sie mechanisch funktionieren. Meistens sind sie sogar weitaus zuverlässiger und robuster als ihre elektronischen Zeitgenossen.

Wenn man sich mal das Original ansieht, oder ach nur die Pläne(liegen zum Teil im Netz), dann sieht man, dass sich ein Normaler Mensch niemals da rein setzen würde. Jedenfalls kein Vernünftiger.

Daselbe meint man, wenn man sich mal in ein U-Boot gezwängt hat. Dennoch halte ich U-Boote durchaus für real.

Trasher.

 

[MadCow]

O.K., ich sehe an der Reaktion von Trasher, dass ihr mich hier nicht ernst nehmen wollt;

Zur Mondlandung möchte ich euch folgende Seite empfehlen:

http://www.primeline-america.com/moon-ldg/



Seht selbst nach!

@DerWeise:

Deine Theorien sind nicht einfach nur Theorien. Du hast völlig recht und deine Begründungen sind ebenfalls richtig.
Möchte hiermit auch noch auf den Bericht auf dem Sender ARTE vor 2-3 Wochen verweisen, der sich ebenfalls mit möglichen Fälschungen und der Befragung gewisser Leute befasst hat.

http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

Am einfachsten z lesen ist wohl:

http://batesmotel.8m.com/

ich bin bisschen verwirrt, glaubst du jetzt an die mondlandung oder nicht?
ein link widerlegt die angeblichen beweise für die fälschung (http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm)
während die andren sagen sie war eine fälschung

Kubrick, Nixon und der Mann im Mond!

leichtgläubige menschen (und leute die antimagnets andeutungen nicht erkennen ^^), beachtet bitte den letzten absatz

 

[antimagnet]

huch, mein link geht nicht mehr... einfach googeln und das gehirn einschalten...

 

[Trasher]

huch, mein link geht nicht mehr...

Sie kommen. Sie kommen, dich zu holen...

 

[MadCow]

omg der ging noch als ich das geschrieben hab :O
verschwörung ^^

 

[Moppelkotze]

Hallo

Ich weiß wer schuld ist,wurde mal von Aliens entführt 8)

http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/BraunWernher/

Für ein Mondlandungsfake hätte von Braun seinen Lebenstraum bestimmt nicht zerstören lassen.

Ciao Moppelkotze

[/quote]