Hallo allerseits, also bezüglich ISIS und USA habe ich mir mal meine Gedanken gemacht.
Also ich frage mich manchmal ob die Amerikaner den IS überhaupt besiegen wollen.
Warum denke ich das ? Die Amerikaner sagen dass sie keine Bodentruppen senden wollen, das ist so weit ok, sie wollen ihre Soldaten schützen.
Aber das was sie der Welt als „Luftangriff“ verkaufen wollen ist doch wohl eher eine Art Alibi- und/oder Propaganda-Aktion, als ein ernst gemeinter Luftangriff.
Schauen wir mal zurück in die Geschichte und sehen uns an, was die Amerikaner zusammen mit den Engländern im zweiten Weltkrieg zum Beispiel mit Hamburg gemacht haben. Nach der Operation Gomorrha war von der Stadt Hamburg nix mehr übrig als ein Trümmerhaufen. Mir kann keiner Erzählen dass sie heute nicht mehr dazu Fähig sind das zu tun was sie vor fast 80 Jahren schon einmal gemacht haben.
Wenn sie sich Mossul und die anderen Gross-Städte auf dem Gebiet des IS in dieser Art vornehmen würden, dann würde dem IS-Obermufti recht bald sein Personal ausgehen. Warum also tun sie es nicht?
Dafür mag es verschiedene Gründe geben, die Sorge um Zivilisten ist aber denke ich keiner davon.
Nun müssen wir uns die Frage stellen, welche Vorteile denn Amerika, von der Existenz des IS, hat. Als allererstes kann damit die Totalüberwachung des Amerikanischen Volkes gerechtfertigt werden, des weiteren die Demontage der Amerikanischen Bürgerrechte.
Zweitens und das ist für uns hier noch viel wichtiger, wird durch den IS die EU geschwächt, und zwar gleich durch mehrere Faktoren.
Der Stetige Strom von Flüchtlingen sorgt erstens für Kosten, zweitens für Zwietracht in der Bevölkerung der einzelnen Länder und er sorgt weiterhin für Zwietracht zwischen den Mitgliedsstaaten, bezüglich "wer soll denn nun mehr Flüchtlinge aufnehmen… "
Ausserdem sorgt der IS dafür das ein gewisses Angst Potential mit den Flüchtlingen verbunden wird. „Es könnten ja IS Terroristen dabei sein“ Es braucht kein einziger Terrorist bei den Flüchtlingen zu sein, und trotzdem schädigt schon dieses Denken die EU Staaten. Weil es den Rechtspopulisten die Leute in die Arme treibt, was dann natürlich ein Klima heraufbeschwört das den einen oder anderen jungen Moslem wiederum den salafistischen Hass-Predigern in die Arme treibt.
Die Anschläge des IS welche ausserhalb der Muslimischen Länder ausgeführt werden, finden logischer Weise hier in der EU statt, weil es in Amerika durch die dort schon existierende Totalüberwachung viel schwieriger ist.
Grosse Medienwirksame Anschläge wie etwa in Paris,
sorgen dafür, das die Regierungen der Länder mit Maßnahmen reagieren, die zwar nur wenig zur Verhinderung neuer Anschläge beitragen, dafür aber die Freiheit der Bürger einschränken. In Frankreich herrscht seit über einem Jahr Ausnahmezustand. Den Ausnahmezustand wieder aufzuheben ist überfällig. Hier kann man gut sehen, was diese Terroristenbande schon erreicht hat, sie haben es geschafft, den Franzosen einen guten Teil ihrer Freiheit zu nehmen !
Was aber haben denn nun eigentlich die Amerikaner von einer geschwächten EU, nun zuerst mal wirkt sich all dass sicherlich auf den Euro aus, der die zweite weltweit akzeptierte Währung neben dem US Dollar ist. Und ein schwacher Euro ist den Amerikanern sehr wohl recht.
Zweitens ist die EU an sich ein Machtfaktor, der Innerhalb seiner Grenzen international gesetzgebend wirkt und durchaus in der Lage ist den Amerikanern und damit auch den Großen amerikanischen Konzernen auf Augenhöhe entgegen zu treten. Schon deshalb ist es den Amerikanern nicht unrecht, wenn zwischen den EU-Staaten Zwietracht herrscht.
Ein Beispiel dafür
Es gibt in der EU zum Beispiel keine Möglichkeit auf die DNS von Lebewesen, und damit sind auch Samen gemeint, Patente anzumelden. Etwas wie Monsanto, ist in der EU unmöglich. Und glaubt mir eines, würde die EU uns nicht durch solche Gesetze schützen, dann gäbe es hier genauso viele von Monsanto versklavte Bauern wie sonst überall auf der Welt.
Jeder EU Bürger hat gleich 2 Pakete von Bürgerrechten. (Ganz im Gegensatz zum Amerikanischen Volk dass fast gar mehr hat, wofür Al Qaida gesorgt hat.)
Erstens die Bürgerrechte seines eigenen Landes, und zweitens die EU Bürgerrechte. Manipuliert ein Mitgliedsstaat seine Bürgerrechte so kann man sich auf das EU-Recht berufen. Denn EU-Recht bricht nationales Recht. Die Demontage der Bürgerrechte wie wir sie aus Amerika oder auch aus der Türkei kennen, ist in der EU sehr viel schwieriger.
All dies, wird durch die angstverbreitenden Maßnahmen des IS effektiver geschwächt als Amerika es jemals könnte. Warum also sollten sie etwas dagegen tun ?
Es ist sicherlich auch so, dass die Existenz des IS auch innerhalb der Muslimischen Länder dafür sorgt, das die sowieso schon lange existierende Uneinigkeit sich weiter verstärkt. Sowie die Spannungen zwischen den einzelnen Muslimischen Konfessionen (Schiiten, Sunniten, Wahabiten, und was es da sonst noch für -iten gibt) weiter anheizt.
Was den Amerikanern die immer auf Öl scharf sind sicher auch entgegenkommen könnte. Ich kenne mich aber in Nahost-Politik nicht genug aus, um den Amerikanern hier etwas zu unterstellen.
Nun bleibt noch die Frage ob die Amerikaner bei ISIS die Hand im Spiel hat ?
Und wenn ja welche, ist es die „Schützende Hand“ oder die „Steuernde Hand“ ?
News5
Also ich frage mich manchmal ob die Amerikaner den IS überhaupt besiegen wollen.
Warum denke ich das ? Die Amerikaner sagen dass sie keine Bodentruppen senden wollen, das ist so weit ok, sie wollen ihre Soldaten schützen.
Aber das was sie der Welt als „Luftangriff“ verkaufen wollen ist doch wohl eher eine Art Alibi- und/oder Propaganda-Aktion, als ein ernst gemeinter Luftangriff.
Schauen wir mal zurück in die Geschichte und sehen uns an, was die Amerikaner zusammen mit den Engländern im zweiten Weltkrieg zum Beispiel mit Hamburg gemacht haben. Nach der Operation Gomorrha war von der Stadt Hamburg nix mehr übrig als ein Trümmerhaufen. Mir kann keiner Erzählen dass sie heute nicht mehr dazu Fähig sind das zu tun was sie vor fast 80 Jahren schon einmal gemacht haben.
Wenn sie sich Mossul und die anderen Gross-Städte auf dem Gebiet des IS in dieser Art vornehmen würden, dann würde dem IS-Obermufti recht bald sein Personal ausgehen. Warum also tun sie es nicht?
Dafür mag es verschiedene Gründe geben, die Sorge um Zivilisten ist aber denke ich keiner davon.
Nun müssen wir uns die Frage stellen, welche Vorteile denn Amerika, von der Existenz des IS, hat. Als allererstes kann damit die Totalüberwachung des Amerikanischen Volkes gerechtfertigt werden, des weiteren die Demontage der Amerikanischen Bürgerrechte.
Zweitens und das ist für uns hier noch viel wichtiger, wird durch den IS die EU geschwächt, und zwar gleich durch mehrere Faktoren.
Der Stetige Strom von Flüchtlingen sorgt erstens für Kosten, zweitens für Zwietracht in der Bevölkerung der einzelnen Länder und er sorgt weiterhin für Zwietracht zwischen den Mitgliedsstaaten, bezüglich "wer soll denn nun mehr Flüchtlinge aufnehmen… "
Ausserdem sorgt der IS dafür das ein gewisses Angst Potential mit den Flüchtlingen verbunden wird. „Es könnten ja IS Terroristen dabei sein“ Es braucht kein einziger Terrorist bei den Flüchtlingen zu sein, und trotzdem schädigt schon dieses Denken die EU Staaten. Weil es den Rechtspopulisten die Leute in die Arme treibt, was dann natürlich ein Klima heraufbeschwört das den einen oder anderen jungen Moslem wiederum den salafistischen Hass-Predigern in die Arme treibt.
Die Anschläge des IS welche ausserhalb der Muslimischen Länder ausgeführt werden, finden logischer Weise hier in der EU statt, weil es in Amerika durch die dort schon existierende Totalüberwachung viel schwieriger ist.
Grosse Medienwirksame Anschläge wie etwa in Paris,
sorgen dafür, das die Regierungen der Länder mit Maßnahmen reagieren, die zwar nur wenig zur Verhinderung neuer Anschläge beitragen, dafür aber die Freiheit der Bürger einschränken. In Frankreich herrscht seit über einem Jahr Ausnahmezustand. Den Ausnahmezustand wieder aufzuheben ist überfällig. Hier kann man gut sehen, was diese Terroristenbande schon erreicht hat, sie haben es geschafft, den Franzosen einen guten Teil ihrer Freiheit zu nehmen !
Was aber haben denn nun eigentlich die Amerikaner von einer geschwächten EU, nun zuerst mal wirkt sich all dass sicherlich auf den Euro aus, der die zweite weltweit akzeptierte Währung neben dem US Dollar ist. Und ein schwacher Euro ist den Amerikanern sehr wohl recht.
Zweitens ist die EU an sich ein Machtfaktor, der Innerhalb seiner Grenzen international gesetzgebend wirkt und durchaus in der Lage ist den Amerikanern und damit auch den Großen amerikanischen Konzernen auf Augenhöhe entgegen zu treten. Schon deshalb ist es den Amerikanern nicht unrecht, wenn zwischen den EU-Staaten Zwietracht herrscht.
Ein Beispiel dafür
Es gibt in der EU zum Beispiel keine Möglichkeit auf die DNS von Lebewesen, und damit sind auch Samen gemeint, Patente anzumelden. Etwas wie Monsanto, ist in der EU unmöglich. Und glaubt mir eines, würde die EU uns nicht durch solche Gesetze schützen, dann gäbe es hier genauso viele von Monsanto versklavte Bauern wie sonst überall auf der Welt.
Jeder EU Bürger hat gleich 2 Pakete von Bürgerrechten. (Ganz im Gegensatz zum Amerikanischen Volk dass fast gar mehr hat, wofür Al Qaida gesorgt hat.)
Erstens die Bürgerrechte seines eigenen Landes, und zweitens die EU Bürgerrechte. Manipuliert ein Mitgliedsstaat seine Bürgerrechte so kann man sich auf das EU-Recht berufen. Denn EU-Recht bricht nationales Recht. Die Demontage der Bürgerrechte wie wir sie aus Amerika oder auch aus der Türkei kennen, ist in der EU sehr viel schwieriger.
All dies, wird durch die angstverbreitenden Maßnahmen des IS effektiver geschwächt als Amerika es jemals könnte. Warum also sollten sie etwas dagegen tun ?
Es ist sicherlich auch so, dass die Existenz des IS auch innerhalb der Muslimischen Länder dafür sorgt, das die sowieso schon lange existierende Uneinigkeit sich weiter verstärkt. Sowie die Spannungen zwischen den einzelnen Muslimischen Konfessionen (Schiiten, Sunniten, Wahabiten, und was es da sonst noch für -iten gibt) weiter anheizt.
Was den Amerikanern die immer auf Öl scharf sind sicher auch entgegenkommen könnte. Ich kenne mich aber in Nahost-Politik nicht genug aus, um den Amerikanern hier etwas zu unterstellen.
Nun bleibt noch die Frage ob die Amerikaner bei ISIS die Hand im Spiel hat ?
Und wenn ja welche, ist es die „Schützende Hand“ oder die „Steuernde Hand“ ?
News5
