Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Einsteins Atombomben trafen die falschen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

man kennt nur einsteins relativitätstheorie,
aber nicht einsteins gesinnung,
welcher einigermaßen normale mensch würde atombomben gut heissen ?
 

TFox

Großmeister
4. November 2011
82
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

man kennt nur einsteins relativitätstheorie,
aber nicht einsteins gesinnung,
Man? Du meinst, du kennst nichts weiter. Schließ bitte nicht von dir auf andere. Es gibt eine Menge Leute mit umfassenderen Kenntnissen in nahezu jedem Bereich. Und damit meine ich keine Experten, sondern jeden Menschen mit Bildung oberhalb des BILD- und Sat1-Niveaus.
 

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Du meinst, du kennst nichts weiter. Schließ bitte nicht von dir auf andere. Es gibt eine Menge Leute mit umfassenderen Kenntnissen in nahezu jedem Bereich.

aha, und ?
leider kann ich mit deinem rumgestammel nix anfangen,
wenn schon dann deutlich,

sondern jeden Menschen mit Bildung oberhalb des BILD- und Sat1-Niveaus.
einstein war ein möchtegern-hitler, ist dir das überhaupt klar ?
 
Zuletzt bearbeitet:

lava

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2011
1.766
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

es wird noch seltsamer:
Einstein sagte in 1952: „Wenn ich rechne und sehe ein winziges Insekt das auf meine Papier geflogen ist dann fühle ich etwas wie Allah ist Gross (Allahu Akbar) und wir sind armseliges Tröpfe mit unseren ganzen Wissenschaften Herrlichkeit“.
Albert Einstein sagt: Allahu Akbar

es nimmt mich wunder das einstein worte wie "Allah ist Gross" gesagt hat,
daran ist zwar nichts schlimmes, aber es ist allgemein nicht bekannt
 

Vanidicus

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. März 2013
1.009
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Kann es sein, das Einstein "Gott ist groß" gesagt hat?
Er war zutiefst gläubig.

Ist ja ganz nett, das du dich mit Einsteins Leben und Wirken beschäftigst, aber
offensichtlich stehst du dabei noch ganz am Anfang.
Gerade zu den Atombomben und ihm gibt es enorm viel Literatur.
Viel Vergnügen.
 

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Er war zutiefst gläubig.

War er nicht. Das ist eine düstere Legende.

Albert Einstein schrieb:
Was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, ist natürlich eine Lüge,
und zwar eine, die systematisch wiederholt wird.
Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe das auch nie verhehlt,
sondern immer klar zum Ausdruck gebracht.
Wenn in mir etwas ist, das man als religiös bezeichnen kann,
so ist es die grenzenlose Bewunderung für den Aufbau der Welt,
soweit unsere Wissenschaft ihn offenbaren kann.

Dazu ist das hier lesenswert. Ist allerdings sehr gehaltvoll, ein einfaches Überfliegen verschluckt viel seiner vielschichtigen Aussage.

Einstein war sehr Philosophisch, aber wenn man ihn unbedingt in eine Ecke stellen will, dann war er eher Agnostiker. Einen Gott (aus christlich, jüdisch oder muslimischer Sicht) lehnte er strikt ab, nannte es primitiv. Dazu ist dieser Artikel über einen seiner Briefe lesenswert. Dort wird auch das obige Zitat erwähnt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Vanidicus

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
10. März 2013
1.009
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Hmm, auch aus dem von dir verlinkten Text lese ich nicht heraus, daß Einstein nicht gläubig war.
Sein Gottesglaube unterscheidet sich vom Feld-, Wald- und Wiesenglauben.
Aber die Existenz eines Gottes hat er nicht in Frage gestellt.
 

Bona-Dea

Gesperrter Benutzer
3. August 2010
5.616
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Hallo Vanidicus;
Hmm, auch aus dem von dir verlinkten Text lese ich nicht heraus, daß Einstein nicht gläubig war.
Sein Gottesglaube unterscheidet sich vom Feld-, Wald- und Wiesenglauben.
Aber die Existenz eines Gottes hat er nicht in Frage gestellt.
Das dürfte in der kurzen Zeit fast unmöglich sein aber "wir suchen gerne für dich"!
Andererseits hatte er sich von sämtlichen theologischen Dogmen gelöst; er selbst bezeichnete sich als "religiösen Ungläubigen".
Einstein und die Religion. - Spektrum der Wissenschaft
Agnostiker passt daher ganz gut.....
 

somebody

Illuminat
Teammitglied
22. Februar 2005
2.047
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

- - - Aktualisiert - - -

Dann lies es nochmal, unvoreingenommen. Den Artikel über seinen Brief, in der er unmissverständlich ausdrückt das er nicht an einen Gott glaubt, hast du wohl komplett ignoriert.

Albert Einstein schrieb:
„Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Inkarnation des primitiven Aberglaubens. Und das jüdische Volk, zu dem ich gern gehöre und mit dessen Mentalität ich tief verwachsen bin, hat für mich doch keine andersartige Qualität als alle anderen Völker. So weit meine Erfahrung reicht, ist es auch um nichts besser als andere menschliche Gruppierungen, wenn es auch durch Mangel an Macht gegen die schlimmsten Auswüchse gesichert ist. Ansonsten kann ich nichts ,Auserwähltes’ an ihm wahrnehmen.“

Nimm es hin, er war nicht gläubig. Da kannst du jeden fragen der sich mit Einstein beschäftigt, oder auch mal eine seiner zahlreichen Biografien lesen. Die Behauptung das Einstein gläubig war ist eine Erfindung der Kreationisten, die sich an dem Zitat "Gott würfelt nicht" aufhängen. Dazu gibt es tausende Artikel, Aufsätze, Abhandlungen. Einstein war ein sehr vielschichtiger Charakter, sehr philosophisch, sowas als "gläubig" auszulegen zeugt von ziemlicher Stupidität.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

ThomasausBerlin

Ritter Kadosch
14. Januar 2012
5.094
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Wieso wird eigentlich mit dem Wort "gläubig" immer die "Verhaftung" an oder in eine Religion angenommen?
 

Popocatepetl

Ritter Kadosch
27. August 2013
6.397
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

für die antwort auf die frage müsste erstmal der begriff 'gläubig' oder 'religion' definiert sein.

ich pers setze die begriffe mit 'glaubenssystem' gleich, in dem sich jeder (!) mensch durch erziehung, erfahrung, etc. befindet.
 

Luchs

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
26. Januar 2010
1.044
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

lava schrieb:
unmöglich das deutschland das allein geschafft hätte,
denn es gab doch die auflagen von versaill,

wie hätte deutschland aufrüsten können ohne das die versaille-sieger davon wind bekommen hätten ?
dh. die versaille-sieger haben hitler gesteuert (hanfstaengl) um stalin zu hintergehen,
deutschland war und ist eine marionette der globalen mafia

an russland beisst sich der westen heute noch die zähne aus,

man hat deutschland seinerzeit richtung osten losgeschickt,
und man wird es wieder tun, siehe raketenschutzschild,
von deutschland in ramstein gesteuert, und russland füllt sich angepisst
war der raketenschutzschild eine idee von merkel ? nein, es ist obamas idee gewesen,
obama will also russland anpissen, und deutschland spielt mal wieder des köder *g


Nun, wir können uns im nachhinein sehr sicher sein das die WK 1. Siegermächte genau darüber bescheid wussten, was da so alles an Militär in Deutschland aus dem Boden gestampft wurde.
Weswegen die Köpfe sicherlich geraucht haben dürften, und sich die frage aufdrängte, wie lange man es sich leisten konnte, diesem treiben tatenlos zuzusehen.
Man darf halt auch nicht vergessen, das ganz besonders das Volk der Franzosen noch stark unter den traumatischen Erlebnissen des 1.Weltkrieges litt, und ein erneuter Waffengang gegen Deutschland als repressions Maßnahme wegen der Versailer Vertragsbrüche, das eingehen enormer Risiken in jeglicher hinsicht bedeutet hätte.
Aber sicherlich hatte man eine rote Linie im Blick.
Die überaus Agressive innen wie Ausenpolitik unter Hitler, machte es den Franzosen und Engländern letztlich leicht, sich zu einer Entscheidung durchzuringen. Man wollte nicht darauf warten, bis Deutschlands Marine gefährlich stark sein würde.
Der überfall auf Polen, war dann der Punkt wo die Alliierten militärisch handeln wollten und es auch mussten. Hätte man noch drei vier Jahre gewartet, wäre Deutschland im besitz von mindestens X Flugzeugträgern, 5-8 Schlachtschiffen, mindestens 6 Kreuzern der Deutschland Klasse und eine größere Zahl von kleineren einheiten gewesen.
Hitler hätte es zwar gerne gesehen, wenn man Deutschland als Bollwerk gegen das Stalinistische Russland angesehen hätte. Aber man hatte ihn längst durchschaut und genau das in ihm gesehen, was er und sein Regime war. Eine nachhaltige Bedrohung für den Weltfrieden und ein unkalkulierbares Risiko für alles von der [nationalsozialistischen] Ideologie abweichende.
Es brauchte ihn niemand losschicken, dafür hat der Größenwahn gereicht.
Das es anfangs knapp zu werden schien, für die Aliierten, lag an der Kleinigkeit einer umfassenden Nachrichtentechnischen Ausstattung, eines jeden noch so kleinen Truppenteils und eines jeden Gefechtsfahrzeugs der Wehrmacht.
Und an einer knappen Hand voll Generäle, welche das darin liegende potenzial entgegen der Befehle, zu nutzen wussten.

Das es jetzt und heute auch nur Geopolitisches gerangel um größte Macht und einfluss gibt, tja, wen wunderts ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Popocatepetl

Ritter Kadosch
27. August 2013
6.397
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Hätte man noch drei vier Jahre gewartet, wäre Deutschland im besitz von mindestens X Flugzeugträgern, 5-8 Schlachtschiffen, mindestens 6 Kreuzern der Deutschland Klasse und eine größere Zahl von kleineren einheiten gewesen.]


ohne irgendwas relativieren zu wollen... warum zog hitler mit schulungspanzern in den krieg ? panzer I und II waren nicht mehr als das.

ok, klingt doch etwas revisionistisch...
 

Viminal

Großer Auserwählter
10. Juni 2009
1.964
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

Hitler hätte es zwar gerne gesehen, wenn man Deutschland als Bollwerk gegen das Stalinistische Russland angesehen hätte. Aber man hatte ihn längst durchschaut und genau das in ihm gesehen, was er und sein Regime war. Eine nachhaltige Bedrohung für den Weltfrieden und ein unkalkulierbares Risiko für alles von der [nationalsozialistischen] Ideologie abweichende.
Naja, wenn Du ernsthaft glaubst die Mächtigen in den Ländern der späteren Westalliierten hatten damals als Politisches Ziel den Weltfrieden im Sinn, dann liegst Du aber mächtig daneben. Guck dir allein mal die "friedlichen" Kolonialreiche von Frankreich und GB an. Wenn Du darin noch zuviel Frieden siehst, dann untersuche wie die USA damals Mittel- und Südamerika sowie den pazifischen Raum behandelten.
Ja, Hitler wurde irgendwann im Westen als gefährlich angesehen - aber nicht für den Weltfrieden, sondern für die eigenen Interessen.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Einsteins Atombomben trafen die falschen

"Der überfall auf Polen, war dann der Punkt wo die Alliierten militärisch handeln wollten und es auch mussten"(Luchs)
Ja?
Aber das Gebiet, was dann mal die CSSR wurde, durfte Hitler sich noch nehmen!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Beiträge

Oben Unten