AW: Element 115: Ein Material von Aliens? (Area 51)
Moin Leuts,.... ich weiß, einen älteren Thread reaktivieren ist Leichenschändung, aber immerhin hat dieser sich von 2004 bis 2009 gehalten.
Darauf gestoßen bin ich durch die Behauptung das Element 115 im Jahre 2004 entdeckt worden sein soll, ich aber hatte im Kopf schon vorher davon gelesen zu haben.
Seite 1 des Threads habe ich noch sehr aufmerksam gelesen, seite 2 noch etwa bis zur Hälfte, seite 3 habe ich nur noch überflogen.
Meine Erkenntnis: Hier geht es um Theorien, weder um bestätigte, noch um widerlegte.
Alles was sich um 51 oder auch S-4 dreht, um Aliens, um Elemente die man nicht (oder doch?) stabilisieren kann, und ganz besonders um den Weihnachtsmann.
Eine Theorie besagt nichts anderes als das sich jemand etwas denkt....und solange er das nicht beweisen kann, oder andere das nicht widerlegen können, steht diese Theorie im Raum.
Der Weihnachtsmann: Frage 20.000 Kinder im Alter unter 5 Jahren "gibt es den Weihnachtsmann?"...Weltweit, egal welche Bildung, egal welche Schicht..... du wirst zu dem Schluss (ein Schluss ist kein Beweis) kommen: "ja, es gibt den Weihnachtsmann", Frage das gleiche 20.000 Erwachsene, und der Schluss wird genau Gegenteilig sein.
Beweisen kann man weder das eine, noch das andere.
Die Erwachsenen haben den Weihnachtsmann nur noch nie gesehen und wissen das sie ihren Kindern immer erzählen die kleinen Gaben kommen von ihm. Was aber noch kein Beweis ist, sondern nur ein Schluss aus dem Wissen der Erwachsenen das niemand durch den KAmin rutscht um Socken zu füllen.
von Daher finde ich "manche" Beiträge in diesem Thema einfach als "glauben" an. Ok, Glauben darf jeder haben, manche nach dem Koran, andere nach der Bibel.
Und nur für diesen Beitrag habe ich mich hier angemeldet, ich habe null Grundwissen von Physik, Chemie, Elemente sind mir eigentlich egal, aber die die eine "Theorie" verfechten die auf "irdischen" Erkenntnissen basiert, die verstehen einfach nicht was "irgendwo" passieren "könnte".
Nur kurz als Wissenschaftlichen Beweis: Ich stelle jetzt die Theorie auf ich könnte mit meinem ausgestreckten Finger bei entsprechender Geschwindigkeit meiner Muskeln eine 6cm dicke Wand aus Beton ohne Verletzung meines Körpers durchdringen.
Diese Theorie gilt so lange bis entweder ICH bewiesen habe das ich das kann, das erfordert natürlich ohne Ende Trainigsmaßnahmen, weil ich meinen Finger und die Geschwindigkeit meiner Muskeln erhöhen muss um das zu schaffen, aber ich behaupte in der Theorie das ich das kann, einfach weil meine Knochen im Finger das aushalten können wenn die Muskeln drumherum entsprechend gestärkt sind und die Muskeln die für die Geschwindigkeit zuständig sind entsprechend trainiert worden sind,
oder jemand anders widerlegt das, das kann er aber nur mit MEINEN Knochen, mit MEINEM Finger und mit MEINEN Muskeln.
Um es einfach auszudrücken, niemand kann meine Theorie widerlegen, und ich brauch ne ganze Weile bis ich sie beweisen kann.
Genau so sehe ich das mit diversen Betrachtungsweisen von manchen hier die sich auf Wissenschaft berufen die ja aber nur das widerspiegelt was man KENNT..... viele verweigern sich hier dem unbekannten!! Wat der bur net kennt dat fret der net.
Wie kann eine Theorie die sich um ausserirdische dreht mit "irdischem" Wissen widerlegt werden? Das geht doch garnicht?
Eine Hummel kann nach Aerodynamischen Berechnungen gar nicht fliegen! Erzählt das aber nicht allen Hummeln, sonst fallen die einfach runter!
Wollte ich nur mal los werden, und noch mal sorry für das reaktivieren dieses Freds nach mehr als 3 Jahren, aber nachdem er 5 Jahre aktiv war dachte ich ich kann mir das erlauben. :-)
Moin Leuts,.... ich weiß, einen älteren Thread reaktivieren ist Leichenschändung, aber immerhin hat dieser sich von 2004 bis 2009 gehalten.
Darauf gestoßen bin ich durch die Behauptung das Element 115 im Jahre 2004 entdeckt worden sein soll, ich aber hatte im Kopf schon vorher davon gelesen zu haben.
Seite 1 des Threads habe ich noch sehr aufmerksam gelesen, seite 2 noch etwa bis zur Hälfte, seite 3 habe ich nur noch überflogen.
Meine Erkenntnis: Hier geht es um Theorien, weder um bestätigte, noch um widerlegte.
Alles was sich um 51 oder auch S-4 dreht, um Aliens, um Elemente die man nicht (oder doch?) stabilisieren kann, und ganz besonders um den Weihnachtsmann.
Eine Theorie besagt nichts anderes als das sich jemand etwas denkt....und solange er das nicht beweisen kann, oder andere das nicht widerlegen können, steht diese Theorie im Raum.
Der Weihnachtsmann: Frage 20.000 Kinder im Alter unter 5 Jahren "gibt es den Weihnachtsmann?"...Weltweit, egal welche Bildung, egal welche Schicht..... du wirst zu dem Schluss (ein Schluss ist kein Beweis) kommen: "ja, es gibt den Weihnachtsmann", Frage das gleiche 20.000 Erwachsene, und der Schluss wird genau Gegenteilig sein.
Beweisen kann man weder das eine, noch das andere.
Die Erwachsenen haben den Weihnachtsmann nur noch nie gesehen und wissen das sie ihren Kindern immer erzählen die kleinen Gaben kommen von ihm. Was aber noch kein Beweis ist, sondern nur ein Schluss aus dem Wissen der Erwachsenen das niemand durch den KAmin rutscht um Socken zu füllen.
von Daher finde ich "manche" Beiträge in diesem Thema einfach als "glauben" an. Ok, Glauben darf jeder haben, manche nach dem Koran, andere nach der Bibel.
Und nur für diesen Beitrag habe ich mich hier angemeldet, ich habe null Grundwissen von Physik, Chemie, Elemente sind mir eigentlich egal, aber die die eine "Theorie" verfechten die auf "irdischen" Erkenntnissen basiert, die verstehen einfach nicht was "irgendwo" passieren "könnte".
Nur kurz als Wissenschaftlichen Beweis: Ich stelle jetzt die Theorie auf ich könnte mit meinem ausgestreckten Finger bei entsprechender Geschwindigkeit meiner Muskeln eine 6cm dicke Wand aus Beton ohne Verletzung meines Körpers durchdringen.
Diese Theorie gilt so lange bis entweder ICH bewiesen habe das ich das kann, das erfordert natürlich ohne Ende Trainigsmaßnahmen, weil ich meinen Finger und die Geschwindigkeit meiner Muskeln erhöhen muss um das zu schaffen, aber ich behaupte in der Theorie das ich das kann, einfach weil meine Knochen im Finger das aushalten können wenn die Muskeln drumherum entsprechend gestärkt sind und die Muskeln die für die Geschwindigkeit zuständig sind entsprechend trainiert worden sind,
oder jemand anders widerlegt das, das kann er aber nur mit MEINEN Knochen, mit MEINEM Finger und mit MEINEN Muskeln.
Um es einfach auszudrücken, niemand kann meine Theorie widerlegen, und ich brauch ne ganze Weile bis ich sie beweisen kann.
Genau so sehe ich das mit diversen Betrachtungsweisen von manchen hier die sich auf Wissenschaft berufen die ja aber nur das widerspiegelt was man KENNT..... viele verweigern sich hier dem unbekannten!! Wat der bur net kennt dat fret der net.
Wie kann eine Theorie die sich um ausserirdische dreht mit "irdischem" Wissen widerlegt werden? Das geht doch garnicht?
Eine Hummel kann nach Aerodynamischen Berechnungen gar nicht fliegen! Erzählt das aber nicht allen Hummeln, sonst fallen die einfach runter!
Wollte ich nur mal los werden, und noch mal sorry für das reaktivieren dieses Freds nach mehr als 3 Jahren, aber nachdem er 5 Jahre aktiv war dachte ich ich kann mir das erlauben. :-)
Zuletzt bearbeitet:
