Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Babys?

[Osterhase]

Moin, liebes Forum.

Das britische Parlament legalisiert bei mitochondrischen
Gendefekten den Austausch der Mitochondrien
an befruchteten Eizellen.

Entscheidung des britischen Parlaments: Babys mit drei Eltern zugelassen | tagesschau.de

Der Tagesschau-Titel ist genauso unglücklich gewählt
wie auch meiner.
Aber irgendwie muß man ja die Leserschaft heiß machen.

Natürlich werden keine Monster mit drei Elternteilen
gezüchtet.
Der Austausch der defekten Mitochondrien einer weiblichen
Eizelle erzeugt kein Designerkind mit einem anderen
Aussehen. Der Vorgang wäre eher mit dem Austausch
der Eihülle bzw der Zellmembran zu vergleichen.

Mitochondriale DNA

Was meint ihr dazu? Sollte die Menschheit diese Möglichkeit
der Vermeidung von Erbkrankheiten nutzen?
Oder sollte man "allem seinen natürlichen Lauf" lassen?

Nach meiner bescheidenen Meinung sollten "wir" diese
Möglichkeit nutzen, "Designerbabys" stehen auf
einem anderen Blatt.

Rettungsgeschwister

Dann wünsch ich noch einen schönen Tag.

 

[DaMan]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Baby's?

Ich seh da jetzt kein Problem.

 

[Erhard Vobel jun]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Baby's?

Zitat vom Verfasser des Beitrages;
"[FONT=&amp]Sollte die Menschheit diese Möglichkeit
der Vermeidung von Erbkrankheiten nutzen?
Oder sollte man "allem seinen natürlichen Lauf" lassen?

Nach meiner bescheidenen Meinung sollten "wir" diese
Möglichkeit nutzen, "Designerbabys" stehen auf
einem anderen Blatt.[/FONT]"

In diesem Fall ist das ja eigentlich eine gute Sache, weil hier Fehler der Natur nur beseitigt werden sollen.

Eigentlich ist das noch kein richtiges Designerbaby (hier also ein künstlich Gestalteter Mensch) aber immerhin werden schon genetische Eingriffe in das Erbgut der Menschen und damit in der Natur des Menschen vorgenommen.

Der Weg zum perfekten Designerbaby ist also schon durch garantierte Fehlerbehebubg längst möglich.


Hier stellt sich die Frage ob diese Technologie hier nicht auch zwangsweise zur Ausgrenzung durch die Bevorzugung einer Gruppe von Menschen hat, den künstlich verbesserten und damit Garantiert "besseren" Menschen...


Hier im Voraus das große Aber;

Das Recht auf Erbgesundheit wird nun käuflich geworden und bevorzugt damit nur die Reiche Oberschicht, nicht den normalen Bürger.


Der Weg zum Genetisch verbesserten Menschen haben wir damit sicher schon eingeschlagen.
Es ist nur noch eine Frage der Rechtsprechung und der Politik hier Grenzen zu setzen.

Diese Grenzen haben sich aber schon immer den Geschäftsinteressen von Großkapitalisten gebeugt und wurden und werden sicherlich auch in Zukunft beliebig erweiterbar sein!


Politik, Recht und nun auch Gesundheit ist nun mal ein Konsumgut das ihren Preis hat, wie die Huren auf der Straße!


Auch ich habe mich schon öfters mit dem Klonen von Menschen beschäftigt und Artikel auf Allmystery verfasst.
So werde ich hier mal meine Sicht der Dinge darlegen und begründen, wie sich diese „Neue Gabe“ des Menschen auf die zukünftige Entwicklung unserer Gesellschaft und Kultur, ja sogar auf das Wesen der gesamten Menschheit selbst, auswirken wird!

Merke; Der Blick in die Vergangenheit ist der Blick in die Zukunft!


Erhard Vobel jun. // Nürnberg, 05. Februar 2015

 

[dtrainer]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Baby's?

Auch ich habe mich schon öfters mit dem Klonen von Menschen beschäftigt und Artikel auf Allmystery verfasst.
So werde ich hier mal meine Sicht der Dinge darlegen und begründen, wie sich diese „Neue Gabe“ des Menschen auf die zukünftige Entwicklung unserer Gesellschaft und Kultur, ja sogar auf das Wesen der gesamten Menschheit selbst, auswirken wird!

Kannst Du gar nicht. Du kannst darlegen, was Du erwartest, oder befürchtest - aber keiner kann wissen, was die Zukunft bringt.
Ärzte kämpfen gegen Krankheiten, bei erblichen Defekten sind sie oft machtlos. Umso mehr ist es gut, wenn wir lernen, das zu vermeiden. Daß man den Wahnsinn. Designerbabies zu schaffen, nicht machen sollte, ist klar. Wenn das einer versucht - alles dagegen. Das ist aber kein Grund, etwas zu verteufeln. was gegen Krankheiten hilft.

 

[DaMan]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Baby's?

Auch ich habe mich schon öfters mit dem Klonen von Menschen beschäftigt und Artikel auf Allmystery verfasst.
So werde ich hier mal meine Sicht der Dinge darlegen und begründen, wie sich diese „Neue Gabe“ des Menschen auf die zukünftige Entwicklung unserer Gesellschaft und Kultur, ja sogar auf das Wesen der gesamten Menschheit selbst, auswirken wird!

Merke; Der Blick in die Vergangenheit ist der Blick in die Zukunft!


Erhard Vobel jun. // Nürnberg, 05. Februar 2015

Das Problem am Klonen ist, dass schlichtweg keiner rausbekommen hat, wozu das gut sein soll. Und daran wird sich auch nichts ändern, es gibt schlichtweg keine sinnvolle Anwendung zum Klonen von Tieren.
Technisch ist das seit 20 Jahren etablierte Technologie, es gibt sogar ne Handvoll kommerzieller Anbieter.

 

[Erhard Vobel jun]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Baby's?

„Einfaches replizieren“ bzw. kopieren von Lebensformen (hier auch Menschen) ist ja nur der 1te Schritt.
Denken Sie da mal in Zusammenhängen.
Ø Altersforschung; Warum altert der Mansch“???
Ø Genetisch bedingte Krankheiten, die die Lebensdauer oder Qualität beeinflussen (Krebs, Genetische Veranlagung(en) oder nur Lebensbedingt? Warum kommen Krebs, Herzerkrankungen in manchen Familien öfters vor?
Ø Welche Rolle spielen dabei die Gene?
Ø Oder mal ganz provokativ gefragt; „Warum denkt, handelt der Mensch als Individuum unterschiedlich in selbigen Situationen/Lebensumständen unterschiedlich und reagieren in selber Situation so unterschiedlich?
Ø Was steuern die Gene und wie Abhängig ist der Menschliche Geist von den Genen?


Was glauben Sie ist der nächste Schritt?


Der Gesündere Mensch? (Wer verdient an gesunden Menschen dann noch?)
Der klügere Mensch? (Welche Regierung will schon ein klügeres Volk? Wir sollen ja sowieso nur lernen was Denen da Oben nützt!)

Ich denke es geht hier eher um den Menschen nach Maß! Gefügig, genügsam und kurzlebig.

Aber auch Menschen als humanoide Roboter oder Drohnen für Medizinische Versuche, Selbstmordattentäter und Spione, Sklavenarbeiter etc. sind bald denkbar.

Einen Menschen zu klonen ist in Prinzip kaum schwerer als ein Schaf zu klonen.

Aber ich denke man verschweigt uns hier was beim Klonen.

Wenn man die DNA einfach in die Zellmembran einer anderen Eizelle legt, dann gibt das meist ein Kompatibilitätsproblem. ->
Ø Weil; Eizellen und Spermien sind bereits nicht mehr Adult, d.h. Sie sind bereits „vorprogrammiert“ durch Vereinigung mit einer anderen Zelle, die DNA zu einem neuen Individuum zu kombinieren.

Daraus erfolgt ja die Gretchenfrage; Welchen Zusammenhang gibt es da zwischen dem Eiweiß der Zellmembran und der DNA? Welche Informationen sind eigentlich wo in der Zellmembran oder Eiweiß gespeichert? Wie ist die Wechselwirkung zwischen beiden?

Ein Klon (Replikat) sollte aber vor allem erst mal nur eine Kopie des Originals sein. Vielleicht ist es ja auch mal erwünscht das der Replikats ein wenig jünger wird und befreit von Genetischen Fehlern, aber wo sind dann die Grenzen zu einem neuen, künstlich erschaffenen Wesen nach Maß und wo kann man das als neues „Leben“ definieren?

Ein richtiger Klon müsste aus Adulten Stammzellen und aus gesunden Bausteinen anderer Stammzellen Seiner Selbst geschaffen worden sein.





Alles andere wäre nämlich dann nur ein neuartiger „Kunstmensch“, eine Art biologisch altes Baby mit abgelaufener „Lebensuhr“!. …




Wie hieß das Mal in Mary Shallys Frankenstein??? „Mitleiderregend…, Geistig schwachsinnig…, Entstellt.., …? Ein Wesen ohne Seele und Verstand?????







Ethische Fragen;
Wem gehört ein Klon?
Hat ein Klon Menschenrechte wie jeder andere Bürger auch?
Ist ein Designter Mensch patentfähig?

Darf sich so was fortpflanzen?







Erhard Vobel jun. ________________________________________________________________________Nürnberg, 26.Februar 2016

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Erlaubt britisches Parlament "Frankenstein"-Babys?

Ich war so frei, einen Tippfehler im Threadtitel zu korrigieren. Jg, Mod