Exsistenz und Paraleluniversum

[AstarothSieben]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Universen werden als "Punkte" in der fünften Dimension gehandelt. Neben unserem gibt es noch viele weitere Universen auf der Linie der fünften Dimension. Die 4 anderen Dimensionen sind Länge, Breite, Tiefe und Zeit. Die Frage ob es Parallel-Universen gibt stellt sich überhaupt nicht, wenn man die Sache logisch-theoretisch angeht.

Die Definition der Dimension besagt, dass man sich in ihr bewegen kann. Den Beweis haben wir; wir können uns bewegen und Dinge tun. In der Zeit bewegen wir uns auch, und zwar ständig nach vorne. Mal langsamer, mal schneller, aber wir bewegen uns. Diese Bewegung ist aber nicht als "Reisen in der Zeit" zu betrachten, genau so wenig wie etwaige Astronauten je in der Zeit gereist sind, ihre Bewegung in der Zeit ward lediglich beschleunigt oder abgebremst.

Wir Menschen und alle Objekte sind höchstwahrscheinlich rein vierdimensionale Objekte. Dies schließt schwarze Löcher mit ein; sie sind deswegen wohl keine Tore zu anderen Universen, Wurmlöcher oder Zeitmaschinen. Da es dafür aber keine eindeutigen Beweise gibt (heck, es gibt nicht mal eindeutige Beweise für schwarze Löcher an sich), ließe sich darüber streiten.

Und nun um zum Thema zu kommen: Jeder ist Mittelpunkt seines eigenen Universum? Ich hoffe du meintest das im übertragenen Sinne. Ob ein Beobachter wahrnimmt oder nicht hat keinen Einfluss auf die Existenz eines Universums. Wenn du tot bist, gibt's das Universum weiterhin. Was du wahrscheinlich meintest ist das individuelle Bild der Realität.

Fast vergessen: Was ist hinter dem Universum, welches sich ausbreitet? Erstens: Nichts. Was ist so schwer daran, sich nichts vorzustellen? Zweitens: Die Frage ist von keiner Relevanz. Oder anders: Die Frage, was hinter den Grenzen des Universums ist, ist falsch.

 

[Pinsel]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

es gibt keine beweise für schwarze löcher?

 

[AstarothSieben]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Die Existenz des beobachtbaren Phänomens ist bewiesen, nicht allerdings die genauen Vorgänge wie etwa die hohe Gravitation in einer angenommenen Singularität. Das sind reine Annahmen mit steinharter wissenschaftlicher Untermauerung.

 

[Pinsel]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

danke für die erklärung :grin:

 

[wedernochwe]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Die Existenz des beobachtbaren Phänomens ist bewiesen, nicht allerdings die genauen Vorgänge wie etwa die hohe Gravitation in einer angenommenen Singularität. Das sind reine Annahmen mit steinharter wissenschaftlicher Untermauerung.

Ich würde sagen das der Beweislage über die
Schwarze Löcher etwas weiter geht als du beschreibst.

Es gibt also folgende Klassen:

• Schwarze Löcher, die keine elektrische Ladung tragen (Q = 0) und nicht rotieren (L = 0), werden durch die Schwarzschild-Metrik beschrieben.
• Schwarze Löcher, die keine elektrische Ladung tragen (Q = 0) und rotieren (
  
  ), werden durch die Kerr-Metrik beschrieben.
• Schwarze Löcher, die elektrisch geladen sind (
  
  ) und nicht rotieren (L = 0), werden durch die Reissner-Nordström-Metrik beschrieben.
• Schwarze Löcher, die elektrisch geladen sind (
  
  ) und rotieren (
  
  ), werden durch die Kerr-Newman-Metrik beschrieben.

Wobei gesagt werden muss, woher und warum
eine Schwarzes Loch, Schwarzes Loch heißt.

Der Ausdruck „Schwarzes Loch“ wurde 1967 von John Archibald Wheeler geprägt und verweist auf den Umstand, dass auch elektromagnetische Wellen, wie etwa sichtbares Licht, den Ereignishorizont nicht verlassen können und es einem menschlichen Auge daher vollkommen schwarz erscheint.

Schwarzes Loch ? Wikipedia

 

[AstarothSieben]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Danke für die Erleuterung, aber ging es hier nicht um was anderes? Über Schwarze Löcher kann ja wo anders geredet werden, allerdings ohne mich da ich mich (wie du erkennt hast ) noch nicht ausführlich damit beschäftigt habe.

 

[wedernochwe]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Ich glaube nicht, das hier um etwas anderes geht, wenn ich mich nicht irre geht um die exisistenz von Paraleluniversum und die Forschung darüber, geht erst nach der Entdekung von Schwarze Löcher, bw. das Wurmloch; dass man von einem Sektor der Raumzeit in einen anderen kommen könnte.In der Theorie gibt es die Möglichkeit, dass eine exotische Form von Materie eine Art Raumzeit-Tunnel aufhält und daher ein Sturz in ein Wurmloch überlebt und in eine andere Welt führen könnte. Man weis aber nicht was Quanteneffekt beim Kollaps auf ein Schwarzes Loch bewirken.Die Wisenschaft bei die Extradimensionen der Stringtheorien, wo die rede von Zusatzdimensionen ist und neues Universum, ein "Paralleluniversum" im Mikrokosmos eröffnet.

 

[Kumulus]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Hallo, also alles wo Licht fehlt ist Schwarz oder interpretiert unser Auge alles wo "nichts" ist als schwarz?bzw. ist die stockdunkle Nacht objektiv betrachtet gleich schwarz wie ein schwarzes Loch?

 

[Mufretto]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Die Farbe schwarz wurde von Menschen definiert. Es ist der Effekt einer Oberfläche, kein oder nur wenig Licht zu reflektieren, und wenn, dann nur in einem bestimmten Wellenlängenbereich.
Also stimmen beide Aussagen. ;-)

 

[Ehemaliger_User]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Also wenn es das Nichts gibt, müsste das Nichts doch treibende Kraft enthalten, sonst könnte das Universum doch nicht aus dem Nichts entstanden sein oder sich ausbreiten (?)
Wenn dem dann so wäre, woher kommt die treibende Kraft? Aus "Geist"? Wenn ja, woher kommt "Geist"? Das ist doch auch "Etwas". Würde man das Gott nennen -, woher kommt "Gott"? Könnte "Gott" eine Definition für Geist sein, weil wir den Ursprung nicht erfassen?
Gäbe es einen Anfang, was war vor dem Anfang - das Nichts? Dann gäbe es ja auch ein Ende. Das gibt es m.E. aber auch nicht. Also kann es eigentlich auch das Nichts nicht geben.
LG Solly

 

[Kumulus]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Ich glaube Stephen Hawkins hat für die Frage was war vor dem Urknall war gesagt es wäre dasselbe wie wenn man sich Gedanken drüber macht was denn nördlich des Nordpols sei. Meinte er das weil Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Ich glaube Stephen Hawkins hat für die Frage was war vor dem Urknall war gesagt es wäre dasselbe wie wenn man sich Gedanken drüber macht was denn nördlich des Nordpols sei. Meinte er das weil Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist?

Diese Gedankenfortsetzung finde ich gar nicht mal so übel.??:
Habe ihn gelesen, aber das schriftlich umzusetzen fällt mir etwas schwer, glaube aber zu wissen, was er damit meint.

LG Solly

 

[Ehemaliger_User]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Schitt, da fällt mir noch was ein: Zeiten sind ja (unsere) Gehzeiten. Aber in der Realität scheint es diese nicht zu geben.
Denn das "IST" war ja schon "immer" - oder das SEIN. Anfang und Ende gibt es eigentlich gar nicht.... ("richtige" Smileys fehlt)

LG Solly

Hab wieder etwas vergessen! Gedanken schaffen neue Universen; doch woher kommt der Gedanke? ("Am Anfang war das Wort" und das Wort war...?)

 

[Kumulus]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Hab vor kurzem gelesen dass das erste Wort das Gähnen war.

Ich lese gerade E.Tolle,der schreibt auch wie du vom ewigem Jetzt.Da denk ich mir wann ist nun jetzt?Wenn wir z.B auf einen Umstand reagieren wollen muss unser Körper ma die Information aufnehmen,wir müssen bewusst oder nicht Gedanken sammeln und dann reagieren wir.
So,wenn ich im Jetzt leben möchte wo genau steig ich ein?Irgendwie kann ich mir dem Jetzt erst ein bisschen in der Zukunft,dann Vergangenheit,bewusst werden.Oder überseh ich da was?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Du musst nicht irgendwo einsteigen, Du bist im JETZT. Viele sind sich dem "Jetzt" nur nicht voll bewusst. Auf einer anderen Ebene ist alles gleichzeitig. Wenn Du denkst, kann es sofort geschehen bzw. ist schon da. Denn wäre es nicht da, könntest Du es auch nicht denken.
Wenn Du einen Gedanken hattest, ist er (für uns) schon wieder Vergangenheit. Trotzdem kann er nicht mehr "gelöscht" werden, er ist und bleibt im Jetzt. Ist der Gedanke stark genug, oder gar der Wunsch, materialisiert er sich nach unserem Denken "später". Aber auf der anderen Ebene hat er sich schon materialisiert und ist im Jetzt. Nochmals: Der Gedanke war eigentlich vorher da, nur eben nicht in Deinem Bewusstsein. Wenn Du Dir eine schöne Geschichte ausdenkst, spielt sie sich auf einer anderen Ebene bereits ab (manche nennen es Paralleluniversum).
Liebe Grüße
Solly

 

[MacTheRipper]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Aber sobald ich einen Gedanken gedacht habe, ist er meiner Auffassung nach zurückliegend, also in der "Vergangenheit". Er ist ja nunmal vergangen bzw. ist die Zeit, in der er gedacht wurde, vorbei. Er kann natürlich auch erstmal "beiseite" gelegt werden, aber trotzdem liegt dann dieser erste Gedankengang isoliert schon in der Vergangenheit.
Und da für uns Menschen auf der Erde unter normalen Verhältnissen die Zeit gleich schnell vergeht (egal, wie man es empfindet), liegt mein Gedanke auch für alle anderen in der Vergangenheit.

Und was der Mensch als "jetzt" empfindet, ist sowieso relativ... Ich denke, man ist solange im "jetzt", wie ein Gedanke noch nicht zuende gedacht ist, also mehr oder weniger noch in "Produktion" ist.

... soviel zu meiner Meinung

LG

 

[Ehemaliger_User]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Aber sobald ich einen Gedanken gedacht habe, ist er meiner Auffassung nach zurückliegend, also in der "Vergangenheit". Er ist ja nunmal vergangen bzw. ist die Zeit, in der er gedacht wurde, vorbei. Er kann natürlich auch erstmal "beiseite" gelegt werden, aber trotzdem liegt dann dieser erste Gedankengang isoliert schon in der Vergangenheit.
Und da für uns Menschen auf der Erde unter normalen Verhältnissen die Zeit gleich schnell vergeht (egal, wie man es empfindet), liegt mein Gedanke auch für alle anderen in der Vergangenheit.

Und was der Mensch als "jetzt" empfindet, ist sowieso relativ... Ich denke, man ist solange im "jetzt", wie ein Gedanke noch nicht zu ende gedacht ist, also mehr oder weniger noch in "Produktion" ist.

... soviel zu meiner Meinung

LG

BINGO!
Es ist mein letzter Beitrag, den ich für Dich noch einmal tätigen wollte.
Du bist m.E. auf dem besten Weg. Viel Glück für Dein weiteres Fortkommen.
Ich frage mich nur, warum Du Deine Gedanken infrage gestellt hast.

Da ich mich abgemeldet habe, könntest Du mich auch (noch) weiterhin per E-Mail kontaktieren, bitte nur per E-Mail, wenn Du es möchtest.
Liebe Grüße
Solly

 

[MacTheRipper]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Werde ich

LG

 

[Jane_Doe]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

Eigentlich stellt sich die Frage doch auch, was existiert wirklich. Seht das doch mal so, die Vergangenheit ist Vergangenheit also existiert sie grad nicht. Die Zukunft liegt eben in der Zukunft ist nunmehr auch nicht existenz im jetzt. Also müsste man meinen man lebt und existiert nur in der Gegenwart. Aber da die Gegenwart in dem Moment wo sie passiert bereits Vergangenheit ist, fragt sich doch was überhaupt existiert.

Na?

Ich glaube an ein Paralleluniversum, aber wahrscheinlich auf eine andere fantasievollere Art, wie ihr. Ich denke, dass es ein Paralleluniversum oder ein Parallelleben zu dem meinen gibt, indem mein anderes "ich" das Leben lebt, welches ich leben würde, hätte ich an bestimmten Stellen meines Lebens eine andere Entscheidung getroffen.

Klingt verrückt aber manchmal hilfst

 

[a-roy]

AW: Exsistenz und Paraleluniversum

High, Jane Doe
seh' ich genauso.
aber warum soll es dann nur ein paralleluniversum geben + nicht mehrere?