Frauenmorde - grausamer Alltag in Guatemala

[WolArn]

selbst wenn derjenige den tod verdient, wolarn?

Ja, das meinte ich mit meinem Spruch!
Würde ich jemand töten, der der Tod verdient hat, wäre ich ein Mörder!
...aber das ist hier OT und gehört besser in dem entsprechenden Thread, wo das ja alles schon durchgekaut wurde.

 

[Shiraffa]

Um diese Morde verstehen zu können, sollte man vielleicht die Geschichte der letzten 50 Jahre dieses Landes nicht außer Acht lassen, die von Grausamkeit, Mord und Folter nahezu durchzogen ist. Schließlich tobte in diesem Land 36 Jahre lang der Bürgerkrieg.

Bürgerkrieg und Friedensprozess

von von Daiana Falloni

36 Jahre hat der Bürgerkrieg in Guatemala angedauert: die am längsten währende bewaffnete Auseinandersetzung in Lateinamerika. Zwischen 1960 und 1996 wurden über 200.000 Menschen getötet oder verschwanden spurlos. Rund eine Million der gut 10 Millionen Guatemalteken wurden zu Flüchtlingen, 200.000 zu Waisen und 40.000 Frauen zu Witwen.

Ein linker Militärputsch gegen Präsident Ydígoras Fuentes war 1960 Auslöser für die von den USA unterstützte Verfolgung politisch linksstehender Gruppen und Organisationen. Lokale Aufstände der vorwiegend indigenen Bevölkerung wurden mit Gewalt niedergeschlagen. Jegliche Opposition und friedliche Protestkundgebungen von Kleinbauern, Arbeitern und Gewerkschaftern wurden im Keim erstickt. Als Mitte der siebziger Jahre die Guerillabewegung erstarkte, leitete die Militärregierung ein blutiges Aufstandsbekämpfungsprogramm ein. Im schmutzigen Krieg der Militärregierungen gegen die Aufständischen spielten die USA eine bedeutende Rolle, in dem sie direkt und indirekt illegale Militäroperationen unterstützten.

Das Programm der Aufstandsbekämpfung wurde von dem Sektenprediger Efraín Ríos Montt, der 1982 durch einen Putsch an die Macht kam, noch um einiges verschärft. Unter seiner Regie wurde die indigene Bevölkerung in "Freiwillige Komitees der zivilen Selbstverteidigung" gezwungen, um bei Einsätzen gegen die Guerilla als Kanonenfutter in vorderster Front zu dienen. Ríos Montt betrieb konsequent eine Politik der verbrannten Erde. Unter seiner Herrschaft zerstörte das Militär 400 Dörfer; die Bevölkerung wurde massakriert; Pflanzungen und Ernten wurden vernichtet. Gleichzeitig baute man "Modelldörfer", in welche die Bauern zwangsumgesiedelt wurden. Diese Dörfer standen unter Militärkommando, wodurch eine weitere Unterstützung der Guerilla durch die Bauern verhindert werden sollte. Die Guerilla hatte sich mit verschiedenen Widerstandsorganisationen im gleichen Jahr 1982 zur Guatemaltekischen Nationalen Revolutionären Einheit (URNG) zusammengeschlossen.

Quelle und weiterlesen: http://www.oeku-buero.de/veroeff/inf47/16guatemalabuergerkrieg.html

Ich könnte mir denken, daß manche Krieger, welcher Seite auch immer zugehörig, nicht mehr mit der Realität klarkommen können. Wenn man den Vergleich zieht, wieviele im Irak stationierte US-Soldaten nach der Rückkehr in die Normalität psychische Wracks sind, muss es in einem Land, in dem so lange Bürgerkrieg herrscht und tagtäglich Kriegsverbrechen geschehen, zwangsläufig dazu kommen. Der Krieg war Wahnsinn, nur lässt sich Wahnsinn, der jahrelang in die Köpfe von Menschen eingetrichtert wurde, nicht einfach mit einem Vertrag beenden.

P.S.:

ueber sowas darf man sich nicht mehr allzu doll aufregen, denn das hat sowieso keinen sinn. sowas geschieht rund um die uhr auf der ganzen welt. wen sowas ueberrascht, zeigt nur, dass dieser eine keine ahnung hat was ueberhaupt auf der welt los ist.

Zitat:
Man kann auch nichts dagegen unternehmen, und die meisten Täter werden gar nicht bestraft


wer kaempft kann verlieren ... wer nicht kaempft, der hat schon verloren.

Du hast schon verloren, zumindest wenn du das von mir fett markierte ernst meinst.

 

[DrJones]

Hm, Snuff hin oder her. Ich kenn mich mit der Materie nicht wirklich aus.
Aber die die das tun sind weniger Wert als Tiere.

@WolArn
Niemand erwartet das du persönlich ein Todesurteil vollstreckst.
Das kann man denke ich von niemandem erwarten.

 

[Shiraffa]

And the Earth died screaming:

The Impact of the Conflict on Guatemalan Women

Political and Security Impact

* Women political activists and female members of indigenous communities were systematically killed and disappeared during the waves of terror campaigns In some instances, women were attacked for being "mothers of the guerillas." Widows were subject to extra surveillance and scrutiny by the army and paramilitaries as they are "relatives or guerillas." more... As of 2000, there were 50,000 war widows in Guatemala. more...

* As state violence escalated in the 1970s and 1980s during the assault of mostly Maya communities, women became a greater percentage of the dead and disappeared. more... "In 1981 and 1982, a period of counterinsurgency characterized by rural mass killings, the proportion of women amongst all named victims reached 21 percent, its highest point since the expansion of the conflict in the 1960s. For the entire armed conflict, women represent 15 percent of the named dead in the International Center for Human Rights Investigation (CIIDH) database." more...

* The Commission for Historical Clarification (CEH) registered 42,275 victims, of whom 23, 671 were victims of arbitrary execution and 6,159 were victims of forced displacement. 83% of identified victims were indigenous Mayas and 17% were non-indigenous. Of the 42, 275 identified victims registered by the CEH, 9411 were female (CEH, 1999a, Cap 2/Vol. 3, Item 38) or 25% of the victims. Therefore, while both men and women were exposed to forms of violations, the violations differed by gender. Men experienced four times as much arbitrary executions, torture, forced disappearance, detention. The same number of women and men died due to forced displacement. Women, however, were subjected to 99% of the sexual violations. The age of females who have experienced violations of all types is known is only 51% of cases. Of these cases, 35% are girls under the age of 18, 62% are women between the ages of 18 and 59, and 3% were identified as women 60 and over. Because sexual violations are usually targeted at women and girls, it is crucial that this be investigated further to understand who the women were (and are) and who experienced these violations .

* The military and other state forces (civil patrols, state police, and military commissioners) are implicated in 93% of human rights violations and acts of violence. The CEH reported that state forces were responsible for 626 massacres and acts of genocide against the Mayan people during the years of 1981 and 1983. The guerrilla forces were responsible for 32 massacres.

* During compulsory military service, young men informally underwent violent and humiliating initiation rites reinforcing a violent and machista ethic. This included visiting sex workers as demonstrations of virility and forcing women to wash and cook for them. more...

* In 1998, the Special Rapporteur on Violence Against Women received reports that women's organizations that assist displaced women and other victims of the war were receivin death threats. According to the Special Rapporteur, "at approximately 3 a.m. on 17 June 1998, men armed with grenades, machetes and firearms assaulted a group of 30 members of Mama Maquin, a women's organization which works with returnedrefugees and displaced people in Guatemala, as they were returning from a meeting in the returned refugee community of Victoria 20 de Enero, Ixcan municipality, El Quiche department. It is reported that the assailants beat several women with the broadsides of their machetes and stole their personal goods. They allegedly tore up the papers from the meeting and cursed the women and their organization. According to information received, the same day members of Mama Maquin in Guatemala city received death threats and messages of intimidation from unidentified men urging them to give up their struggle on behalf of returned refugee women. The information suggests that these actions are connected to their activities as defenders of women's rights in Guatemala. The Special Rapporteur expressed the hope that the Government would investigate the allegations and take immediate action to bring the alleged perpetrators to trial, in order to comply with its international obligations". more...

* Although the peace accords encourage the electoral participation of women there is no current mechanism such as quotas to ensure women's equitable political participation.

* In 2002, only two of Guatemala's 331 municipalities had woman mayors and in Guatemala's congress, men outnumbered women at a ratio of nine to one. more...

* Until 1998, the Guatemalan Civil Code gave the male spouse the authority to deny his wife the right to engage in activities outside the home; until 1999, the code stated that women could only work outside the home if it did not prejudice the interests and care of the children or the home. more...

* The Guatemalan peace negotiations were a long and arduous process, beginning in 1987 and resulting in a signed peace agreement in 1996. Although women’s interests are expressed in the peace accords, the implementation of gender provisions remains outstanding.

* In signing the 1996 Peace Accord the Guatemalan Government agreed to implement over 300 broad-sweeping reforms including the formation of a Guatemalan National Women's Forum (Foro). The Foro was officially inaugurated in December 1997 and, in the spring of 1998, began the one-and-a-half year long process of conducting two nation-wide consultations, the first on women's socioeconomic development and the second on women's civic and political participation.

* The National Women's Forum initiated operations November 12, 1997, and was signed into force by President Alvaro Arzú March 3, 1998. It represents an important vehicle for women to organize in all spheres of the society, and to propose policy recommendations at the national level. The Forum's greatest success thus far has been giving voice to women from all 23 linguistic groups representing the multiethnic plurality of Guatemala. The Forum also acts as a training ground for women to organize and enter political leadership positions. It is currently consulting women on their needs at the community level. The foremost concerns expressed thus far include illiteracy, scarcity of land, and lack of access to education and health care. The Forum conducted a survey of 35,000 women in 1998 and 1999, asking them about their priorities for governance and development. This survey was hailed as the first time indigenous women, who face double discrimination, were allowed to vocalize their needs and demands. more...
* Since 2001, more than 700 women and girls have been raped, tortured and killed in Guatemala. In 2003 alone, 250 women and girls have been murdered and four Guatemalan women are killed each week. The crimes are shockingly brutal; victims have been found with their fingernails ripped out and with multiple stab wounds. According to the BBC, authorities believe criminal street gangs or “maras,” which have flourished in Guatemala’s impoverished and lawless slums, are responsible for the crimes. But, the scourge of violence against women is rooted in poverty, extreme socio-economic inequalities and rampant gender discrimination. more...

* In the first five months of 2004, forty-six Guatemalan women were killed after being tortured and raped. The BBC reported that a total of 170 women were murdered in Guatemala by May 2004. Despite government and UN efforts to curb violence and disarm the civilian population, assaults, murders and kidnappings were reported to have increased by 150 per cent in 2003 alone. more...

* Women are being raped, mutilated and murdered by the thousands in Guatemala . In 2004, 527 women were violently murdered, with only one of these murders resulting in prosecution. more... The 527 murdered in 2004 accounted for 12 percent of the total number of people killed in Guatemala that year. Human right workers blame the deaths a number of factors including a general atmosphere of violence toward women, gang violence, narcotrafficking and abuse by police and military officials. more... Guatemalan authorities confirmed to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) that between 2001 and August 2004 they had registered the deaths of 1,188 women but the figures are expected to be much higher due to the level of murders that go unreported. more…

* During the 36-year internal armed conflict that ended in 1996, rape was an integral part of the counter-insurgency strategy. It was through this period that the prevalence of gender-based violence and the complicity of Guatemalan authority developed. Many of the brutal murders taking place today in Guatemala are reminiscent of those employed by the U.S.-trained army against the guerrillas and the residents of rural indigenous villages during the 1960-1996 civil war. the conflict years set the stage for the current system of law and justice. more…

*
Killings of women and girls have been on the rise in the context of an increase in general violent deaths. According to police records, in 2002 women accounted for 4.5 per cent of all killings, in 2003 11.5 per cent and in 2004 12.1 per cent. According to the Human Rights Ombudsman's Office only 9% of these cases have been investigated. Many of the murders are categorized by the police as “crimes of passion” or “due to personal problems” and so are not investigated or are de-prioritized.

Quelle: http://www.womenwarpeace.org/guatemala/guatemala.htm

Nur eine Pan-Amerikanische Freihandelszone kann helfen, dieses Leid zu verhindern...

 

[WolArn]

Sorry, englisch verstehe ich nicht gut!

Um diese Morde verstehen zu können, sollte man vielleicht die Geschichte der letzten 50 Jahre dieses Landes nicht außer Acht lassen, die von Grausamkeit, Mord und Folter nahezu durchzogen ist. Schließlich tobte in diesem Land 36 Jahre lang der Bürgerkrieg.

Dann ist, bzw. war, in ganz Mittelamerica Bürgerkrieg? Denn wie wir mittlerweise wissen, geschehen diese bestialischen Morde in ganz Mittelamerika!

 

[Zerch]

Tja , eigentlich sollte man sich in seiner Freizeit mit dem jagen von Jägern beschäftigen , doch werden diese Jäger derart geschützt , daß man am Ende selbst der Gejagte ist und nichtmal ansatzweise damit anfangen konnte etwas zu bewirken.

Wenn ich das nötige Kapital hätte , würde ich eine globale Bewegung aufziehen , welche hilfsbedürftigen Menschen und Tieren beisteht.
In der Welt fehlt eine unabhängige , militärische Organisation , welche sich für Mensch und Tier einsetzt.Diese Organisation dürfte keinen Staatsinteressen dienen , sondern den Interessen des einzelnen Hilfsbedürftigen.-Eben so wie diese Frauen in ihrer Ohnmacht gegen ihre Schlächter einfach nur hilfsbedürftig sind , so sollten diese Schlächter ohnmächtig gegen diese Organisation sein.

 

[JimmyBond]

so eine paramilitaerische organisation muesste aber frueher oder spaeter gegen regierungen kaempfen und alsbald wuerden die als terroristen gelten. somit muessten die hilfsbeduerftigen menschen mehr wegen der paramilitaers leiden, als ohne die.

 

[Zerch]

Genau JimmyBond , weil es noch nie wirklich um das Wohl eines Jeden ging , höchstens um das der Eigenen , den Nahestehenden , und allen anderen von denen in irgendeiner Weise profitiert werden kann.
Die Regierungen lügen nunmal , wenn sie rein auf das wohl eines Jeden pochen. Sie kümmern sich höchstens um das Wohl , das sie selbst umgibt.

Aber um ehrlich zu sein , sind die Regierungen auch genau das , was als erstes bekämpft werden sollte , damit in grösserem Rahmen für Ruhe gesorgt ist........aber Du hast recht , es wäre ein aussichtsloser , selbstzerstörender Kampf ohne Ergebnis.....man kann ihn unter den gegebenen Umständen nur verlieren.

Alle Regierungen sind rein selbstgerechte Machtapparate die über sämtliche Individuen hinwegbestimmen und urteilen.

 

[antimagnet]

Alle Regierungen sind rein selbstgerechte Machtapparate die über sämtliche Individuen hinwegbestimmen und urteilen.

und wie kommst du auf die idee, dass dein militärapparat das nicht ist?

sorry, zerch, aber diese idee, das ist wie: ich will jetzt aber, dass die menschen besser werden. *aufstampf*

im übrigen entspricht das auch der idee der religionen, die an einen strafenden gott im jenseits glauben, z.b. das christentum. da kommt halt die armee, vor der alle angst haben, erst wenn man tot ist - aber gerichtet wird man dann trotzdem...

 

[JimmyBond]

nein es ging immer um das wohl aller, nicht einzelner. jeder nimmt natuerlich aber auch ruecksicht auf die nahestenden, das ist nunmal so. dass die regierungen luegen, ist wohl war, aber verbirgt sich hinter jeder luege gleich etwas schlechtes?

Aber um ehrlich zu sein , sind die Regierungen auch genau das , was als erstes bekämpft werden sollte , damit in grösserem Rahmen für Ruhe gesorgt ist

habe ich dich richtig verstanden, dass du am liebsten mit gewalt gegen unsere regierung vorgehen wuerdest?

mehr dazu morgen, ich muss jetzt weg..

 

[Booth]

Alle Regierungen sind rein selbstgerechte Machtapparate die über sämtliche Individuen hinwegbestimmen und urteilen.

Was auf folgende Aussage hinausläuft: Macht korrumpiert - IMMER!

Wenn dem so ist, liegt es an uns Menschen (und zwar an allen, da die Macht ja IMMER korrumpiert - also völlig wurscht, ob Mao, Stalin oder Hitler, oder Du, Antimagnet oder ich an der Macht wären). Und dann besteht einzig die Frage, ob sich die Menschheit in den nächsten Jahrhunderten/Jahrtausenden dahingehend entwickeln kann, daß dieses IMMER in MEISTENS und anschließend in ÖFTERS und dann in GELEGENTLICH und irgendwann in SELTEN umgewandelt wird.

Kaum wahrscheinlich, daß dies in einer kurzfristigen Zeitperiode möglich ist, oder?

Ach ja - es besteht natürlich auch die Möglichkeit, daß Deine Theorie nicht ganz korrekt ist

gruß
Booth

 

[antimagnet]

he, mich korrumpiert macht nicht.



echt, mann, ich sollte dir ne gelbe verpassen...

 

[Zerch]

Ich denke , ihr habt mich halbwegs richtig verstanden.

Die Gewalt einer Regierung ist von eigener Seite legitimisiert worden , auch wenn die Gewalt nicht von anderen Regierungen legitimiert ist. Jeder hat seine eigene legitimisierung für Gewalt in irgendwelchen Bereichen.....und das meist ohne Einschränkung.
Selbst die Gewalt des nationalsozialistischen Systems war legitimiert....bis sie von anderen gewaltsamen Systemen bekämpft wurden. Hätten die Nazis den Krieg aber gewonnen , wären wohl deren Ansichten weiterhin "legitim".....oder etwa nicht?

Wir haben unzählige militärische Organisationen , die meisten bestehen aus unfreiwilligen , und alle werden auf politische Gegner gehetzt.
Diejenigen die ich freiwillig mit freiwilligen bekämpfen würde , wären genau diese die unterdrücken.-Sicherlich , ich habe kein Recht dazu - es existieren auch keine Rechte ausserhalb des sich selbst schützenden Systems -nur das Gewissen.

Ich bin der Ansicht , daß jeder nur belächelt und herumgeschubst wird , wenn er unter den bestehenden Gewalten keine ernstzunehmende Gegengewalt anwendet.
Wenn ich jemanden sehe , wie er andere hilflose zugrundetrampelt , dann sehe ich den Akteur keineswegs als hilflos an.......ich will ihn dann als den zugrundegetramplelten sehen. -Sicherlich , was ich will zählt nicht wirklich.

Es zählt nur das was die Unterdrücker machen.....und sie haben keinen Widerstand - das leben sie aus. Sie kennen es nicht , wie ihre opfer in Angst leben zu müssen - das leben sie aus.

Versteht ihr eigentlich was ihr macht?....ihr gebt allen Schändern uneingeschränkte Macht , nur weil ihr sie nicht schänden wollt.
(Klar , schänden ist übel......aber es gibt Gründe , daß es eine Gegenseite geben sollte um Ausgleich zu schaffen)

 

[Booth]

he, mich korrumpiert macht nicht.

Klar , schänden ist übel......aber es gibt Gründe , daß es eine Gegenseite geben sollte um Ausgleich zu schaffen

Jede Gegenseite benötigt Macht um tatsächlich eine Gegenseite darstellen zu können.

Entweder glaubst Du, daß Macht JEDEN korrumpiert - dann ist jegliches Ansinnen auf humanistische Prinzipien in der Welt Träumerei.
Oder ist gibt doch Chancen, daß dieses Prinzip nicht immer, nicht für jeden, nicht hundertprozentig zutrifft.

gruß
Booth

 

[Zerch]

Das klingt zwar in der Tat logisch.
Doch im Detail sind die Regierungen untereinander die Gegenseiten , auch wenn sie sich in gewisser Weise nicht voneinander unterscheiden.
Vielleicht hätte ich meine Gegenseite als "Zwischenlage" oder gar als "Umhüllung" bezeichnen sollen.

 

[Booth]

Doch im Detail sind die Regierungen untereinander die Gegenseiten

Und wenn aus den "Unterdrückten" Regierungen werden? Dann wird alles gut? Sobald die "Unterdrückten" an die Regierung kommen, sind sie doch genau das, was Du als Übel darstellst: Regierende.

gruß
Booth

 

[WolArn]

Ich denke eher an sowas wie Greenpeace, aber wer es auch machen soll, den Frauen, vor allen den überlebenden, muß geholfen werden, denn die werden geächtet und ausgestoßen, und dann ist da noch der seeliche Schaden!
Und wie ich schon mal weiter oben bemerkte, ist das eigendlich die Aufgabe der Kirche. Aber der gehören wohl keine guten Christen an, denn die tut ja auch nix!

Versteht ihr eigentlich was ihr macht?....ihr gebt allen Schändern uneingeschränkte Macht , nur weil ihr sie nicht schänden wollt.
(Klar , schänden ist übel......aber es gibt Gründe , daß es eine Gegenseite geben sollte um Ausgleich zu schaffen)

Wer sollte denn die Gegenseite sein? Was sind das für Menschen die sich dafür freiwillig melden um Schänder zu schänden oder schänden zu dürfen?
Auf jeden Fall gehören solche Bestien ein Leben lang hinter Gitter!

 

[Zerch]

@Booth

Yup , ich bin gegen regierende , und Gegenregierende muss es meiner Ansicht nach geben solange es irgendwelche regierende gibt.

Ich bin für kleine Menschengruppen ohne Häuptling. - Jeder darin sollte etwas zu sagen haben , die anderen entscheiden , ob sie einverstanden sind.

 

[Booth]

@Zerch

Auf gut deutsch bist Du für eine Welt ohne Verwaltung, ohne Gesetze, ohne Staaten, ohne Vereinigungen ohne Institutionen?

Nett - hilft den Frauen in Guatelmala heute aber nicht weiter. Und deren Kinder und Kindeskinder wohl auch kaum... oder?

gruß
Booth

 

[Zerch]

@Zerch

Auf gut deutsch bist Du für eine Welt ohne Verwaltung, ohne Gesetze, ohne Staaten, ohne Vereinigungen ohne Institutionen? (Gut , über eine globale Zusammenkunft zu einem Volk würde ich nicht unbedingt abgeneigt sein)

Nett - hilft den Frauen in Guatelmala heute aber nicht weiter. Und deren Kinder und Kindeskinder wohl auch kaum... oder?

gruß
Booth

Da kannst Du den Spieß gegen mich drehen wie Du willst.
Ich bin für eine Welt ohne Verwaltung , ohne Gesetze , ohne Staaten und Institutionen.......ich habe aber nicht gesagt , daß ich gegen Vereinigungen unter den Menschen bin.

Du kannst mich jetzt als Staatsfeind abstempeln .... und den Frauen in Guatemala ist immer noch nicht geholfen.
Ich habe lediglich gesagt wie ich ihnen helfen würde , und zwar indem ich deren Bedrohung bekämpfe.

-WolArn würde die schon geschändeten Frauen versorgen und ihnen helfen(was ja das Problem der Schändungen ansich nicht löst , bzw. schlichtet , sondern nur deren Auswirkung , was aber immerhin etwas wäre)

Dich sehe ich nur als Kritiker ohne Lösungsvorschlag.....ausser Dein Lösungsvorschlag wäre , daß alles unbeeinflusst weiterlaufen soll. -Das ist dann aber kein Vorschlag zur Lösung.