G-20

[EyeOfRa]

Aw: G-20

Widerspricht trotzdem deiner Aussage, es ginge hauptschlich nur darum "noch ehr Geld in das System
zu pumpen".

..und das sehe ich nach wie vor so!

Stimmt. Dem widerspreche ich nicht. Aber darum ging es hier doch überhaupt nicht...?

Das ist aber das einzige, worum es hätte gehen SOLLEN/ MÜSSEN!!!!!!

Ja mein Gott... Erwartest du, dass auf einer Versamlung von Wölfen darüber nachgedacht wird zum
"Vegetarismus" zu kovertieren um die Schafe zu schonen?

Nein natürlich nicht. Du hast vollkommen Recht. Es ging auch nicht darum, dass ich das erwartet habe sondern eher, dass es mir von vornherein klar war, dass dies nicht so ist, den Menschen aber leider glauben gemacht wird (und die meisten glauben das auch wirkloich), man würde sich die größte Mühe geben etwas zu ändern. Selbstverständlich hatten die garnicht erst vor etwas zu verändern, du siehst das ja auch so wie ich lese...? Nur leider Gottes wäre das einzige, was wirklich etwas bringen würde dieses von mir werwähnte UMDENKEN und dabei bleibe ich auch.

Ob das jetzt auch wirklich ugesetzt wird oder nicht, kann ich nicht sagen - dazu muss
ich mir erst eine Kristallkugel borgen...

Brauchst du nicht. Dass nicht passieren wird , findest du auch ohne diese Kugel raus ;-)

Es gibt sicherlich die ein oder andere Partei, die eine Abkehr vom
jetzigen System fordert. Evtl. sind wahlen doch nicht ganz umsonst. Bringt auf alle Fälle mehr, als
sich über die Ungerechtigkeit aufzuregen

Soll ja gern jeder machen wie er meint und denkt. Ich für meinen Teil habe habe im Laufe der vielen Jahre doch erlebt was Politiker/Parteien für wichtige Veränderungen im Sinne aller Menschen ins Leben gerufen haben. Mir fällt auf Anhieb keine ein, sorry. Alles wird grundsätzlich im Interesse derer entschieden denen es gut geht und das auf Kosten DES Restes der Menschheit, der eben nicht zu diesem "Gipfel" eingeladen wurde und zwar nur deshalb, DAMIT sich für die, denen es gut geht nichts verändert.
Was ich an der ganzen Sache so traurig finde ist, dass es immernoch viel zu wenig Leute interessiert und dieses "Ich kann eh nichts tun-Denken" immernoch viel zu ausgeprägt ist.

Alles in Allem konnen die sich ihre Beschlüsse in den A...schieben, um es mal direkt zu sagen. Ist, wie gesagt eh nur eine Farce!


mfG
EyOfRa

 

[Pinsel]

Aw: G-20

so wie sich diese meldung ließt, ist der 47-jährigen Ian Tomlinson wohl doch nicht einfach so umgefallen...
und die angeblichen randalierer, die die polizei beworfen haben soll, haben wohl anscheinend erste hilfe geleistet...
so kam es jedenfalls in den nachrichten.
Londoner Gipfel: Toter bei G-20 - Video zeigt, wie ihn die Polizei stößt - Nachrichten Politik - WELT ONLINE

die abläufe von strassburg scheinen auch verzerrt dargestellt zu werden...angebliche augenzeugen berichten etwas anderes als die tagesschau...aber das ist wohl ein anderes thema...

 

[EyeOfRa]

Aw: G-20

Hi Pinsel,

es ist doch vollkommen "normal", dass in den Medien "nur" die Randalierer gezeigt werden, die es selbstverständlich gibt und deren Vorgehensweise auch nicht zum Ziel führt. Das ist aber Meinungsbildung und soll dafür sorgen, dass sich die Leute nicht auf die Gründe dieser Kritiken konzentrieren (davon erfahren) sondern es soll ausschließlich eine Abneigung gegen die Menschen aufgebaut werden, die gegen diesen Gipfel vorgehen. Dass aber die restlichen 3 Viertel der Demonstranten das friedlich tun, wird nämlich (genau deshalb) in den Medien wenn überhaupt nur am Rande mal kurz erwähnt.

Es wird immer nur davon berichtet DASS demonstriert wird. WARUM aber demonstriert wird erzählt man uns natürlich nicht. Sicherlich wäre der Großteil dieser Demonstranten bereit klar und deutlich darzulegen warum demonstriert wird aber genau diese Menschen werden NICHT interviewt. Der Zuschauer am Bildschirm oder der (Bild)zeitungsleser könnte ja sonst ein gewisses Verständnis für den Unmut (wenn auch nicht für die Gewalt) dieser Leute aufbringen und vielleicht sogar noch selber darüber nachdenken....um Gottes Willen!!!!

Ja klar. Diese Abläufe sind selbstverständlich verzerrt dargestellt, liebe Pinsel.


Gruß
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Das hier ist wohl die Webseite der Veranstalter von Straßburg.

Wenn es um friedlichen Protest ginge, müßten die sich doch nur von linksextremen Krawallbrüdern wie der "Anarchistischen Gruppe [:ag] Freiburg" oder der "Autonomen Antifa Freiburg" distanzieren... Aber die Genossen arbeiten ja bestens zusammen.

 

[EyeOfRa]

Aw: G-20

Sie distanzieren sich auch davon, nur wird das, wie bereits ,erwähnt in den Medien nicht verbreitet. Sicher arbeiten sie mit Gruppen zusammen, in denen es auch wieder solche "Krawallbrüder" gibt aber selbst diese Gruppen distanzieren sich von diesen paaar Wenigen aber auch das wird uns nicht erzählt. Statt dessen werden solche Meinungen gemacht wie du sie hast und wie sie jeder haben soll.

Die Frage nach dem Warum wurde übrigens immernoch nicht gestellt. ;-)


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Natürlich legen sie Lippenbekenntnisse zur Gewaltlosigkeit ab, das steht auch immer prominent in der Zeitung. Alle sind immer ganz betroffen über die Randalierer, die sich unter die "friedliche" Demonstration gemischt haben. Und dann arbeiten sie freundschaftlich mit den kommunistischen Schlägern und Brandstiftern zusammen. Taten zählen. Daß die "friedlichen" Demonstranten mal der Polizei bei der Festnahme der Landfriedensbrecher geholfen hätten, daß es mal Bemühungen gegeben hätte, sie aus dem "friedlichen" Demonstrationszug auszuschließen, liest man nicht, weil es nicht vorkommt.

 

[Pinsel]

Aw: G-20

es geht ja nicht nur um friedliche und nicht friedliche demonstranten...es geht darum wie mit ihnen umgegangen wird.
wenn die polizei vermehrt tränenengas schießt und die leute eingekesselt sind...was passiert dann wohl?
wohlgemerkt: die polizei schoß ohne grund tränengas...was kommt als nächstes? scharfe munition?
und vorher noch das demonstrationsverbot? hier ist der bericht eines augenzeugen...Alles Schall und Rauch: Bericht von der Anti-NATO-Demo in Strassburg

die fehlinformation über den tot von Ian Tomlinson ist hier untergegangen...

 

[20-1-30-40]

Aw: G-20

es geht ja nicht nur um friedliche und nicht friedliche demonstranten...es geht darum wie mit ihnen umgegangen wird.

Ich rate mal zu einem Besuch zum 1 Mai in Berlin wenn die Steine fliegen. So ein Stein bringt einen Menschen ohne Helm um. Ich habe das mehr als einmal mit erlebt und die Steine schmeißer haben nicht darauf geachtet ob ich oder ein anderer unbeteiligetr wohl zu Schaden kommen wird.

Solchen Randalierer sollte man dringend mit groben Holzknüppeln beibringen wie man sich zu benehmen hat.

 

[Pinsel]

Aw: G-20

ja schlimm, wenn man da mit reingezogen wird und gewalt herrscht. ich kannte leute, die sind einfach "nur" für die randale
nach berlin gefahren...
deshalb gehst du davon aus, dass es immer so ist und alle so sind? also kann man schon mal im vorfeld tränengas schießen?

im augenzeugenbericht aus strassburg war nicht die rede von steinewerfern im vorfeld...zuerst kam wohl das gas..

und es rechtfertigt auf keinen fall den tot des engländers beim G20, der nichts mit demonstranten zu tun hatte!

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Wie soll denn so eine Demonstration ablaufen, die von der extremen Linken organisiert wird und bei der die gewaltbereiten Banden von Anfang an in die Planung integriert sind, um dann auch tatsächlich auf Plakaten die sozialistische Revolution zu fordern, Fahnen mit Hammer und Sichel zu schwenken und Feuer zu legen? Wie soll denn eine Demonstration ablaufen, an der die MLKP teilnehmen darf, die gerne eine Bürgerkriegstruppe wäre? Diese Kriminellen beschießen, hinter Schilde geduckt, die Polizei mit Zwillen.

All das hat natürlich den Eindruck eines obszönen Indianerspiels... Die Randalierer suchen die Auseinandersetzung mit der Polizei, die zum Selbstzweck wird. Sollen wir deshalb die Polizei zurückhalten und Plünderung und Brandstiftung geschehen lassen?

Edit: Du willst den Tod Tomlinsons doch nicht instrumentalisieren, um die Rechtlosigkeit auf der Straße und freie Bahn für Randalierer einzufordern, oder?

 

[20-1-30-40]

Aw: G-20

deshalb gehst du davon aus, dass es immer so ist und alle so sind? also kann man schon mal im vorfeld tränengas schießen?

Nein, habe ich das irgendwo geschrieben das ich von sowas ausgehe?

im augenzeugenbericht aus strassburg war nicht die rede von steinewerfern im vorfeld...zuerst kam wohl das gas..

Du warst wohl noch nie bei sowas oder? Es wird da ganz schnell ganz unübersichtlich. Alles wirkt friedlich, auf einmal rennt eine Hundertschaft Polizei an Dir vorbei und um die nächste Ecke wirst Du fast von einer Flasche oder einem Stein erschlagen. Die Situation wird rasend schnell brenzlig und es kann hier friedlich wirken aber nur eine Straße weiter brennen schon Autos.
Die Polizei ist bemüht die Situation unter Kontrolle zu halten und schießt z.B. Tränengas in einer friedlich wirkenden(!) Situation. Ich glaube da keinem Augenzeugenbericht der von jemandem kommt der nicht eine Überblicksmöglichkeit hat, ganz einfach weil die Situation so geartet ist das man sie nicht einschätzen kann.

Geh doch mal am 1. Mai in Kreuzberg (oder in den Mauerpark) auf das Volksfest und bleibe zu lange, dann gewinnst Du einen Eindruck.

und es rechtfertigt auf keinen fall den tot des engländers beim G20, der nichts mit demonstranten zu tun hatte!

Sowas ist wohl nicht zu rechtfertigen.

Man darf aber auch nicht vergessen das Polizisten auch nur Menschen sind und sich in einer lebensbedrohlichen Situation befinden, da sind Fehlentscheidungen und Fehlverhalten nunmal nicht auszuschließen.

 

[EyeOfRa]

Aw: G-20

Fakt ist nach wie vor eines (und wir müssen da nichts zurechtreden). Der größte Teil der Menschen die organisiert an solchen Protesten teilnehmen sind friedlich. Desweiteren kommen da noch eine ganze Menge Leute, die ohne sich organisiert zu haben allein dort teilnehmen hinzu. Es macht außerdem einen großen Unterschied, ob es sich um eine Demo gegen etwas kongretes handelt, wie den G-20 Gipfel, oder ob es eine "Gegen Alles-Demo" ist, wie der 1. Mai z.B. wo sehr wohl randaliert wird und das Motto heiß "Hauptsache druff und dabei sein, Hurra, Wir sind links!"
Von all diesen Dingen hörst du in den Medien nicht viel denn es ist so gewollt, dass der Eindruck entsteht, alle, die gegen irgendwas protestieren was gegen das System oder die Entscheidungen der Volksvertreter geht Randalierer sind und es wird ein riesen Tohuwabohu darum gemacht, damit ja keiner auf die Idee kommt zu fragen, WARUM diese Leute wohl demonstrieren und das, wie gesagt, die meisten friedliche Absichten haben wird so gut wie nicht erwähnt.

Machen wir uns also nicht vor


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Fakt ist, daß solche Demonstrationen in Zusammenarbeit mit militanten Kommunisten organisiert werden und daß die friedlichen Demonstranten als Vorwand, Staffage und Schutzschild für die Kriminellen dienen. Die werden von den Organisatoren herrlich für dumm verkauft.

 

[Pinsel]

Aw: G-20

is schon son ne sache mit den demo`s...

Von Anfang an hätte im Demonstrationsbündnis eine klare Abgrenzung zu den pseudolinken Politkriminellen gezogen werden müssen. Doch seid Heiligendamm 2007 läßt man sich von diesen Feuerteufeln auf dem Kopf herum tanzen - und die junge Welt verteidigte sie hinterher auch noch

Stoppt den Schwarzen Block! Jürgen Elsässer Blog

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Soviel Einsicht hätte ich Jürgen Elsässer gar nicht zugetraut. (Nur sind die Randalierer natürlich nicht "pseudolinks", sondern eben echte Kommunisten, nur halt keine Intellektuellen, sondern Gewalttäter, und sie und die intellektuellen Organisatoren sind die ganze Bewegung. Die Masse, auch die friedliche Masse fehlt schlicht und ergreifend. Das werden immer weniger.)

 

[Euro308]

Aw: G-20

Fakt ist, daß solche Demonstrationen in Zusammenarbeit mit militanten Kommunisten organisiert werden und daß die friedlichen Demonstranten als Vorwand, Staffage und Schutzschild für die Kriminellen dienen. Die werden von den Organisatoren herrlich für dumm verkauft.

Ich sehe das eher umgekehrt: Ein paar Randalierer dienen Bild, Spiegel & Co. dazu, die Demonstrationen insgesamt zu verunglimpfen.

Beste Grüße
Euro308

 

[EyeOfRa]

Aw: G-20

@Wilder Jäger

Fakt ist, daß solche Demonstrationen in Zusammenarbeit mit militanten Kommunisten organisiert werden

Du hast da evtl drei wichtige Worte vergessen! Du hättest schreiben sollen: "Fakt ist, daß solche Demonstrationen in wenigen Fällen in Zusammenarbeit mit militanten Kommunisten organisiert werden"

...und daß die friedlichen Demonstranten als Vorwand, Staffage und Schutzschild für die Kriminellen dienen. Die werden von den Organisatoren herrlich für dumm verkauft.

Siehste, bei dir hat´s geklappt mit der Meinungsbildung. Ich sagte doch, dass da was dran ist. Du bist das beste Beispiel dafür. Für dich sind Leute, die kritisieren Kommunisten und Kommunisten sind für dich gleichzusetzen mit Gewalttätern und ein Schmutzfleck unserer Gesellschaft. Hab ich Recht?
Erstens sind die friedlichen Demonstranten nach wie vor in der Mehrzahl und zweitens muss man weder Links noch Rechts noch sonstwas sein um gewisse Dinge zu kritisieren bzw um zu begreifen, worum es bei u.a. diesem G-20 Gipfel wirklich geht.

@Euro308
Freut mich, dass wir zwei uns mal 100% einig sind ;-)


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

Ich werd's Dir einfach bei jeder zukünftigen Demo beweisen, auch wenn Du Dir bekanntermaßen die Welt machst widewidewie sie Dir gefällt.

 

[EyeOfRa]

Aw: G-20

Wie willst du das denn "beweisen"? Du möchtest es mir doch nicht etwa mit den Meldungen der "freien" Medien "beweisen", die ich mir selber jeden Tag ansehe und höre?

Desweiteren, wie bitte sehr sollte man sich die Welt machen können wie sie einem gefällt? Ach ja, stimmt. Man braucht nur genügend Macht(einfluss) und Geld ;-)


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

Aw: G-20

In den freien Medien wirst Du davon nichts lesen, weil die auf die Legende vom friedlichen Bürgerprotest reinfallen. Ich werde wieder auf die Webseite des Veranstalters verlinken.