George Bush

[Choronzon]

8) Ich habe für "Eroberer"gestimmt,was wohl aber nicht ganz korrekt ist.
(klingt ja fast wie ein Kompliment )

Interessant finde ich narkoleptiker`s Posting,*bg*

C.

PS. Ich denke ,ich erkläre meine abgegebene Stimme selbst für ungültig,und mache mein Kreutz bei "Marionette",das triffts.
(denn er weiss ja weiss Gott nicht,was er tut)

 

[Blubb]

*lachen muss*
Tolles Argument, Shiva!

Das Bild kommt von jemandem, der keine Ahnung von der NS-Geschichte hat.

 

[Shiva2012]

Lachen mußte ich auch, als ich das gesehen habe.
Besser wäre noch gewesen, die hätten versucht ein altes deutsches Plakat zu faken.

Für mich sind da trotzdem gleich zwei Gedanken verbildlicht worden.

1 Hitler : Reichstagsbrand - Bush : WTC Attack
beide nutzen die Möglichkeit totalitäre Strukturen auszubauen

2 beide führen das Land in den Krieg, indem sie das Bild einer Bedrohung gebrauchen

 

[Blubb]

Nur der eine macht dies um die Wirtschaft zu stärken und der andere nutzte einen Fehler im System, um sich selbst innerhalb eines halben Jahre hochzuputschen. Verstehst du, was ich meine?

Im übrigend gibt es keine Beweise dafür, dass das WTC von Bush für seine Zwecke benutzt wurde. Zudem glaube ich nicht, dass er tausende von Menschen einfach so getötet hätte - zudem seine eigenen Landsleute, die er braucht um an der Macht zu bleiben.

Bei Hitler war dies ein wenig anders. Er, so glaubt man kann es aber nicht wirklich beweisen, hat den Reichstag aus zwei Gründen brennen lassen. Erstens, um das Bollwerk des demokratischen Systems zu vernichten und zweiten, um seine politischen Gegner dafür verantwortlich zu machen. Verwunderlich ist nur, dass Hitler direkt am Tag (am 28. Februar 1933) danach die KPD verbieten, sowie die Grundrechte ausschalten lies(Brandverordnung) - DAS ist wohl mehr als nur aussagekräftig!

Nun bilde dir nochmals eine Meinung, bitte!

 

[Shiva2012]

Selbstverständlich gibt es da viele Unterschiede zwischen diesen beiden Psychos, da will ich nichts überspitzen.

Habe aber in ein paar Punkten eine andere (stets flexible) Meinung.

Im übrigend gibt es keine Beweise dafür, dass das WTC von Bush für seine Zwecke benutzt wurde. Zudem glaube ich nicht, dass er tausende von Menschen einfach so getötet hätte - zudem seine eigenen Landsleute, die er braucht um an der Macht zu bleiben.

Ein Richter / Jury muss manchmal ein Urteil fällen auch ohne vollständige Beweislage. Eine Privatperson darf das um so schneller, weil es keine Auswirkungen auf den Täter hat, und die Meinung bei neuen Informationen sofort revidiert werden kann. Geschickte Täter bekommen von mir auch keinen Bonus.
Wenn du willst, schicke ich dir gerne eine PDF die ich aus 63 Folien von Christian Guthart erstellt habe, per email rüber (6mb-wenig Text). Er geht von einer Sprengung des WTC aus und hat beeindruckende Untersuchungen zusammengestellt.

Aufgrund von Pearl Harbour (man war informiert) und dem Vorschlag der Militärs während der Kuba-Krise, eine Bombe über Washington abzuwerfen, um es den Kubanern anzuhängen, ist die Überlegung auch nicht soo abwegig.

Die Verwicklungen des CIA , z.B. Hotelunterbringung und Ausbildung der Anschläger wird in der 2.5 h Reportage Road to Tyranny von Alex Jones beleuchtet.
Ist sogar als 35mb ram per file-sharung gut verteilt
freie clips (noch nicht gesehen) : http://www.infowars.com/videos.html#tyranny

Es wundert mich, das du meinst Bush hätte die Lage nicht genutzt. (unabhängig ob den Anschlag mitzuverantworten hat oder nicht) . Er selber sagt doch, das die Bürger für mehr Schutz auf etwas Freiheit verzichten müssen. Oder sind die neuen Gesetze / Verordnungen Halluzinationen ?
Falls du fragst, die werde ich dir jetzt nicht raussuchen und zitieren / bewerten. Für mich ist dies eine Angelegenheit der Amerikaner. Solange nur kleine Gruppen deswegen auf die Strasse gehen und nicht niedergeknüppelt werden, mische ich mich da nicht ein.

Einzelne Kritikpunkte an der Vorgehensweise von Guthart und Jones höre ich mir aber gerne an.