Aus diesem Thread kennen wir die vielen Argumente, die gegen, aber auch für eine Globale Erderwärmung sprechen.
Nicht nur, dass um deren Anteil durch die Menschheit gestritten wird - es stellt sich immer öfter die Frage, ob es überhaupt eine globale Erderwärmung gibt und ob es sich nicht etwa um eine Mischung aus Gefühltem und Panikmache durch aus dem Ursprungsthread durch einschlägig bekannten, sensationslüsternen "Journalismus" handelt.
Nun weisen erste Stimmen auf eine Notlüge hin, um das Schicksal der Welt zu retten:
Überraschenderweise kamen klare Worte ausgerechnet von jemand, der vor einiger Zeit selbst noch einer der eifrigsten Vertreter der Globalisierung war: vom tschechischen Präsidenten Vaclav Klaus, der seinem Land nach der Auflösung des Comecon eine brutale Schocktherapie verpaßt hatte. Vor dem Washingtoner Cato-Institut erklärte Klaus, die Ökologiebewegung sei heute von allen Gefahren für die Welt die bedrohlichste. Hinter ihrer „freundlichen” Ideologie verberge sich der Versuch, den Charakter der Welt zu ändern. ”Sie präsentieren ihre Katastrophenszenarios, um unsere Werte zu ändern, und das ist sehr gefährlich. Hinter dieser Terminologie steht in Wirklichkeit der rabiate Versuch, die Welt radikal zu verändern.” Und weiter: „Wenn eine Theorie widerlegt ist, erfinden sie eine andere. Erst war es die Bedrohung durch die Überbevölkerung. Dann war es das Ozonloch. Jetzt kommen sie mit ihrer These von der globalen Erwärmung.” Man könnte noch den „sterbenden Wald“ hinzufügen, der offensichtlich so grün ist wie eh und je.
Während sich also die aufgerüttelte, aber auch verwirrte Bevölkerung die Frage nach Nutznießern einer Klimaverschwörung stellt, die sich ausschließlich am CO2 bereichern wollen, steht sie vor dem nächsten Dilemma:
Doppelbluff? X-Karo-7-Manöver? Was stimmt denn nun? Gibt es Anzeichen für eine Notlüge? Wovor will uns die internationale Politik bewahren?
All diese Fragen und noch mehr, das die politische Komponente der Globalen Erderwärmung tangiert, kann hier diskutiert werden.
Bühne frei.
:hi:
Holo
Nicht nur, dass um deren Anteil durch die Menschheit gestritten wird - es stellt sich immer öfter die Frage, ob es überhaupt eine globale Erderwärmung gibt und ob es sich nicht etwa um eine Mischung aus Gefühltem und Panikmache durch aus dem Ursprungsthread durch einschlägig bekannten, sensationslüsternen "Journalismus" handelt.
Nun weisen erste Stimmen auf eine Notlüge hin, um das Schicksal der Welt zu retten:
Überraschenderweise kamen klare Worte ausgerechnet von jemand, der vor einiger Zeit selbst noch einer der eifrigsten Vertreter der Globalisierung war: vom tschechischen Präsidenten Vaclav Klaus, der seinem Land nach der Auflösung des Comecon eine brutale Schocktherapie verpaßt hatte. Vor dem Washingtoner Cato-Institut erklärte Klaus, die Ökologiebewegung sei heute von allen Gefahren für die Welt die bedrohlichste. Hinter ihrer „freundlichen” Ideologie verberge sich der Versuch, den Charakter der Welt zu ändern. ”Sie präsentieren ihre Katastrophenszenarios, um unsere Werte zu ändern, und das ist sehr gefährlich. Hinter dieser Terminologie steht in Wirklichkeit der rabiate Versuch, die Welt radikal zu verändern.” Und weiter: „Wenn eine Theorie widerlegt ist, erfinden sie eine andere. Erst war es die Bedrohung durch die Überbevölkerung. Dann war es das Ozonloch. Jetzt kommen sie mit ihrer These von der globalen Erwärmung.” Man könnte noch den „sterbenden Wald“ hinzufügen, der offensichtlich so grün ist wie eh und je.
Während sich also die aufgerüttelte, aber auch verwirrte Bevölkerung die Frage nach Nutznießern einer Klimaverschwörung stellt, die sich ausschließlich am CO2 bereichern wollen, steht sie vor dem nächsten Dilemma:
Doppelbluff? X-Karo-7-Manöver? Was stimmt denn nun? Gibt es Anzeichen für eine Notlüge? Wovor will uns die internationale Politik bewahren?
All diese Fragen und noch mehr, das die politische Komponente der Globalen Erderwärmung tangiert, kann hier diskutiert werden.
Bühne frei.
:hi:
Holo