Gore greift Bush an

[streicher]

Zwei Wochen vor der amerikanischen Präsidentschaftswahl hat der frühere Vizepräsident Al Gore Präsident Bush scharf angegriffen. Dieser setze die Sicherheit des Volkes aufs Spiel. Bush dagegen sagte, sein Land sei stark genug, um auch mit Iran oder Nordkorea fertig zu werden.

"Bush ist jenseits der Inkompetenz"
Sind das die Ankündigung von noch mehr "Vietnams"? Was für ein "fertig" finden wir denn im Irak vor? Gore hat wohl recht.

 

[Artaxerxes]

Justament zu Beginn der Wahlen ist brennt in Florida (ausgerechnet da!) schon wieder der "Bush" - und da schwafeln die Leut' über Wahlmanipulationen in Weißrußland!

Also ich hoffe nur, diesmal geht es Bush an den Kragen. Alles was der bisher fabriziert hat ist
- gelinde gesagt für'n

So long Artaxerxes

 

[streicher]

In Florida brennt es schon vor der Wahl - und Kerry liegt dort laut Umfragen leicht vorne.
Interessant sind auch die internationalen Stellungnahmen. So bevorzugt die oberste Riege im Iran den Amtierenden Präsidenten Bush.

Ausgerechnet von einem Teil der "Achse des Bösen" hat US-Präsident George W. Bush jetzt Unterstützung erhalten. Nach Worten von Hasan Rowhani, dem Leiter des Nationalen Sicherheitsrats in Iran, gibt Teheran Bush den Vorzug vor dessen Herausforderer John Kerry. Historisch gesehen habe die Demokratische Partei dem Iran mehr geschadet als die Republikaner, sagte er. "Wir wünschen nicht, dass die Demokraten die Regierung übernehmen." Es ist das erste Mal seit Jahrzehnten, dass sich eine iranische Regierung derart offen zum amerikanischen Wahlkampf geäußert.

Ajatollahs in Teheran unterstützen Bush Sollten die Ayatollohs nicht lieber darauf achten, wie heute dem Präsidenten der Mund gewachsen ist oder befürchten sie unter Kerry noch eher einen Einmarsch oder Unterstützung der Reformer?

 

[Danie]

oder befürchten sie unter Kerry noch eher einen Einmarsch oder Unterstützung der Reformer?

Oder Sie erwarten überhaupt keinen Einmarsch.

 

[NeuesWeltbild]

Schon längst geht nicht mehr alle Macht vom Volke aus, was mir als deutscher Staatsbürgerin im Hinblick auf die "Amerikanisierung" unseres Landes schon kalte Schauer über den Rücken laufen lässt, aber das gehört nicht hierher; was ich vielmehr sagen möchte, ist, dass ich mich in den letzten Jahren, v.a. seit den Anschlägen am 11. September intensiver mit den Hintergründen der amtierenden US-Regierung unter GWB befasst habe, und leider kaum Hoffnung hege, dass uns GWB am 02.11. nicht als wiedergewählter Präsident präsentiert wird! Es stecken zu viele schlaue Köpfe hinter GWB - der ja einen IQ von gerade mal 90 haben soll -, die sich nur damit befassen die Wahl zu ihren Gunsten zu manipulieren. Wie pervers ist es eigentlich für den Wahlkampf Millionen von Dollar einzusetzen, während Menschen auf dieser Welt verhungern?
Gibt es noch wahre Werte?

Welche Möglichkeiten haben wir aus diesem Disaster herauszukommen, die Globalisierung, ungerechte Macht- und Gelddistribution, Korruption und das Sterben unschuldiger Menschen aufzuhalten?

 

[tomsn]

also ich denke auch mal das es so kommen wird das wir diesen bush weiterhin präsident der vereinigten staaten von BUUH sehen werden.
habe mir letztens erst ein buch von michael moore gekauft (volle deckung mr. bush) und habs natürlich schon durch.
also wenn man dieses buch liest, da möchte man am liebsten überhaupt nix mehr mit den usa zu tun haben. laut mm manipulieren sie die ganze welt mit dem zweck mehr und mehr und mehr geld zu kassieren und auf immer mehr menschenrechte sowie ethische und moralische grundsätze zu sch... also pfeiffen.
"das kann doch nicht sein, das hat der sich doch nur ausgedacht" dachte ich manchmal beim lesen, aber lügen kann er ja nicht obwohl es so sicherlich gesünder für ihn wäre.und ich denke auch mal wenn er noch ein film rausbringt und 2bücher dann ist er auch einfach von der bildfläche verschwunden.
naja im endeffekt würde es mir moralisch viel besser gehen wenn ich nicht alles wüsste was so in der welt schief und abgeht.

 

[Rupert]

Hach ja, Michael Moore, die Rosamunde Pilcher der orthodoxen Demokraten. Ist da nicht letztens ein Buch rausgekommen, in dem Moores Fehlgriffe, Übertreibungen und schlichte Falschaussagen aufgezählt wurden? Ganz schön dick war die Fibel.

Meine Argumentation würde ich nicht unbedingt auf seinen Büchern aufbauen, da er doch ziemlich heftig Werbung für seine Kandidaten macht (Gore, Nader ...). Zum Vorteil gereicht ihm, dass er wenigstens auch Clinton erwähnt, der ebenfalls einiges in den 90ern falsch oder schlicht gar nicht gemacht hat. Trotzdem ist sein Buch für mich nicht viel mehr als Propaganda ... in einem etwas kritischeren Rahmen vielleicht akzeptabel, aber da zum Zwecke der Stimmungsmache eingesetzt, halte ich es für wertlos.

 

[tomsn]

naja okay, vieleicht lasse ich mich doch zuschnell von etwas überzeugen.
war ja auch das erste buch was ich von ihm gelesen hab.
er hat ja auch über nixon und frühere präsidenten geschmipft.
aber hey...auch wenn da nur die hälfte oder ein viertel stimmt das ist einfach zu viel.
ich kann mir im ungefähren vorstellen wie es so abläuft und es kann einfach nicht sein das gesetze so ausgelegt werden das die reichen reicher werden und...bla bla bla...kenn wir ja schon.

 

[Trasher]

Hat jemand gestern auf arte den Themenabend zum christlichen Fundamentalismus in den USA gesehen? War sehr interessant, wie tief der Evangelikalismus dort inzwischen selbst bis in die höchsten politischen Ebenen vorgedrungen ist.
Vor allem die penetranten Missionierungsversuche der Evangelikalen machten auf mich schon einen fast sektenhaften Eindruck. Und wenn man dann noch bedenkt, daß Bush quasi das populärste Mitglied ist, dann bekommt man schon das Gefühl, dass es im Großen und Ganzen doch nur um einen Glaubenskrieg geht, den die USA in der Welt führt.

Sorry, war wohl etwas off topic..

 

[MadCow]

In Florida brennt es schon vor der Wahl - und Kerry liegt dort laut Umfragen leicht vorne.
Interessant sind auch die internationalen Stellungnahmen. So bevorzugt die oberste Riege im Iran den Amtierenden Präsidenten Bush.
[...]
Sollten die Ayatollohs nicht lieber darauf achten, wie heute dem Präsidenten der Mund gewachsen ist oder befürchten sie unter Kerry noch eher einen Einmarsch oder Unterstützung der Reformer?

eher umgekehrt
sie erwarten unter bush einen einmarsch, also tun sie das das bush am meisten schadet, ihn unterstützen

garnicht so dumm

 

[Danie]

sie erwarten unter bush einen einmarsch, also tun sie das das bush am meisten schadet, ihn unterstützen

garnicht so dumm

Und wieso schadet diese sache Bush so sehr?

 

[MadCow]

warum wohl?
bush hat iran in die "achse des bösen" getan, und betreibt eine sehr aggressive politik
wenn jetzt der iran, der sicherlich vor dem irakkrieg auf bushs abschussliste stand, vielleicht sogar noch steht, ihn plötzlich unterstützt, erweckt das den eindruck das der iran mehr angst vor kerry als vor bush hat
bushs ganzer wahlkampf ist allerdings darauf ausgerichtet das er, nicht kerry, der starke mann ist, den die terroristen und die "achse des bösen", fürchten müssen

 

[Weinberg, Oliver]

Und wieso schadet diese sache Bush so sehr?

..vielleicht so: "Die Freunde meiner Feinde sind nicht meine Freunde."

 

[MadCow]

mal so:
würdest du den präsidenten wählen, den ein dir bzw. deinem land verfeindetetes land, gut findet?

 

[Danie]

mal so:
würdest du den präsidenten wählen, den ein dir bzw. deinem land verfeindetetes land, gut findet?

Ich stimme für einen Präsidenten weil ICH ihn gut bzw. besser finde und nicht weil ein anderes Land ihn gut oder nicht gut findet.