Haben die Geheimgesellschaften bereits gewonnen?

[The_Searcher]

In wie weit meint ihr haben die Geheimgesellschaften bereits gewonnen.


Ich weis ganz genau das jetzt welche kommen die sagen werden gibt es überhaupt welche?


Es gibt sie. Und wer nicht an die Illus glaubt der muss auch nicht. Aber es gibt andere Organisationen deren Existenz bewiesen ist und die auch mehr oder weniger im Öffentlichem agieren (siehe Freimauer, P2, S & B usw.)
Auch diese sind Geheimgesellschaften mit gewissen Zielen.

Ich möchte in dieser Diskussion evtl. auch mögliche Ziele näher deffinieren.

 

[forcemagick]

naja die geheimgesellschaften das ist ja ein weites feld...

ja ich komm und sage es gibt keine vereinigung die sich selbst die illuminaten nennt und die weltherrschaft nahezu in der hand hat oder dies ernsthaft vorbereiten würde... ja es gibt viele geheime zirkel ( insofern geheim, dass es halt nicht unbedingt öffentlich ist ) und diese treffen ihre absprachen.

diese feinen kleinen mehr oder weniger verborgenen zirkel haben diesen planeten fest im griff... diejenigen, die an den schalthebeln der macht sitzen kennen sich und sprechen sich ab...

 

[lavender_eyes]

Na ja, ich finde die Umfrage etwas schwammig formuliert.
Gehen wir einmal davon aus, dass es diverse Geheimbünde gibt, die alle ihre Pläne verfolgen, ob nun im Großen oder Kleinen. Sicherlich sehen sich einige der Verwirklichung ihrer Ziele nahe und andere sind noch weit davon entfernt.

 

[Munich]

Dazu musst du aber sagen was die Ziele sind, bzw. was du denkst was deren Ziele sind. Einfach so mal zu sagen "Ja, die haben fast gewonnen" ist sehr sehr gewagt, wenn man nichtmal weiß was denn gewonnen ist!

Sie sind sehr weit mit ihren Zielen sagen wir es so. Das Problem ist, die wenigsten Bünde arbeiten zusammen, und kommen sich somit auch mal in die Quere,...

Munich
^°~

 

[lavender_eyes]

@munich: Genau das finde ich ja so kompliziert. Sorry, wenn das nicht klar geworden ist. Die Ziele sind sicherlich sehr unterschiedlich und man kann hier keine Vereinheitlichung vornehmen.

 

[Munich]

@munich: Genau das finde ich ja so kompliziert. Sorry, wenn das nicht klar geworden ist. Die Ziele sind sicherlich sehr unterschiedlich und man kann hier keine Vereinheitlichung vornehmen.

Dann kann man diese frage/n aber auch nicht stellen.

Munich
^°~

 

[lavender_eyes]

Genau das sage ich doch. Irgendwie habe ich das Gefühl, wir reden aneinander vorbei.

 

[MW]

ach komm jede verschissene Vereinigung von Menschen, ob sie nun öffentlich (Partei, Lobby etc pp) oder geheim ist (Verschwörung, Geheimgesellschaft etc pp) hat eine eigene Meinung und steht konträr zum Rest...

also haben wir gaaaaaaaanz viele Vereinigungen die miteinander konkurieren und sich damit gegenseitig paralysieren...

und zwischen drin gibt es auch immernoch die wahnsinnigen Einzeltäter welche die Macht lieber für sich haber als sie zu teilen...

also wenn eine "Geheimgesellschaft"wirklich die Macht inne hätte würde die hundert Anderen sicherlich was dagegen tun, da es ja ihre eigene Pläne zerstört...
also wenn es welche gibt, dann gibt es einen großen Status Quo an denen keiner was ändern darf, kann oder sollte...

als metapher ausgedrückt... stellt euch vor es gebe es keine USA un SU... un nur kleine länder via D-Land, Frank, Ital, GB, etc pp... un wenn eines sich anschickt die Weltherrschaft an sich zu reißen treten die anderen dem einen mächtig auf den Schwanz...

 

[Tyler-Durden]

Die USA sind doch schon eine Weltmacht. Dann noch die Gerüchte über den Masterplan der diesen Status verbessern und festigen soll, ich weiß nicht was man noch für Beweise braucht. Ob da nun eine Geheimgessellschaft, Illuminaten oder einfach nur ein paar korrupte Politiker dahinter stecken ist doch egal.

Jedes Land übernimmt die verblödung der USA, angefangen bei der Nahrung bis hin zum Namen "Euro-Cent" aber alle finden es toll !

Größtenteils sind alle der Meinung das z.B. der Irak-Krieg falsch war, wo war da jemand der sich den USA in den Weg gestellt hat ? Wo ?
Diejenigen die dagegen waren haben einfach keine Unterstützung angeboten aber wo war jemand der sich Mr. Bush in den Weg gestellt hat um wie es MW formuliert hat "den USA auf den Schwanz zu treten".

Ich kann da kein Gleichgewicht erkennen, für mich sieht es eher danach aus als ob alle schön die Klappe halten wenn die USA interessen verfolgen die anderen nicht gefallen. Massenvernichtungswaffen wurden keine gefunden, von daher würde ich Bush genauso wie Saddam Hussein vor ein Gericht stellen, aber warum ist es allen völlig egal ?

 

[Danie]

Jedes Land übernimmt die verblödung der USA, angefangen bei der Nahrung bis hin zum Namen "Euro-Cent" aber alle finden es toll !

Vielleicht ist die Einheit Cent ja auch aus dem Lateinischen abgeleitet.
lat. centum = Hundert.
Verschieden Europ. Staaten hatten ihr Kleingeld früher auch schon danach benannt.
Holland: Cent.
Frankreich und Belgien: Centimes
Spanien: Centimos
die Italiener früher mal: Centesimi

 

[general]

Wenn sich die EU einigermassen einig wär könnte sie mit der Zeit zu einem echten Gegenpol der USA aufsteigen. Vermutlich weiss das aber die USA zu verhindern.

Doch wär die EU gut? Ich glaube kaum. Zentralistische Gebilde sind noch immer an sich selber zugrunde geangen. Vielleicht ist auch die USA bald soweit. Nur, was kommt danach? Machtvakuum. China? Russland? Indien?

Schöne Aussichten?

 

[Philipp]

Kann es einen Sieg von Geheimgesellschaften überhaupt geben?

Ist eine totale Kontrolle überhaupt möglich. Man kann natürlich totalitäre Regime einsetzen. Menschen
entwaffnen, kontrollieren, beobachten usw. aber reichen alle diese Mittel und ist es dann nicht eher
eine Unterdrückung als eine Beherrschung?

Es gibt, gab und wird wahrscheinlich nie ein System geben in dem eine kleine Gruppe über eine große Gruppe
herrscht ohne das dabei Strömungen entstehen die gegen die herrschende Gruppe agieren. Somit wird es
immer Verschwörer, Oppositionelle, Kriminelle, Terroristen und Wiederständler.

Verschwörung ist ein normales Mittel gegen bestehende Ungerechtigkeiten (im Auge des Verschwörers) im
herrschenden System. Im Endeffekt ist es so wie im normalen Leben. z.B.. Ein Schulhof 100 Kinder einer davon
ist der Stärkste und nutzt diese Macht auch ständig. Durch den von ihm ausgehenden Terror schließen sich einige
zusammen und vermöbeln ihn. Er merkt das seine Macht schwindet. Die andern "übernehmen" den Schulhof.
Wenn sie nett und freundlich sind und niemanden Terrorisieren werden sie höchstwahrscheinlich lang ihr Macht
nutzen können nämlich in dem sie diese nicht nutzten. Wenn sie jedoch auch ihre Macht ausnutzten werden ebenso
einige eine Koalition bilden und die Herrschenden Kids in ihre Schranken weisen.

Macht ist im Grunde sehr gefährlich weil die Nutzung der Macht diese Macht sehr angreifbar macht. Umso sehr
man den Bogen überspannt umso eher reißt die Sehne und man steht ohne Macht da. Es ist ein Effekt der immer
mit der Macht einhergeht.

 

[pilatus]

"macht macht mobil - bei arbeit, sport und spiel"

und hat "macht" nicht die gleiche wurzel, wie "gemächt"?!

in diesem sinne: lol
sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen
(und ich neige für gewöhnlich nicht zum spamming)

im übrigen: ich enthalte mich der abstimmung...*g*

 

[Munich]

Kann es einen Sieg von Geheimgesellschaften überhaupt geben?

Ist eine totale Kontrolle überhaupt möglich. Man kann natürlich totalitäre Regime einsetzen. Menschen
entwaffnen, kontrollieren, beobachten usw. aber reichen alle diese Mittel und ist es dann nicht eher
eine Unterdrückung als eine Beherrschung?

Es gibt, gab und wird wahrscheinlich nie ein System geben in dem eine kleine Gruppe über eine große Gruppe
herrscht ohne das dabei Strömungen entstehen die gegen die herrschende Gruppe agieren. Somit wird es
immer Verschwörer, Oppositionelle, Kriminelle, Terroristen und Wiederständler.

Verschwörung ist ein normales Mittel gegen bestehende Ungerechtigkeiten (im Auge des Verschwörers) im
herrschenden System. Im Endeffekt ist es so wie im normalen Leben. z.B.. Ein Schulhof 100 Kinder einer davon
ist der Stärkste und nutzt diese Macht auch ständig. Durch den von ihm ausgehenden Terror schließen sich einige
zusammen und vermöbeln ihn. Er merkt das seine Macht schwindet. Die andern "übernehmen" den Schulhof.
Wenn sie nett und freundlich sind und niemanden Terrorisieren werden sie höchstwahrscheinlich lang ihr Macht
nutzen können nämlich in dem sie diese nicht nutzten. Wenn sie jedoch auch ihre Macht ausnutzten werden ebenso
einige eine Koalition bilden und die Herrschenden Kids in ihre Schranken weisen.

Macht ist im Grunde sehr gefährlich weil die Nutzung der Macht diese Macht sehr angreifbar macht. Umso sehr
man den Bogen überspannt umso eher reißt die Sehne und man steht ohne Macht da. Es ist ein Effekt der immer
mit der Macht einhergeht.

Die totale Weltherrschaft?
Hört sich schön an, ist aber wohl unmöglich.
Unser Ziel ist es soviel Macht und Einfluss wie möglich zu haben.

Die Weltherrschaft ist nicht realisierbar, dafür gibt es zuviel "Konkurenz".

Munich
^°~

 

[Philipp]

jeder Aktion folgt eine Reaktion, deswegen meinte ich ja das so etwas nie möglich ist.

Die totale Weltherrschaft?
Hört sich schön an, ist aber wohl unmöglich.
Unser Ziel ist es soviel Macht und Einfluss wie möglich zu haben.

wie möglich...das maximum wäre doch die herrschaft über alle??

 

[lavender_eyes]

Doch wär die EU gut? Ich glaube kaum. Zentralistische Gebilde sind noch immer an sich selber zugrunde geangen.

Nun, ich denke, dass man die EU nicht als zentralistisches Gebilde im klassischen Sinne bezeichnen kann. Dadurch, dass keiner der Mitgliedsstaaten bereit ist, seine volle Souveränität aufzugeben, ist die EU zu einem Staatenverbund geworden, was einige vorteile gegenüber Bundesstaaten wie den USA hat. Andererseit fehlt der Union natürlich die Kompetenz Entscheidungen zu treffen, die Europa entscheidend beeinflussen. Zu kompliziert ist die Bürokratie und zu mächtig sind die führenden Staatsmänner der Mitgliedsnationen. Trotzdem kommt die EU den Prinzipien von Global Governance momentan am Nächsten, da sich die UNO ja wohl als Nutzgegenstand von Mr.Bush erwiesen hat und nicht in der Lage ist auch unabhängig in einem befriedigendem Maße ihre Interessen durchzusetzen.

 

[Tigerspucke]

Wenn Topper und Herbig recht haben

, und schon unsere Zeitrechnung erst gar nicht stimmt..das wir statt, 2004...1704 schreiben,.. und wenn ich dabei parallel an Georg Orwells 1984 denke..könnte man schon sagen das sie weit voran geschritten sind...
Welche Gruppierung von Illuminaten,. unser täglich Brot auftischt ,.. unsere daily Soapopera kredenzt...oder mit welchen Games unsere Jugend verblödet wird,.. um uns möglichst ruhig zu stellen ist eigentlich irrelevant.
Wie heisst es im Psalm.."Der Herr ist mein Hirte..er wird mich weiden..auf grüner Aue,"..von daher wird der Mob im allgemeinen als Schlachtvieh
angesehen..und als solches möglichst ruhig gestellt..
Es ist also völlig wurscht, wer unser bestes will,..der Vatikan,..die drei Weisen vom Berg Zion,..oder der FC Bayern..

TIGERSPUCKE