Haben Griechen und Juden bei den Ägyptern abgekupfert?

[Bona-Dea]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Hallo KTGR;

Ich habe nur eine Bitte an Einige hier drin..

Bitte immer wenn ihr etwas über die Natur oder die Gedanken von Jesus oder Gott oder welchen auch immer macht...Beweise bringen!

Dafür kann man keine Beweise bringen, man weiß sehr genau das die Bibel und auch die Person Jesus nicht historisch sind, alle Evangelien wurden lange nach seiner Zeit geschrieben, von Personen die ihn selbst nicht kannten.

Ansonsten immer dazu schreiben das diese nur eigene Interpretationen sind und keinen wirklichen Halt haben...
Um Missverständnisse vorzubeugen...mit "wirklichen Halt meine ich das Geschriebene auf Papier.
Interpretation von einen X beliebigen sind und bleiben Interpretationen...
So mögen sie richtig aber auch falsch sein...
Als Meinung können wir sie auch akzeptieren...aber nicht als Wahrheit

Als Wahrheit kannst du die Bibelexegese akzeptieren, die beruft sich aber auf etwas was nicht bewiesen ist. Die Kirche sorgte lange dafür, dass alles was der Exegese widersprach nicht an die Öffentlichkeit gelangte, hat die Wahrheit das nötig?!


Beispiel das Genie Champollion:

Bislang galt die Schöpfungsgeschichte mit der Sintflut als Beginn der Menschheit.

Leben vor der Sintflut

Wenn die Ägypter aber schon vor dem Ereignis existierten und die Naturkatastrophe sogar überlebten, wäre die offizielle Lehre der Kirche in Gefahr. Am ersten Buch Mose orientiert sich das Datum, das die heilige Institution für den Beginn der Erde festgelegt hat - nämlich um das Jahr 2349 vor Christus. Die Erschaffung des blauen Planeten durch Gott kann ihrer Meinung nach auf keinen Fall früher geschehen sein.

Das, was Jean-François Champollion im März 1829 in der Grabanlage des Priesters Menepher entziffert, versetzt ihm einen Schock. Die letzte Ruhestätte des Priesters stammt aus der 5. Dynastie. Das heißt aus einer Zeit, die vor der Sintflut im Jahr 2349 vor Christus liegt.

Champollion und die Kirche - ZDF.de

 

[AGSzabo]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Nach jüdischem Glauben ist aber der beginn der Welt 3761 v. Chr.

 

[Bona-Dea]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Nach jüdischem Glauben ist aber der beginn der Welt 3761 v. Chr.

Und das ist genauso ein Blödsinn, ein willkürlich festgelegtes Datum, über das die Geschichtsforschung nur müde lächeln kann.

Der Mensch ist die einzige bis heute überlebende Art der Gattung Homo. Er entwickelte sich vor mehr als 200.000 Jahren in Afrika,[SUP][1][/SUP] vermutlich aus dem Homo erectus und über eine als archaischer Homo sapiens bezeichnete Mosaikform.

Mensch


[url]http://www.oppisworld.de/zeit/judentum/jkalende.html

Die jüdische Zeitrechnung beginnt mit dem Tag der Weltschöpfung (dem 5. Oktober 3761 vor der christlichen Zeitrechnung). Um das jüdische Jahr zu errechnen, zählt man zum christlich-gregorianischen Kalenderjahr 3760 Jahre hinzu, ab dem Monat Tischri (September/Oktober) addiert man 3761 Jahre.

[/URL]

 

[KTGR]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Hallo KTGR;

Dafür kann man keine Beweise bringen, man weiß sehr genau das die Bibel und auch die Person Jesus nicht historisch sind, alle Evangelien wurden lange nach seiner Zeit geschrieben, von Personen die ihn selbst nicht kannten.

Also entweder Beweise haben und "ganz genau" wissen...oder keine Beweise haben und das Wort Meinung einbringen...so wie er da steht ...dein Satz ist er Paradox!

Als Wahrheit kannst du die Bibelexegese akzeptieren, die beruft sich aber auf etwas was nicht bewiesen ist. Die Kirche sorgte lange dafür, dass alles was der Exegese widersprach nicht an die Öffentlichkeit gelangte, hat die Wahrheit das nötig?!

Als Wahrheit kannst du die UFO Bücher akzeptieren, die berufen sich aber auf etwas was nicht bewiesen ist. Die Regierung sorgte lange dafür dass alles was Exegese widersprach nicht an die Öffentlichkeit gelangte, hat die Wahrheit das nötig?

Beispiel das Genie Champollion:

Bislang galt die Schöpfungsgeschichte mit der Sintflut als Beginn der Menschheit.

Würdest du an Gott glauben wenn die Kirche sagen würde "es gab auch vor 2349 vor Christus Leben auf der Erde"?

 

[Bona-Dea]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Hallo KTGR;

Also entweder Beweise haben und "ganz genau" wissen...oder keine Beweise haben und das Wort Meinung einbringen...so wie er da steht ...dein Satz ist er Paradox!

Jesus hat nichts geschrieben, seine Herkunft ist nicht historisch belegt, das NT ist lange nach seinen Tod geschrieben, der Text wurde von den Bibelübersetzern auch oft falsch übersetzt. Was bleibt ein ist ein Märchenbuch.

Als Wahrheit kannst du die UFO Bücher akzeptieren, die berufen sich aber auf etwas was nicht bewiesen ist. Die Regierung sorgte lange dafür dass alles was Exegese widersprach nicht an die Öffentlichkeit gelangte, hat die Wahrheit das nötig?

Hab ich gesagt, dass Monarchen und Regierungen den Kirchen nicht in den Arsch gekrochen sind?

Würdest du an Gott glauben wenn die Kirche sagen würde "es gab auch vor 2349 vor Christus Leben auf der Erde"?

Ich glaube den Kirchen gar nichts mehr, aber an einen "Gott" glaube ich, der hat aber mit einer Kirche, Synagoge, Moschee gar nichts zu tun.

 

[Bernstein]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Gute Morgen,

die vielen Gemeinsamkeiten, die die meisten Religionen untereinander kennzeichnen, könnten durchaus auf eine noch frühere Religion hindeuten, aus deren (höchstwahrscheinlich noch nichtschriftlichen) Überlieferungen die späteren religiösen Glaubensrichtungen erst hervortraten. Selbst die altägyptische Mythologie wäre nach dieser Annahme bereits eine Weiterführung jener "Urreligion". Inwieweit diese Urreligion – so man diesen Gedanken einmal weiterverfolgen möchte – im Laufe der ersten Jahrtausende nach dem Wiederaufleben einer Degeneration unterworfen war, kann man nur schwerlich abschätzen. Im Falle der altägyptischen Geschichte lässt sich immerhin eine über Tausende von Jahren währende außergewöhnliche Homogenität in Bezug auf Kunst und Götterkult feststellen. Hier scheint also praktisch von der prädynastischen Zeit an (ca. 4000 bis 3000 vor unserer Zeitrechnung) eine Idee gefußt zu haben, die den Eindruck erweckt, als wäre die Sache bereits "gut erprobt" gewesen.

Ich wollte das nur mal kurz einbringen, da die Idee einer gemeinsamen Urreligion als Vorläuferin der meisten wichtigen Religionen zu sehr interessanten Schlussfolgerungen führen kann. Man sollte auch bedenken, dass jenes sehr oft erwähnte sintflutliches Ereignis auch nach wissenschaftlichen Kriterien tatsächlich stattgefunden haben soll. Möglicherweise aber wurde mit dieser Sintflut eine Kultur hinweggefegt, deren Überreste in religiöser Hinsicht in den darauf folgenden Kulturen (einschließlich der altägyptischen) neu Fuß fassen konnten.

Viele Grüße,

Bernstein

 

[KTGR]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Hallo KTGR;

Jesus hat nichts geschrieben, seine Herkunft ist nicht historisch belegt, das NT ist lange nach seinen Tod geschrieben, der Text wurde von den Bibelübersetzern auch oft falsch übersetzt. Was bleibt ein ist ein Märchenbuch.

Eben weil dieses Märchenbuch die einzige Quelle ist. Sollten sich alle Wahrheiten auf dieses beziehen...
Alles andere sind Interpretationen dieses Märchens....und somit auch irrelevant und irreführend.
Es sei denn davor steht "Meine Meinung nach..."

Wer weiß wie deine Biografie in 2000 Jahren interpretiert wird?

Und bedenke...
Wenn du sagst: "Rettet die Wale", ist sowohl die Aussage als die Art wie diese Aussage gemacht wird und wo sie gemacht worden ist von ausschlaggebender Kraft.
Ich behaupte das nach Jahrelanger Untersuchung "Jesus ist Homosexuell"
Werde ich gehört?
Nein..eher als "Unwissender" zumindest aber als ein Polemiker eingestuft....wenn überhaupt jemand etwas von meiner Aussage hört.
Aber sagt es der Herr X mit schon 30 Büchern auf dem Rücken oder 100 TV Auftritte oder Uni Lehrplatz...dann wird es wohl irgendwie stimmen.
Natürlich nicht wenn es der selbe Typ ist der 30 Bücher auf den Rücken hat und 100 TV Auftritte und Uni Lehramt hat aber die Aussage über UFO´s ist.
Dann ist er auch als Dumm zu bezeichnen und scheinheilig.

Ach diese Welt mit ihren Absurden Gesetzen der Logik!!!!

Hab ich gesagt, dass Monarchen und Regierungen den Kirchen nicht in den Arsch gekrochen sind?

Keine Ahnung hast du?...Hab ich?

Ich glaube den Kirchen gar nichts mehr, aber an einen "Gott" glaube ich, der hat aber mit einer Kirche, Synagoge, Moschee gar nichts zu tun.

Wenn es deine Meinung ist...gerne! Ich glaube auch nicht was du sagst...kein Wort! Ist meine Meinung dazu.
Nun nach wessen Meinung sollten wir uns jetzt orientieren?

Schwere Frage nicht?

 

[Bona-Dea]

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel

Hallo KTGR;

Eben weil dieses Märchenbuch die einzige Quelle ist. Sollten sich alle Wahrheiten auf dieses beziehen...
Alles andere sind Interpretationen dieses Märchens....und somit auch irrelevant und irreführend.
Es sei denn davor steht "Meine Meinung nach..."

Da ich der Institution Kirche machtpolitische Interessen unterstelle und auf dem ersten Konzil von Nicäa der Inhalt des neuen Testamentes festgelegt wurde, sollte man zusätzlich die Apokryphen lesen, denn das sind die Inhalte die die Kirche nicht hören wollte.

Apokryphen

Wer weiß wie deine Biografie in 2000 Jahren interpretiert wird?

Selbst in der Gegenwart gibt es da starke Differenzen, wenn du einige PNs lesen würdest, die ich hier schon bekommen habe würdest du stauen.

Und bedenke...
Wenn du sagst: "Rettet die Wale", ist sowohl die Aussage als die Art wie diese Aussage gemacht wird und wo sie gemacht worden ist von ausschlaggebender Kraft.

Wen ich das sage, interessiert das sehr viel weniger, als wenn irgend ein Musiker das sagt.

Ich behaupte das nach Jahrelanger Untersuchung "Jesus ist Homosexuell"
Werde ich gehört?

Nein..eher als "Unwissender" zumindest aber als ein Polemiker eingestuft....wenn überhaupt jemand etwas von meiner Aussage hört.

Dafür gibt es weder in der Bibel noch in den Apokryphen einen Anhaltspunkt. Aber dafür, dass er ein Verhältnis mit Maria Magdalena hatte schon.

Aber sagt es der Herr X mit schon 30 Büchern auf dem Rücken oder 100 TV Auftritte oder Uni Lehrplatz...dann wird es wohl irgendwie stimmen.
Natürlich nicht wenn es der selbe Typ ist der 30 Bücher auf den Rücken hat und 100 TV Auftritte und Uni Lehramt hat aber die Aussage über UFO´s ist.
Dann ist er auch als Dumm zu bezeichnen und scheinheilig.

Das ändert sich manchmal auch schnell, siehe Zahi Hawas.
Amazon.de: Zahi Hawass - Ägyptens letzter Pharao: Weitere Artikel entdecken

Ach diese Welt mit ihren Absurden Gesetzen der Logik!!!!

Wenn man das mit etwas Humor sieht ist es halb so wild.

Keine Ahnung hast du?...Hab ich?

Weiß ich nicht mehr, wie ich darauf kam.......

Wenn es deine Meinung ist...gerne! Ich glaube auch nicht was du sagst...kein Wort! Ist meine Meinung dazu.
Nun nach wessen Meinung sollten wir uns jetzt orientieren?

Du glaubst davon kein Wort, wobei du jedes nachprüfen kannst.

Schwere Frage nicht?

Nein so schwer auch wieder nicht, bevor ich etwas glaube lese ich viele verschiedenen Meinungen dazu, rühre die Suppe um und bilde mir eine eigene, dass macht mich sehr viel zufriedener als ein Dogma nachzubeten, oder einen Glauben nachzulabern den ich in keiner Weise hinterfragen darf. Mein Gott sagt: "Du bist frei, nutze deine Zeit sinnvoll und gut"!

 

[KTGR]

AW: Haben Griechen und Juden bei den Ägyptern abgekupfert?

Liebe @Bona-Dea...

Dein Gott sagt: Du bist frei, nutze deine Zeit sinnvoll und gut.

Meiner sagt: Forsche die Schriften...und : Nach mir wird es keinen Propheten mehr geben...
Ob es wahr ist?
Keine Ahnung! Spielt aber keine Rolle da wir beide über Religion sprechen und Religion ist immer eine Ansichtssache.

Bedenke aber das...
1. Diese Typen in Nicäa eher religiös als gläubig veranlagt waren.
2. Das Leben von Jesus an sich nicht in nichts mit deinem Leben unterscheidet.
3. Das es Bücher gibt und gab, die die Wahrheit erzählen und Bücher des Siegers über die Wahrheit so wie Bücher des Verlierers über ein Vorkommen.

Welches nun welches ist kann man nach 2011 Jahre oder nach 1999 Jahre nicht mehr erkennen...oder kannst du das?
Also können wir jetzt entweder alles als wahr nehmen, uns in die Zeit des Römischen Imperiums zurückversetzen und alle Christen pfählen (zumindest als Unheil ansehen) und sie jagen...oder den Sinn, den Kern der Aussage dieser Bücher erkennen...
...und mehr als Liebe wirst du da drin nicht finden.