Irak: Kinder inhaftiert und Misshandelt.

[haruc]

Mehr als 100 Kinder sind nach Informationen des Internationalen Roten Kreuzes in irakischen Gefängnissen inhaftiert, darunter auch in berüchtigten Knast Abu Ghreib. Wie das TV-Magazin "Report" berichtet, soll es auch zu Misshandlungen von Kindern und Jugendlichen durch Koalitionstruppen gekommen sein.

mehr dazu:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,307200,00.html

Ich finde es einfach scheußlich, dass Kinder inhaftiert und Mißhandelt werden! Angeblich wurden sie wegen "gegen die Besatzungsmächte gerichteten Aktivitäten" inhaftiert...

 

[geschmackloss]

ich hatte gehört die kinder wurden misshandelt und dann ihren eltern vorgeführt um sie zum aussagen zu bringen!!
es ist einfach scheusslich was die koalitionstruppen da anstellen und es wird nicht gerade förderlich für die beziehunegn der länder sein

 

[LocoLupo]

Aber Leute, was erwartet ihr denn anderes? Wenn Amerikaner schon in ihrem eigenen Land die eignenen Kinder wie Erwachsene vor Gericht stellen und inhaftieren ... warum sollte sie in einem besetztem Land etwas anderes machen?...

*sarkasmus ein*
Gleichberechtigung !... solln ja alle was von den Folterungen haben, oder?
Kinder kann man ja wenigstens noch erfolgreich züchtigen ...die merken sich den Schmerz besser, und von einem kleinen Kindheitstrauma ist noch keiner gestorben!

Bei einem Erwachsenen foltert man ja eigentlich nur mehr aus spass denn die lernen den Gehorsam vor den grossmütigen, freiheitsbringenden Besatzern nicht mehr und sollten eingentlich allesamt gleich liquidiert werden. Gottseidank wird im Irak die Todesstrafe wieder eingeführt um Saddam fachgerecht zu entsorgen. Damit müssen auch Terroristen weniger in den Gefängnissen leiden und werden der "endgültigen Lösung" ohne umschweife zugeführt
*sarkasmus aus*

Sorry, aber irgendwan schiessts mir noch eine Sicherung durch wenn das Theater im Irak noch lang weitergeht ...und das wird es.

Ein Link zu aktuellem Telepolis-Artikel:
Foltern für die Freiheit

und noch ein link der die Haare zu berge stehen lässt...
Irakische Regierung will Todesstrafe wieder einführen

Die Freiheit die wir meinen.....

 

[Lana]

Das sowelche Meldungen in den Nachrichten kommen, ist Plan der Amis,...
Man möchte, das die Arabische Welt, in Hass ausbricht, und das die Arabischen Menschen, Saddam Hussein mögen,...so kann ein nächster Anschlag, der in USA stattfinden könnte, auf Arabische Terroristen geschoben werden, und für die Welt wird es leichter zu glauben, das es auch Araber waren, denn die Welt sah, was Amerika mit Irakischen Kindern gemacht hat...oder gerade machen...

 

[OTO]

Da können wir ja richtig froh sein, dass unsere Befreiung schon etwas länger her ist.
Nunja aber schon damals war nicht alles Schwarz und Weiß.


Solche Sachen erfolgen nicht aus einer Laune heraus sondern sollen etwas bezwecken.

 

[geschmackloss]

Das sowelche Meldungen in den Nachrichten kommen, ist Plan der Amis,...
Man möchte, das die Arabische Welt, in Hass ausbricht, und das die Arabischen Menschen, Saddam Hussein mögen,...so kann ein nächster Anschlag, der in USA stattfinden könnte, auf Arabische Terroristen geschoben werden, und für die Welt wird es leichter zu glauben, das es auch Araber waren, denn die Welt sah, was Amerika mit Irakischen Kindern gemacht hat...oder gerade machen...

genau und bei nächsten anschlag der bei dem zufäjjig keine menschen umkommen werden dann ´gasgranaten gefunden wo "made in Usa, buyed by Iraq and used by Iran"
draufsteht und schon kann man weiter angreifen

 

[samhain]

gerade vorhin kam in "report mainz" ein bericht darüber.
mangels fotos wurden nach augenzeugenaussagen bilder angefertigt- und die waren schon grausam genug. kz-schergen wie's im buche steht gehen dort zu werke.

da lacht doch das sadisten-herz, wenn die kinder dieser "untermenschen" mal so richtig in die mangel genommen werden dürfen.
würde mich nicht wundern, wenn es dort auch zu vergewaltigungen kommt.
was für erwachsene schon traumatisch ist, bricht kindern für den rest ihres lebens das genick.
das ist wohl auch der sinn der sache.

ich wünsche diesem menschenverachtenden pack die pest an den hals!...mindestens.

zu dem "report" bericht hier ein artikel:

Kinder in US-Lagern

TV-Magazin: Hunderte Minderjährige von US-Besatzern gefangengehalten. Mißhandlungen durch Verhörspezialisten

http://www.jungewelt.de/2004/07-06/001.php

...Zudem erwähnt das UNICEF-Dokument eine neue, von Koalitionstruppen in Bagdad errichtete Haftanstalt für Kinder. Im Juli 2003 beantragte UNICEF einen Besuch dieser Anlage. Der Zugang wurde jedoch verweigert...

und wieder wird niemand dagegen einschreiten, wieder wird weiter- wie bisher- auf dem internationalen parkett gute mine zum bösen spiel gemacht werden.
mich widert das alles so an!

wo sind denn eigentlich unsere folter-verharmloser?
was habt ihr denn diesmal für eine erklärung auf lager?
alles kleine, potentielle (oder tatsächliche) terror-zwerge, die eine gefahr sind und deswegen unter verschluss gehalten werden müssen?
ist das vielleicht auch gar keine quälerei, sondern eine zwar harte, aber wirkungsvolle "erziehungsmaßnahme"?
so ein bisschen zucht und ordnung hat ja noch niemand geschadet, was?

 

[JimmyBond]

wo sind denn eigentlich unsere folter-verharmloser?

wie gern ich etwas zu diesem thema sagen/schreiben wuerde, trotzdem lasse ich es lieber da ich noch gerne ein weilchen in diesem forum verkehren moechte.

 

[Gorgona]

Fühlt ihr Euch angesichts dieser Nachricht und in Anbetracht der vorherigen Nachrichten über dei Folter im Irak udn in Afghanistan und über dei Haftbedingungen in den USA nicht genauso hilflos wie ich?

Ich schreibe zwar oft Protestmails in urgent actions bei ai, aber aus den USA bekamen wir schon immer meiner Beobachtung nach dei wenigsten Reaktionen. Sie kümmern sich nicht üm dei Meinung der Öffentlichkeit.

Wenn man bedenkt, dass da ein vermeintlich demokratisches Land foltert udn tötet, dass der Öffentlichkeit zugänglich wird aber das keien Konsequenzen für dei führenden Köpfe des Landes hat, dann fühle ich mich irgendwie absolut rat- und hilflos.

 

[Ein_Liberaler]

Soweit ich weiß, gilt man für Organisationen wie IKRK und UNICEF als Kind, bis man 18 ist. Wir hatten seinerzeit einen siebzehnjährigen Unteroffizier. Einem Iraker von sechzehn oder siebzehn Jahren traue ich im Zweifelsfalle mindestens soviel zu wie dem.

 

[arctic]

nach aussagen eines irakischen journalisten sind da durchaus kinder im alter um 12 jahre inhaftiert, die erste info stammt angeblich von einem ehemaligen "angestellten" der anstalt, der es nach seiner rueckkehr in die usa nicht fertifggebracht hat zu schweigen wie befohlen. nebenbei hat er ein paar verhoermethoden erwaehnt (mit wasser uebergiessen, durch die nacht rasen, dreckbeschmiert dem eigenen vater vorfuehren, etc.).
wenn man bedenkt, dass folter die nachweislich effektivste art ist an fehlinformationen zu kommen, vorausgesetzt man erwischt, trotz "eingehender recherche" (da werden familien, die suspekt erscheinen, angeblich im ganzen verhaftet), mal einen oder 100 unschuldige
irgendwann sagt jeder irgendwas aus (->inquisition)

ich denke, dass die amis noch nicht ganz auf saddams level sind, aber sie ueben ja anscheinend kraeftig....
naja, nen "abschreckendes" urteil hat es ja auch schon gegeben (war das nicht sogar ein ganzes jahr auf bewaehrung?)
zu den meisten bildern fehlen eigentlich nur noch die akuraten schwarzen uniformen mit totenkopf am kragen.... (ok, der vergleich ist unfair, aber alles faengt irgendwo an)
ich frage mich wie lange es noch dauert bis mal jemand bemerkt, dass die einzige art terrorismus mit kriegerischen mitteln zu loesen (wie lange kaempft israels armee schon gegen die palaestinensischen terroristen?) ein sauberer genozid ist?? hoffentlich passiert das nicht noch in dieser legislaturperiode....

ein erheiterndes allerdings hat die ganze sache:
die amerikaner an sich versuchen ja ein relativ einfaches bild der verhaeltnisse zu zeichnen (nicht alle amerikaner, ich weiss.).
dieses bild beinhaltet begriffe wie "gut" und "boese".
vieleicht hilft die ganze aktion ja die farbpalette um einige grautoene zu erweitern.
in diesem sinne: hobbes hat mal wieder gesiegt.
warum ich das erheiternd finde? ->sig

 

[Diskordius]

öhm wie war das noch, die EU ist sich nicht sicher, ob sie die Türkei aufnehmen soll u.A. weil dort immer noch Folter herrscht bzw Menschenrechte verletzt werden.
Warum also bezeichen wir(Deutschland/die EU) die USA immer noch als Verbündete, ein Land, dass die Menschenrechte derart mit Füssen tritt gehört genauso geächtet wie jedes X-beliebige "Diktatorland".
Und wenn ich das amerikanische Argument dann höre "das ist weil sie uns was angetan haben"...-wer? die Iraker?...ne alte Gasgranate und inizwischen wiederlegte Al Quaida Beziehungen als Beweis???...neee
Panorama hat gestern auch sehr gut dieses Thema recherchiert und Beweise und Zeugen aufgeführt und auf deren Antwort einer offiziellen Anfrage ans Pentagon zum Thema Kindesmisshandlungen und Folter warten die bis heute!

 

[arctic]

das ist halt das seltsame gebaren einer langsam aber sicher die kontrolle verlierenden weltmacht, das konnte man auch schon im roemischen reich beobachten
aber das zeigt uns auch, dass diese phase jahrhunderte andauern kann, eigentlich recht erschteckend, aber die amerikaner haben an und fuer sich schon kurz nach dem 2. wk angefangen an souveraenitaet zu verlieren.
und nach ende des kalten krieges sind sie dann in eine art sinnkrise gestuerzt.
haben die amerikaner seit 45 eigentlich eine kriegerische handlung zur zufriedenheit beenden koennen??
sicher sind sie motor der weltwirtschaft, aber die lebt und stirbt mit und von dem dollar, wenn man bedenkt, dass sowohl japan, als auch china ungeheure dollarreserven haben, die russen bereits angedeutet haben ihre oelgeschaefte evtl in euro abzuwickeln und jetzt auch noch die arabischen staaten mehr und mehr verprellt werden, dann sieht das mittelfristig nicht gut aus.

ich denke man kann das vorgehen der amerikaner durchaus als arrogant bezeichnen frei nach dem motto: was bei uns klappt geht auch im irak/ in afghanistan. neulich hab ich nen netten bericht darueber gelesen, dass die amis im irak zunaechst die clanchefs kaum zu rate gezogen haben, die ein system beherrschen, dass dort schon seit etlichen jahren gewachsen ist.
es scheint momentan viel faul zu sein in "god`s own country"....

 

[LocoLupo]

Meine schlimmsten Befürchtungen sind aber dahingehend das Amerika durchaus in der Lage wäre ein nach aussen hin anständiges Bild von der Vorgehensweise im Irak zu zeichnen, es aber einfach nicht will um weitere gewalttätige Reaktionen auszulösen. Nur wenn der Terror gleich stark bleibt oder trotz angeblicher "Bemühungen" weiter steigt bleibt das intervernieren der USA im mittleren Osten weiterhin moralisch vertretbar. Zumindest für Sie.

Europa sollte endlich stärke beweisen und den USA eine deutliche Abfuhr erteilen und jeder Politiker der gegen Amerika vor dem Irakkrieg argumentiert hat sich aber jetzt wieder händeschüttelnd und grinsend mit diesen Kriegstreibern vor einer Kamera ablichten lässt ist genausoschlimm wie jene die von anfang an nichts dagegen hatten.

Merkt ihr das? Obwohl die Anschläge in den letzten Tagen aufgrund der Amtsübergabe im Irak plötzlich in die höhe geschossen sind laufen verhältnismässig wenig Berichte darüber im Fernsehen. Sind wir dem ganzen schon so überdrüssig? Werden wir absichtlich ageschirmt?

 

[Lana]

Stell doch deinen Satelliten auf Arabische Sender...dir zeigen auch Bilder...was im Westen nicht gezeigt wird...

Erst kamen Bilder von Männern im Fernsehen, die nächsten Bilder werden von Kindern sein, beim Krönenden Abschluss werden Frauen gezeigt, wie Sie ausgezogen werden usw.
Das würde die Arabische Welt zum dritten gang führen...
Wir sind zur Zeit beim ersten gang!!!

 

[samhain]

@TheUnknown

Meine schlimmsten Befürchtungen sind aber dahingehend das Amerika durchaus in der Lage wäre ein nach aussen hin anständiges Bild von der Vorgehensweise im Irak zu zeichnen, es aber einfach nicht will um weitere gewalttätige Reaktionen auszulösen. Nur wenn der Terror gleich stark bleibt oder trotz angeblicher "Bemühungen" weiter steigt bleibt das intervernieren der USA im mittleren Osten weiterhin moralisch vertretbar. Zumindest für Sie.

genau das ist doch der sinn der ganzen veranstaltung: lass die (krisen)feuer nicht erlöschen, fache sie weiter an- und ziehe dadurch deine legitimation für dein weiteres vorgehen.

Es sollte uns nicht überraschen,dass der jetzt ausgerufene »Krieg gegen den Terror « auf längst ausgearbeiteten
militärischen Einsatzplänen beruht,die lange vor dem 11.September 001 formuliert wurden und strategisch
besonders wichtige Regionen,in denen große Energiereserven lagern,zum Ziel haben.Der wichtigste Rohstoff ist
das Öl.Die schottische Zeitung Sunday Herold bezieht sich in einem Beitrag auf »einen geheimen Entwurf für die
weltweite Vorherrschaft der USA «.Darin werden ausführliche militärische Planspiele enthüllt,die von »Präsident
Bush und seinem Kabinett [...] sogar noch vor der Amtsübernahme im Januar 2001 « gutgeheißen wurden.
»Der vom Sunday Herald aufgedeckte Entwurf zur Schaffung ei-ner >weltweiten Fax Americana<war für den
folgenden Personenkreis gedacht:für Dick Cheney (den jetzigen Vizepräsidenten),Donald Rumsfeld (den
Verteidigungsminister),Paul Wolfowitz (den Stellvertretenden Verteidigungsminister),für Jeb Bush (George W.
Bushs jüngeren Bruder,den Gouverneur von Florida)sowie für Lewis Libby (Cheneys Stabschef).Das Dokument
trägt den Titel >Rebuilding America's Defences:'Strategies,Forces And Resources For A New Century<und wurde
im September 000 von der neokonservativen Expertengruppe Project for the New American Century (PNAC)
verfasst.«

Die Erläuterung dieses schockierenden Dokuments durch den Sunday Herold lohnt an dieser Stelle,ausführlich
wiedergegeben zu werden:»Der Plan beweist,dass Bushs Kabinett vorhatte,die Golfregion militärisch zu
kontrollieren,ganz egal,ob nun Saddam Hussein an der Macht war oder nicht.In diesem Plan heißt es;>Die
Vereinigten Staaten waren jahrzehntelang bestrebt,bei der Sicherung der Golfregion eine beständigere Rolle zu
über-nehmen.Der ungelöste Konflikt mit dem Irak liefert nur die aktuelle Begründung,denn die Notwendigkeit
einer bedeutsamen militärischen Präsenz Amerikas in der Golfregion geht über die Probleme mit dem Regime von
Saddam Hussein hin-aus.<Das PNAC-Dokument bietet einen >Entwurf für die Aufrechterhaltung der weltweiten
Vorrangstellung der USA.Dieses Konzept soll verhindern,dass ein rivalisierender Staat eben-falls zur Großmacht
aufsteigt,und es soll einer internationalen Sicherheitsordnung Gestalt verleihen,die mit den amerikanischen
Prinzipien und Interessen übereinstimmt.<Diese >Große amerikanische Strategie<muss >so weit und so lange wie
möglich<vorangetrieben werden,heißt es in dem Bericht.Er fordert die USA außerdem auf,>so viele begrenzte
regionale Kriege wie möglich zur gleichen Zeit zu führen und für sich zu entscheiden<.Dies sei der >Kern des
ganzen Unternehmens<

das europa stärke beweist, wird mit allen mitteln unterbunden werden...hinter den kulissen drückt man ihm wohl schon die (entsicherte) pistole an den kopf:

Die politischen Pläne der USA in Zentralasien sind deshalb in einen umfassenden,imperialistischen Kontext
eingebettet.Ein 46-seitiger Entwurf eines Pentagon-Dokuments,der von Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums
im März 1992 an die Presse weitergegeben wurde,gibt den Sachstand bei den internen Planungen und strategischen
Konzepten,die der US-Militärapparat in der Ära nach dem Kalten Krieg produzierte,sehr anschaulich wieder.Das
Pentagon-Dokument hält fest,das aus der Sicht der Vereinigten Staaten »wichtigste Ziel « sei,»das Auftauchen eines
neuen Rivalen zu verhindern «,eines Rivalen,der die amerikanische Dominanz beim Zugriff auf die weltweiten
Ressourcen in der Zeit nach dem Ende des Kalten Krieges gefährden könnte.Aus diesem Ziel ergibt sich auf Seiten
der USA natürlich das Bestreben,»eine neue internationale Ordnung zu errichten und zu bewahren,die geeignet ist,
potenzielle Konkurrenten davon zu überzeugen,dass sie nicht nach einer bedeutenderen Rolle zu streben brauchen
oder eine aggressivere Haltung einnehmen müssen,um ihre berechtigten Interessen zu schützen.« Diese
Weltordnung muss sich »in ausreichendem Maß um die Interessen der hochentwickelten Industrienationen kümmern.
So hält man sie von dem Vorhaben ab,einen Umsturz in der bestehenden politischen und wirtschaftlichen Ordnung
anzustreben «,die unter der Vorherrschaft der USA steht.Die militärische Vorherrschaft der USA muss
aufrechterhalten werden,als »Abschreckungsmechanismus gegenüber potenziellen Konkurrenten,die eine
wichtigere regionale oder globale Rolle anstreben «.
Eine solche militärische Vormachtstellung schließt die Erhaltung »der NATO als wichtigstes Instrument westlicher
Verteidigung und Sicherheit*mit ein,weil die NATO die amerikanische Hegemonie auf westeuropa ausdehnt.
Deshalb müssen die USA darauf achten,das Entstehen rein europäischer Sicherheitssysteme zu verhindern,die die
NATO unterminieren würden «,und in der Folge dann auch die US-Hegemonie über Europa.Eine »dominierende
Überlegung,die der neuen regionalen Verteidigungsstrategie zugrunde liegt «,ist die zwingende Notwendigkeit für
die USA,»zu verhindern,dass irgendein feindlicher Staat eine Region dominiert,deren Ressourcen bei stabilen
inneren Verhältnissen ausreichen würden,um globale Macht zu ermöglichen «.
Zu diesen Regionen gehören Westeuropa,Ostasien,die ehemalige Sowjetunion und der Nahe und Mittlere Osten.
Diese Regionen sollten dann,dem strategischen Konzept folgend,in das von den USA dominierte globale
Wirtschaftssystem eingebunden und so ein Teil der weltweiten Vorherrschaft der USA werden.Am allerwichtigsten
ist deshalb das Aufrechterhalten »des Gefühls,dass die Weltordnung letztlich von den USA zusammengehalten wird.
[...] Die USA soll-ten unabhängig handeln können,wenn keine kollektive Aktion zustande kommt.«

http://www.miprox.de/USA_speziell/Geheimsache_9-11.pdf

ich habe die links schon mal gepostet und kann jedem nur empfehlen, sich das zu einem erweiterten verständnis mal durchzulesen.

Hauptseminar - Die amerikanische Außenpolitik
unter George W. Bush
Neocons in Power? Die Administration Bush,
christlicher Fundamentalismus, mitfühlender
Konservativismus und demokratischer Idealismus
in Militärstiefeln?

hier wird u.a explizit auf die ganzen hintermänner eingegangen.
erschreckend wer sich da an der spitze der macht zusammengefunden hat.

http://www.politik.uni-koeln.de/jaeger/downloads/neelsen.pdf

 

[samhain]

eigentlich nur eine kleine erinnerung...

Wo bleibt der Aufschrei?

Über die Folter von Kindern durch die US-Besatzungsmacht in Irak

http://www.jungewelt.de/2004/07-21/009.php

 

[JimmyBond]

ach komm samhain, nur weils kinder sind heisst es noch lange nicht das sie unschuldig sind. denn auch kinder koennen eine waffe in die hand nehmen und damit dann andere toeten. auch kinder koennen sich sprengstoff an den koerper kleben und damit ein gebaeude in die luft sprengen.

ich finds zwar nicht richtig das sie vergewaltigt werden oder so. auch wenn ich sowieso nichts von dieser seite ( www.jungewelt.de ) halte. diese linke propagande sch*****. aber das ist eine andere geschichte. naja wenn diese "kinder" meinen schon erwachsene zu sein dann soll man denen doch den gefallen tun und sie so behandeln..