Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

[lieblaunisches Luxustier]

Ich sehe in dem Vorwurf des Rassismus nichts anderes als eine Wahlkampfattacke. Hahn wollte nur auf die Ressentiments in der Bevölkerung aufmerksam machen, das sieht selbst der Ausländerverband so.
Wie aber seht ihr das? Und wie geht ihr persönlich mit Politikern um, die aus anderen Ländern zu uns gekommen sind und sich hier einbringen? Seht ihr darin Vor- und/oder auch Nachteile? Denkt überhaupt jemand über so etwas nach?

 

[rola]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Sender (Hahn) und Empfänger missverstehen sich manchmal. Gewollt und ungewollt. Im Falle von Hahn eher gewollt, weil die alten Anti-Rösler-Reflexe (leider auch innerhalb der FDP) noch wirken. Hahn hat sicherlich die "richtige Kerbe"* gestossen, obwohl er bessere Worte hätte finden können.
Ich denke, es gibt nicht um irgendeinen "-ismus", der Politker trifft (Rassismus-Debatte) oder vorgeworfen wird (Sexismusdebatte), eher um Wahlkampf.

* Es geht aber auch schon um die Psychologie des menschliche Denken, das gerne auf das äußere Erscheinungsbild starrt. Hierbei wird eine schöne Verpackung mit schlechten Inhalt mitunter der schlechtem Verpackung, aber gutem Inhalt vergezogen. (alter Trick des Produktvertriebs).

Ich will die Botschaften Röslers nicht werten. Rösler hat aber vielleicht schon gewisse Defizite im Aufterten und Erscheinungsbild, aber ich möchte das nicht an seiner vietnamesischen Herkunft festmachen. Ein Mann mit tiefer, sonorer Stimme verkauft "Botschaften" besser als jemand, der schmächtig ist, dazu mit einer Fipselstimme. - Auch Stefan Raab bedient leider das Klischee eines "fipsigen" Philipp Rösler.

 

[dtrainer]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Kleine Ergänzung

Einen Tag nachdem die Opposition Hahns Äußerungen gegenüber der "Frankfurter Neuen Presse" massiv kritisiert hatte, haben sich nun die Unterstützer des hessischen Vize-Ministerpräsidenten zu Wort gemeldet. Zuvorderst verteidigte Rösler selbst seinen Parteikollegen: "Jörg-Uwe Hahn ist über jeden Verdacht des Rassismus erhaben", sagte der Bundeswirtschaftsminister. Mit Hahn verbinde ihn neben der politischen Arbeit "auch eine persönliche Freundschaft".

Debatte über Herkunft: Rösler stellt sich hinter Hahn | Nachrichten | hr-online.de

Hahn wollte offenbar Rassismus in den Wahlkämpfen thematisieren, was ihm gelungen ist - im Gegensatz zu seiner Wortwahl, die war weniger gelungen

Ähnlich argumentierte auch der Vorsitzende der Jungen Liberalen, Lasse Becker. "Die Wortwahl war offensichtlich missverständlich. Es ist aber notwendig, diese Debatte zu führen." Auch er erlebe beim Wahlkampf Rassismus: "Ich würde euch ja wählen, aber dafür müsste erst einmal der Chinese weg", sei eine beispielhafte Äußerung, die er in der Fußgängerzone zu hören bekomme.

Wir haben schon einige Politiker mit ausländischem Hintergrund, was ja auch die aktuelle Bevölkerung widerspiegelt. Die ist ja nicht rein deutschstämmig (wenn es das je gab...) und daß immer noch mit solchen Vorurteilen gearbeitet wird, muß wirklich nicht sein. Also, gute Debatte, ungeschickter Minister...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Liberale Politiker müssen irgendwie beschimpft werden, zur Not eben als Fidschi oder Schwuchtel. Das ist nicht rassistisch oder homophob gemeint, sondern als Verteidigung der sozialen Marktwirtschaft gegen den Kapitalismus.

 

[hives]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Liberale Politiker müssen irgendwie beschimpft werden, zur Not eben als Fidschi oder Schwuchtel. Das ist nicht rassistisch oder homophob gemeint, sondern als Verteidigung der sozialen Marktwirtschaft gegen den Kapitalismus.

Und die politischen Gegner tarnen sich dann als potentielle FDP-Wähler, oder wie passt diese Vorstellung zu der vom Vorsitzenden der Jungen Liberalen zitierten rassistischen Äußerung ("Ich würde euch ja wählen, aber dafür müsste erst einmal der Chinese weg"), die im vorletzten Beitrag aufgeführt wurde?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Dieser Aussage messe ich einen ebenso hohen Wahrheitsgehalt bei wie der, man habe ja eigentlich vorgehabt, einen Mercedes zu kaufen, nach der Satansreklame werde man sich aber für einen BMW entscheiden.

 

[lieblaunisches Luxustier]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Ich bin erleichtert, dass der Vorfall hier auch so entspannt gesehen wird. Erleichtert deshalbt, weil ich manchmal das Gefühl habe, dass alle möglichen Äußerungen über Bürger mit nicht-deutschen Wurzeln sofort und mit Vorsatz oder aus der alten Wunde heraus missinterpretiert werden. Natürlich war die Wortwahl Hahns daneben. Aber man muss die Aussage eines Menschen auch immer in Hinblick auf seine Persönlichkeit und seine bisher getätigten Äußerungen betrachten. Ein liberaler Politiker mutiert doch nicht plötzlich zum Rassist.

Zitat Rola:

* Es geht aber auch schon um die Psychologie des menschliche Denken, das gerne auf das äußere Erscheinungsbild starrt. Hierbei wird eine schöne Verpackung mit schlechten Inhalt mitunter der schlechtem Verpackung, aber gutem Inhalt vergezogen. (alter Trick des Produktvertriebs).

Diesen Trick hält die SPD offenbar nicht für nötig. Siehe Gabriel, Steinbrück und Co (ähem, kleiner Scherz am Rande)

Zitat Rola:

Ich will die Botschaften Röslers nicht werten. Rösler hat aber vielleicht schon gewisse Defizite im Aufterten und Erscheinungsbild, aber ich möchte das nicht an seiner vietnamesischen Herkunft festmachen. Ein Mann mit tiefer, sonorer Stimme verkauft "Botschaften" besser als jemand, der schmächtig ist, dazu mit einer Fipselstimme

Es ging hier auch nicht um Rösler als Person oder um die Politik der FDP an sich. Mich interessiert lediglich diese spezielle Äußerung Hahns, die, wie sie wiedergegeben wurde, arger klang als wenn man sie im Original liest und dazu auch die Meinung der Journalisten hört, die das Interview geführt haben.

Es ist wichtig und richtig, dass wir unterschiedliche Parteien haben, die ihre Wahlkampfthemen ansprechen und dem Bürger anbieten dieses oder jenes Problem angehen zu wollen. Was ich unlauter finde, ist, dass Parteien sich außerhalb ihrer Parteiprogramme und Überzeugungen gegenseitig schlecht machen und wie die Geier darauf gieren, das Fehlverhalten oder auch nur das vermeintliche Fehlverhalten einer einzigen Peson einer ganzen Gruppe anzuhängen. Die unglückliche Ausdrucksweise Hahns ist nicht verwerflicher als das gewollte Missverstehen und künstliche Aufbauschen dieser Worte. Dadurch machen sich die anderen Parteien auch nicht tragfähiger, glaubwürdiger oder wählenswerter.
In diesem Atemzug sei auch die fehlerhafte und damit ungültige Dissertationsschrift der Anette Schavan genannt. Sie sollte zurücktreten anstatt sich wegen Verfahrensfehler aus der Affäre ziehen zu wollen. Gefälscht ist gefälscht. Als Bildungsminsterin ist sie nicht mehr glaubwürdig, egal welche Leistungen sie erbracht hat. Das ist hart aber so ist es eben. Dieser Fall ist ganz anders gelagert als diese Frage Hahns zur Reife unserer Gesellschaft.

 

[beast]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

[...]Mich interessiert lediglich diese spezielle Äußerung Hahns, die, wie sie wiedergegeben wurde, arger klang als wenn man sie im Original liest und dazu auch die Meinung der Journalisten hört, die das Interview geführt haben.
[...]

In der heutigen Zeit wird nunmal jeder Fliegenschiss politisch ausgeschlachtet.

Ich verstehe auch nicht diese Wertung dieser "unglücklichen" Äusserung des Herrn Hahn.

Warum sollte dieser Mann nun einen guten Freund und Kollegen auf die Art und Weise versuchen zu demontieren?

Dazu eine Meinung (der gleichgeschalteten BRD-Presse), die wie ich nun erfahren darf, über die intimen Beziehungen von 2 Männer anscheinend besser Bescheid weiss als die Betroffenen.

Hahn und Rösler: Politische Dummheit eines Ego-Shooters - Politik - Süddeutsche.de Es ist jetzt leicht, Hahn in die rassistische Ecke zu stellen. Aber da gehört der Duz-Freund von Roland Koch nicht hin. So nimmt ihn auch der Vorsitzende der hessischen Ausländerbeiräte, Corrado Di Benedetto, in Schutz: "Er ist nicht rassistisch eingestellt."

und nun noch die Meinung unserer "süddeutschen" Nachbarn...

FDP-Chef Rösler verteidigt Minister Hahn gegen Rassismus-Vorwurf - Deutschland - derStandard.at Mit dem hessischen Justiz- und Integrationsminister verbinde ihn seit vielen Jahren nicht nur die politische Arbeit, sondern auch eine persönliche Freundschaft. "Jörg-Uwe Hahn ist über jeden Verdacht des Rassismus erhaben", so Rösler.

Für Fragen und Antworten stehe während der Geschäfts-Zeiten gern zur Verfügung.


Nachtrag: Die Doktoren-Debatte würde ich an anderer Stelle diskutieren wollen. :flora:

 

[Haggard]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Nein, ist es nicht.

 

[jamguy]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

In der heutigen Zeit wird nunmal jeder Fliegenschiss politisch ausgeschlachtet.

Ich verstehe auch nicht diese Wertung dieser "unglücklichen" Äusserung des Herrn Hahn.
[....]

Ich wusste gar nicht,das Er überhaupt fürs Kanzleramt nominiert ist?

 

[a-roy]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Nun ja, ist doch klar, dass seine Genossen das nicht sehen(dürfen)!
Wenn er eine Debatte anschieben wollte, ist ihm das nicht gelungen + die Äußerung an sich betrachte ich als rassistisch!

 

[jamguy]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Kurzum,is der Koreaner Schuld das die FDP unter 5% ging?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Welcher Koreaner?

 

[a-roy]

AW: Ist die Äußerung von FDP-Politiker Hahn wirklich rassistisch zu verstehen?

Der diesen gangjamstile gesungen hat!