Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

[Bona-Dea]

Im Chat wurde gesagt, die Grenzwerte werden relativ willkürlich festgelegt, der Mensch könnte also viel mehr radioaktive Strahlung "verkraften". Stimmt das, welche gesichten Erkenntnisse gibt es zu den Grenzwerten?

 

[Viminal]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Naja, kannst Du die Frage mal genauer definieren?
Generell sind Grenzwerte bei allen Einwirkungen auf den Menschen recht konservativ gewählt und es wird sich natürlich eher nach schwächeren Naturen gerichtet als nach gesunden Kraftprotzen.
Dazu sind Grenzwerte von Giftstoffen etc. ja auch keine solchen Werte wo beim überschreiten sofort und unumkehrbar der Tod eintritt - es geht da ja eher um Grenzwerte jenseits derer überhaupt erstmal (für die Masse) Gesundheitsgefahren drohen.

Also insofern - sicher, kann die Masse der Menschen auch Strahlungseinwirkungen jenseits von entsprechenden Grenzwerten "verkraften". Die Frage ist da aber
a) wie groß ist die Masse
b) was versteht man unter "verkraften" - wenn einem Haare und Zähne ausfällen und man mehrere Tage mit inneren Blutungen und Durchfall/Erbrechen verbringt, sich dann aber wiedererholt und noch etliche Jahre lebt, hat man das dann ja auch "verkraftet". Aber will man dass?

 

[MoritzNRW]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Die Antwort auf deine Frage dürfte ein klares Jein sein.

Werden die Grenzwerte willkürlich festgelegt? Kann man so sagen. Aber möchtest du die Testperson sein, an der die "echten" Grenzwerte ermittelt werden? Also nimmt man natürlich Werte von denen mal weiß, dass sie bisher noch jeder unbeschadet überstanden hat, auch wenn sie "zu niedrig" sind.

Ansonsten halte ich die Frage für falsch gestellt. Ist Fingerhut ungefährlich? Es wird doch als Digitalis in kleinen Dosen bei Herzpatienten verabreicht.

 

[lava]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

radioaktivität ist der motor der evolution,
ohne radioaktivität keine mutation und somit kein experimentierfreiraum für die evolution (gott),
ich glaube das ist was zombie-filme aussagen wollen

lt. einem bericht leben noch menschen in der nähe von tschernobyl bzw. prypjat,
die sind da nie weggezogen,
die natur gedeiht, in den verlassenen häusern von prypjat leben wilde tiere,
wie ist das möglich ?

 

[MoritzNRW]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

radioaktivität ist der motor der evolution,
ohne radioaktivität keine mutation

Ja und nein. Selbstverständlich gibt es Mutationen auch ohne Radioaktivität. Aber mit wohl deutlich mehr...

lt. einem bericht leben noch menschen in der nähe von tschernobyl bzw. prypjat,
die sind da nie weggezogen,
die natur gedeiht, in den verlassenen häusern von prypjat leben wilde tiere,
wie ist das möglich ?

Dir ist aber schon klar, dass es überwiegend die Alten waren, die dort geblieben sind. Und es sind auch die Alten, die sich nicht mehr reproduzieren, sprich die empfindlichen Keimzellen werden bei denen nicht mehr so beansprucht, bzw. Mutationen in deren Keimzellen kommen schlicht nicht zum tragen.

Was schließt du aus der Tatsache, dass dort wilde Tiere leben? Interessant wäre eine solche Aussage doch nur, wenn man gleichzeitig weiß, wie hoch die Sterblichkeitsrate nicht zuletzt durch Mutationen bei den Jungtieren ist.

Zu sagen Radioaktivität sei nicht gefährlich, weil dort ja wilde Tiere leben hat den gleichen Aussagewert wie: Rauchen ist gar nicht gefährlich - mein Opa hat immer geraucht und ist 96 geworden.

Will sagen, es hat auch schon Menschen gegeben, die haben eine Autobahn unbeschadet überquert. Ist das deswegen ungefährlich?

 

[lava]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

... Zu sagen Radioaktivität sei nicht gefährlich, weil dort ja wilde Tiere leben hat den gleichen Aussagewert wie: Rauchen ist gar nicht gefährlich - mein Opa hat immer geraucht und ist 96 geworden.
...

ich hab nicht gesagt das radioaktivität unserem verständnis nach nicht gefährlich wäre,
sondern nur das dort immer noch menschen und wilde tiere leben, was ich sehr erstaunlich finde,

fukushima strahlt ja auch noch, wurde dort schon ein sarkophag gebaut wie in therschnobyl ?
japan ist schon rein flächenmäßig schlimmer drann, ich würde dort nie hinfliegen

 

[DaMan]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Die Antwort auf deine Frage dürfte ein klares Jein sein.

Werden die Grenzwerte willkürlich festgelegt? Kann man so sagen. Aber möchtest du die Testperson sein, an der die "echten" Grenzwerte ermittelt werden? Also nimmt man natürlich Werte von denen mal weiß, dass sie bisher noch jeder unbeschadet überstanden hat, auch wenn sie "zu niedrig" sind.

Och, es gibt inzwischen ausreichend Daten, alles unter 100mS/Jahr ist anscheinend voellig harmlos. Das ist das 5fache der Sperrzone um Fukushima und etwa das 20fache bei dem Greenpeace das Heulen anfaengt.

 

[lava]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

es geht um das grundwasser rund um fukushima, wie will man radioaktiv verseuchtes grundwasser stoppen ?

14.11.2013 ... aus denen hochgradig radioaktiv verseuchtes Wasser austritt

AKW Fukushima: Tepco findet erste Lecks in Unglücksreaktor | Panorama | RIA Novosti
ob radioaktiv verseuchtes grundwasser genau an der sperrzone halt macht ?

das heisst schlimmer als tschernobyl, denn in fukushima hilft auch ein sarkophag nichts mehr

 

[DaMan]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Siehste. Die einzig relevante Information fehlt wieder. Die tatsaechliche Belastung; womit und wie viel.

 

[lava]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

hochgradig ...

wenn ich denn nun unbedingt nach japan müsste, zb um dort eine weitere us-basis aufzubauen, über die china nicht erfreut sein dürfte,
dann würde ich vorkehrungen treffen um die dort zu stationierenden soldaten zu schützen,
dh. jeder bekommt einen geigerzähler verpasst


ich bin aber trotzdem der meinung das die radioaktivität als mutanten-motor der evolution fungiert

 

[DaMan]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Welches Isotop welche Strahlung und was "hochgradig" sein soll ist ja auch voellig unwichtig. Die uebliche uninformierte Panikmache. :egal:

 

[lava]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

marie curie wirkt auf den fotos immer etwas verbittert,

und mit dem sie die von den Strahlen verursachte Änderung der elektrischen Leitfähigkeit der Luft sehr genau messen konnte.

Marie Curie

sie ist 67 jahre alt geworden, erstaunlich für jemanden der das zeug anfangs täglich in den händen gehalten hat

 

[lumin]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

marie curie wirkt auf den fotos immer etwas verbittert,
Marie Curie

sie ist 67 jahre alt geworden, erstaunlich für jemanden der das zeug anfangs täglich in den händen gehalten hat

Deshalb ist sie ja auch an den Strahlenfolgen verstorben und nicht etwa 90 geworden, wie sie es hätte werden können. Marie Curie - Curie starb an Anämie - Medien - Süddeutsche.de

Um mal ein paar Zahlen ins Spiel zu bringen:
Tödliche radioaktive Strahlung: Die Folgen für den Menschen - n-tv.de

Die zulässige Höchstdosis für Strahlenexposition am Arbeitsplatz (betrifft z.B. die Strahlenmediziner) beträgt 20 mSv / Jahr. Diese Dosis wird vom Gesetzgeber als vertretbar bemessen.

 

[Adversarius]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Ich äußere mich nun auch mal, also es ist von hoher Priorität zu wissen welche der 3 Strahlungsarten man ausgesetzt ist.
Einige haben eine geringere Reichweite, beispielsweise Alpha-Strahlung und manche wiederum eine hohe Reichweite z.B. Gamma-Strahlung.
@Lava,
In Fukushima strahlt es sicherlich noch, auch Tschernobyl, aber die Japaner machen dort einen guten Job und schirmen sehr viel Strahlung ab, jedoch gegen terristrische- und kosmische Strahlung sind wir so gesehen "hilflos" ausgeliefert.
Aber der Mensch lebt schon seit je her mit diesen Strahlung auch die Nullrate darf man nicht außer Betracht ziehen, denn sie gibt die Hintergrundstrahlung an.

 

[Giacomo_S]

AW: Ist Radioaktivität gar nicht so gefährlich?!

Aus aktuellem Anlass und weil ich keinen anderen Thread gefunden habe ...

In Fukushima strahlt es sicherlich noch, auch Tschernobyl, aber die Japaner machen dort einen guten Job und schirmen sehr viel Strahlung ab, jedoch gegen terristrische- und kosmische Strahlung sind wir so gesehen "hilflos" ausgeliefert.
Aber der Mensch lebt schon seit je her mit diesen Strahlung auch die Nullrate darf man nicht außer Betracht ziehen, denn sie gibt die Hintergrundstrahlung an.

Im Reaktor von Fukushima wurde ein trauriger Rekord erreicht: Es wurde eine Strahlendosis von 530 Sievert pro Stunde gemessen - ein "unvorstellbarer" Wert, wie einige Experten sagten. Wäre ein Mensch dieser Strahlung auch nur kurz ausgesetzt, der sofortige, sichere Tod wäre die Folge. Denn für den Menschen potentiell gefährliche Strahlendosen werden üblicherweise in Millisievert (= 1/1.000) bis 1-4 Sievert angeben.
Ab 50 Sievert erfolgt eine sofortige Desorientierung und Koma, der Tod tritt in wenigen Stunden durch völliges Versagen des Nervensystems ein. Ab 80 Sievert rechnen die US-Streitkräfte mit dem Eintritt des sofortigen Todes (siehe: Wikipedia, Strahlenkrankheit, Symptome).

Der nun gemessene Wert übertrifft noch den bisherigen Rekordwert von 73 Sievert. Ein im Bau befindlicher Roboter, ausgelegt, um einer Strahlendosis von 1.000 Sievert stand zu halten, sollte zum Einsatz gebracht werden. Bei 73 Sievert ging man von einer Einsatzzeit von mindestens zehn Stunden bis zum Totalausfall des Roboters aus, nun beträgt die Einsatzzeit für den Roboter weniger als zwei Stunden.

Japan Today: Record radiation level detected inside damaged Fukushima reactor