Wie gesagt, man kann auf Kernkraft verzichten, aus welchen Gründen auch immer. Ich wehre mich bloß gegen sachlich falschen Blödsinn, denn uns die Ökos eintrichtern.
Da geb ich dir allerdings recht. Linksgrün wird den Wohlstand in Europa nachhaltig schädigen.
Und wie das, bitteschön? Wenn wir von AKW's auf (dezentrale!) Windmühlen, Solarkraftwerke, Geothermie umsteigen entstehen z.B. mehr Arbeitsplätze als durch die Atomindustrie. Ohne auf den Strom zu verzichten, er wird nur anders erzeugt. Wo bitte soll da eine Schädigung stattfinden? Das Gegenteil ist der Fall: setzen wir auf zukunftsträchtige Industrien, ist das nichts anderes als es in Europa seit 200 Jahren geschieht.
Durch die mutwillige Zerstörung der industriellen Basis aus "Klimaschutzgründen" (neustes Buzzword: Nachhaltigkeit) und der intellektuellen Basis aus Gründen der "Chancengleichheit". Wohin diese Verdi-Mentalität führt sieht man an Griechenland und Spanien.
Weltweit führend in Technologien ohne Nachfrage. Supi.
Irgendwie finde ich in diesen Schlagwörtern kein Argument. Bis auf die Behauptung die industrielle Basis würde zerstört (?) - ohne Begründung. Erinnert mich irgendwie an den Heizer auf der E-Lok. Nur nicht neue Wege gehen....
Das ist Unsinn. Österreich nutzt gar keine Kernkraft, Dänemark setzt noch viel stärker auf Windkraft als wir, Norwegen ist ebenfalls auf Ökokurs. Ja, und wenn sämtliche Länder auf AKW's gingen, wäre das kein Argument, allenfalls für den Herdentrieb. Wir haben eine satte Mehrheit die den Ausstieg will, also finde dich damit ab, Das ist Demokratie.
Ich habe neulich ein paar Besoffene gehört, die sangen das Horst-Wessel-Lied. Ich hab nicht mitgesungen, und auch nicht mitgesoffen...
Wie soll ich da argumentieren?
Ein Geisterfahrer? Hunderte!
Was ist das für ein Argument? Dänemark hat mehr Küste als sonstwas, Norwegen ist ne Kleckernation mit nichtmal 5 Mio Einwohnern und entsprechend wenig Stromverbrauch und Industrie. Davon abgesehen sind die norwegischen Umweltschützer garantiert Feuer und Flamme, wenn sie ihre Fjorde und Berge zubetonieren sollen um für Deutschland Wasserkraftwerke zu bauen.
Zeig mir eine probelmlose Energiewirtschaft und ich zeige dir eine Illusion. Das zieht nicht, denn wenn es mit Atomkraftwerken Probleme gibt, sind die nicht beherrschbar. Wie jetzt schon zweimal drastisch zu sehen war/ist. Da ist es mir schon lieber wenn wir wegen der schwankenden Solar/Winedenergie ein paar Pumpspeicher bauen müssen.
Wir etwa nicht? Küste gibts genug. Norwegen? Daneben. Das müssen die gar nicht Ökostrom aus Norwegen blockiert - REPORT MAINZ | SWR.de
- die Frage nist bisher nicht beantwortet. Nur zu behaupten sie wäre nicht wirtschaftlich vorteilhaft, genügt nicht. Arbeitsplätze schafft sie jedenfalls. Und wenn man, bitteschön - ich gehe drauf ein - die Kosten der Atomwirtschaft rechnet und dabei die große Unbekannte (Entsorgung) außer acht läßt, lügt man sich in die Tasche. In Wahrheit kennen wir die Kosten nicht.
:lach3: die Stromerzeugung des 13.JH. Ja sicher. DeserTec diskutierst du lieber nicht....tja dann gebe ich dir Recht, wenn du hier nicht weiter mitmischst.
Du musst nicht "ein paar Pumpspeicher bauen" weil das in Deutschland eh nicht ausreichend geht, du musst für jedes Watt Wind/Sonnenenergie ein Watt Kohle/Gasstrom bereithalten.
Gute Idee, beim Index Tote pro Kilowattstunde schneidet Kernkraft ganz hervorragend ab. Wäre für deine Argumentation ein Desaster.
Aber Lebensqualität kann man kaufen. Und dazu braucht man Industrie.
Liefert DeserTec Strom nach Deutschland?
Wieso denn Österreich, wen interessiert bitte Österreich? Nepal hat auch kein AKW, so what? Über den Schweizer Atomausstieg reden wir in 20 Jahren nochmal.
