Klimaverschwörung

[Ehemaliger_User]

AW: Klimaverschwörung

... aber möglicherweise interessiert‘s ja doch jemand.

Wohl eher nicht.

 

[DaMan]

AW: Klimaverschwörung

Da habt Ihr schon recht. Es tut ja wirklich weh
Wikipedia: Elektromagnetisches Spektrum !!!!!!
Alle Bereiche, von Gamma über Röntgen, von Handy bis WLAN, von Kerzenschein bis Taschenlampe, von LED-Licht bis Heizkissen, von Wärmflasche bis Körperwärme usw, alles nur Elektromagnetismus.

du hast alpha- und beta-strahlung vergessen... aber die lassen sich ja über den Welle/Teilchen Dualismus erklären.

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

du hast alpha- und beta-strahlung vergessen... aber die lassen sich ja über den Welle/Teilchen Dualismus erklären.

Scheinbar doch wohl eher, nicht? Es ist alles dasselbe !!!! Wikipedia- Betastrahlung

Betastrahlung oder β-Strahlung ist eine ionisierende Strahlung, die bei einem radioaktiven Zerfall, dem Betazerfall, auftritt. Ein radioaktives Nuklid, das Betastrahlung aussendet, wird als Betastrahler bezeichnet. Diese Teilchenstrahlung besteht bei der häufigeren β[SUP]−[/SUP]-Strahlung (gesprochen: Beta-Minus-Strahlung) aus Elektronen, bei der selteneren β[SUP]+[/SUP]-Strahlung dagegen aus Positronen.

Der Name stammt von der Einteilung der ionisierenden Strahlen aus radioaktivem Zerfall in Alphastrahlen, Betastrahlen und Gammastrahlen mit deren steigender Fähigkeit, Materie zu durchdringen.

Ich hoffe mal ich habe diese Sache jetzt richtig gerahmt
Glüßle

 

[DaMan]

AW: Klimaverschwörung

Nein. Alpha und beta sind teilchen keine EM-Wellen.

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Nein. Alpha und beta sind teilchen keine EM-Wellen.

Wikipedia:

Ionisierende Strahlung ist eine Bezeichnung für jede Teilchen- oder elektromagnetische Strahlung, die in der Lage ist, Elektronen aus Atomen oderMolekülen zu entfernen, sodass positiv geladene Ionen oder Molekülreste zurückbleiben (Ionisation)

Ob Du das Kind Strahlung, oder Welle nennt ist Wurscht, Elektromagnetismus ändert sich nicht durch ein anderes Wort.
Das alles gehört nämlich zur wärmeproduzierenden Klientel wenn davon die Rede ist, daß auch, oder gerade daß das in meiner Vorstellung der ursächliche Grund für die Klimaerwärmung ist.
Hier gibt es kein Herauswinden durch irgendwelche spitzfindigen und fadenscheinige Argumente und Ausreden. Die nämlich wurden uns jetzt seit der Zeit, in der ein Geologe in den Gletschern der Rocky-Mountains bei Kalifornien in den unterschiedlichen Tiefen des Eises, unterschiedlichen atomaren Niederschlag gefunden hatte, permanent zur Verschleierung erzählt. Und das ist jetzt seit über 30Jahre der Fall. Damals hatte man plötzlich die Erklärung für den Zurückgang dieser Gletscher indem, daß dadurch die Mandel- und Pfirsich- Plantagen der Kalifornischen Anbaugebiete in den Sommermonaten nicht mehr genug Wasser zur Bewässerung zur Verfügung stand. Fluchs übernahm die Familie des Al Gore, finanziert durch die Atomlobby der US die Propaganda für Treibhausgase und anderes, weil sich das schon über die Visionen des atomaren Wintergeschehens gut einbauen ließ. Und wer vor dem Hintergrund dieser Abläufe weiterhin dem Märchen über Treibhausgase aufsitzen will. dem ist halt nicht zu helfen. Hier kann man jedem nur die Tür zeigen. Durchgehen muß er schon selber.
Grüßle

 

[dtrainer]

AW: Klimaverschwörung

Das ist nicht egal. Wellen sind elektromagnetische Phänomene, Strahlung besteht aus Teilchen - das ist nicht nur ein anderes Wort. Dementsprechend haben sie auch unterschiedliche Wirkungen. Es sind ganz verschiedene Dinge. Das zu ignorieren, bewirkt vor allem eines: man versteht sie nicht...

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Das ist nicht egal. Wellen sind elektromagnetische Phänomene, Strahlung besteht aus Teilchen - das ist nicht nur ein anderes Wort. Dementsprechend haben sie auch unterschiedliche Wirkungen. Es sind ganz verschiedene Dinge. Das zu ignorieren, bewirkt vor allem eines: man versteht sie nicht...

Bemüh Dich einfach und Du wirst das alles leicht begreifen.
Aus Wikipedia:

Der Begriff Strahlung bezeichnet die Ausbreitung von Teilchen oder Wellen. Im ersten Fall spricht man von Teilchenstrahlung oder Korpuskularstrahlung, im zweiten von Wellenstrahlung.
Die Unterscheidung zwischen Teilchen und Wellen ist historisch und hat als angenäherte, anschauliche Aussage nach wie vor Bedeutung. Jedoch hat nach heutiger Kenntnis jede Strahlung sowohl Teilchen- als auch Welleneigenschaften (siehe auch Welle-Teilchen-Dualismus).

Ich will Dich ja nicht ärgern, aber das Wort historisch bedeutet in unserem Fall, daß man Wellenstrahlung und Teilchenstrahlung vor einem Jahrhundert noch nicht als das Gleiche, bzw mit gleicher Wirkung beim Auftreffen auf ein Hindernis ansah. Du siehst, Teilchen und Wellen sind nur ein anderer Ausdruck und haben keine unterschiedlichen Wirkungen. Ob dich Gamma, oder Alphastrahlung trifft ist deinen Zellen völlig egal, sie werden warm und verbrennen. Und genau das soll verdeutlicht werden.
Grüßle

 

[dtrainer]

AW: Klimaverschwörung

Nichts gegen Wikipedia, aber da weiß ich schon etwas mehr.

Ob dich Gamma, oder Alphastrahlung trifft ist deinen Zellen völlig egal, sie werden warm und verbrennen. Und genau das soll verdeutlicht werden.

Jein. Das kommt schon noch drauf an. wie stark die Strahlung ist. Und etwa Radiowellen bewirken das eben nicht. Man kann nicht einfach alle über einen Kamm scheren, selbst dann nicht, wenn man nur einen Aspekt von Vielen beachtet.

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Nichts gegen Wikipedia, aber da weiß ich schon etwas mehr.

Jein. Das kommt schon noch drauf an. wie stark die Strahlung ist. Und etwa Radiowellen bewirken das eben nicht. Man kann nicht einfach alle über einen Kamm scheren, selbst dann nicht, wenn man nur einen Aspekt von Vielen beachtet.

Wenn Du jetzt auch noch zugestehst das man unter keinen Umständen mit der Reflektion einer einfachen Radiowelle den Abstand zwischen zwei Objekten messen kann dann sind wir beide schon ziehmlich dicht beieinander.
Grüßle

 

[dtrainer]

AW: Klimaverschwörung

Ich weiß war nicht, was das jetzt soll - aber das ist auch nur weiterer Unsinn..

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Ich weiß war nicht, was das jetzt soll - aber das ist auch nur weiterer Unsinn.
-Nichts gegen Wikipedia, aber da weiß ich schon etwas mehr. Und etwa Radiowellen bewirken das eben nicht.-

Man merkt; Du riechst den Braten.
Daß Du annimmst, das Radiowellen das eben nicht bewirken können, weist Dich als eben doch nicht so sehr mehr als Wikipedia wissend aus. Hier darf ich Dir ein wenig aufhelfen.
Wikipedia unter Radio;

Radio (lateinisch radius ‚Strahl‘)

Und weiter;

Radio Detection and Ranging (frei übersetzt: „Funkortung und -abstandsmessung“)

Und weiter;

Gesundheitsschäden durch Radar[Bearbeiten]

Die in den Schaltröhren entstehende Röntgenstrahlung[SUP][3][/SUP] war bis mindestens in die 1980er Jahre bei militärischen Radaranlagen häufig unzureichend abgeschirmt. Darüber hinaus mussten Wartungs- und Justierarbeiten oft am geöffneten Gerät durchgeführt werden. Dies führte zu Strahlenschäden bei vielen Bedienungs- und Wartungssoldaten bei der NVA und derBundeswehr. Eine große Zahl von Soldaten, vor allem ehemalige Radartechniker, erkrankte dadurch später an Krebs, viele sind bereits in relativ jungem Alter verstorben. Die Zahl der Geschädigten (Radaropfer) beträgt mehrere Tausend.

Das alles findet sich unter dem Sammelbegriff RADIO und sollte Dir jetzt eigentlich vor Deiner näheren Verwandschaft einen tatsächlich gehobeneren Wissensvorsprung verschaffen. Sendeanlagen, also Radio, ist Gefährlich !!! Den Übrigen wünsche ich selbstverständlich auch einen ruhigen Jahreswechsel.
Grüßle

 

[dtrainer]

AW: Klimaverschwörung

Radio, ist Gefährlich !!!

Halbwissen auch...

 

[ThomasausBerlin]

AW: Klimaverschwörung

Sendeanlagen, also Radio, ist Gefährlich !!!

...ich hab' mir in mener Jugendzeit schon das eine oder andere Radio zusammen gebaut - vielleicht kennt das noch einer: MW-Radio mit Kristalldetektor und altem Kopfhörer.... ;-) .... Ich hab' mir auch meine eigenen Kleinsender gebaut- eine Zeit lang war ich mal so 'drauf das ich dachte, man würde sich das Leben erleichtern können, wenn man "alles mögliche" per Sendeimpuls schaltet... ;-) Aber - bis heute bin ich deswegen nicht "strahlend" durch die Gegend gewandert.....

Die Dosis macht die Gefahr - stationäre Radaranlagen strahlen ihre Wellen mit wesentlich mehr Energie ab als so ein kleiner popeliger Minisender zum Schalten von Glühlampen (oder ähnlichem "produktivem Unsinn" :-) ). Und - ja, man hat auch schon KW-Antennen "schmelzen" gesehen, weil der Sender einfach mit viel zu viel "Power" 'rausgefunkt hat. da gibt es so was, das sich "Ohmsches Gesetz" nennt und das hat mit dem Eigenwiderstand von Leitungen zu tun - und damit kann man dann auch ausrechnen mit wieviel "Power" man so senden darf - bevor sich die Antenne aufraucht.....

Das alles macht aber "das Radio pauschal" nicht gefährlicher - als zum Beispiel Fahrrad-fahren. Man kann halt nicht mit dem Fahrrad "schneller als der Schall" fahren; das geht halt ganz einfach physikalisch nicht. Deswegen ist aber das Fahrrad nicht automatisch ein "langsames Beförderungsmittel"...... (ganz im Gegenteil: Wenn BMW, Porsche und selbst der Maserati im Stau stehen - bin ich auf menem Fahrrad "der Schnellste"..... :-) ). Man kann keine 100.000 Watt Impulse durch eine Stabantenne jagen - geht nicht. Versucht man's trotzdem - entsteht eben Strahlung und Hitze.... so einfach ist das.

Das radartechniker in den sechziger und siebziger Oahren des letzten Jahrhunderts vermehrt Krebspatienten wurden - hängt ganz einfach damit zusammen das "man" sich dachte: "Ooooch, das bischen Strahlung, die paar geladenen elektrischen Telchen - das macht doch nix, das merkt doch keiner....". Tja - hat man sich geirrt. Aus Fehlern wird man "kluch" - sollte man jedenfalls.....

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Das radartechniker in den sechziger und siebziger Oahren des letzten Jahrhunderts vermehrt Krebspatienten wurden - hängt ganz einfach damit zusammen das "man" sich dachte: "Ooooch, das bischen Strahlung, die paar geladenen elektrischen Telchen - das macht doch nix, das merkt doch keiner....". Tja - hat man sich geirrt. Aus Fehlern wird man "kluch" - sollte man jedenfalls.....

Upps; Da kann man mal seh'n, Berliner sind helle.
Grüßle

 

[tiktok]

AW: Klimaverschwörung

---Da mußt Du schon die Militärs der Atommächte fragen die machen das ja nicht aus Spaß und Tollerei, sondern um ihren "Feind" mit einer Langzeitwirkung zu belegen, die selbst dann noch das Gelände verseucht, wenn sich die Feinde schon lange wieder freundschaftlich in die Arme sinken.
Grüßle---

Da muss man keine Militärs fragen. Uranmunition besteht aus abgereichertem Uran, das weniger strahlt als natürlich vorkommendes Uran und benutzt wird diese Munition weil sie aufgrund ihrer Dichte eine höhere Durchschlagskraft besitzt und nicht weil man damit irgendwas vertrahlen will.

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Da muss man keine Militärs fragen. Uranmunition besteht aus abgereichertem Uran, das weniger strahlt als natürlich vorkommendes Uran und benutzt wird diese Munition weil sie aufgrund ihrer Dichte eine höhere Durchschlagskraft besitzt und nicht weil man damit irgendwas vertrahlen will.

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber Du gestattest daß ich Deine Einlassungen nicht kommentiere.
Grüßle

 

[Osterhase]

AW: Klimaverschwörung

Wobei tik-tok jedoch nicht falsch zu liegen scheint.
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Schön'abend noch allerseits.

 

[tiktok]

AW: Klimaverschwörung

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber Du gestattest daß ich Deine Einlassungen nicht kommentiere.
Grüßle

Du hast ja sowieso nichts zu sagen. Ist also nicht verwunderlich.

 

[pinokiode]

AW: Klimaverschwörung

Wobei tik-tok jedoch nicht falsch zu liegen scheint.
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Schön'abend noch allerseits.

Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Du solltest das noch ein bisschen üben.
Damit ein wenig von Schleier der Vertuschung und Verniedlichung genommen wird, soll doch Wikipedia diese wirklich durch und durch böse Sache darlegen.

Wikipedia: Uranmunition;

Uranmunition erfüllt in diesem Fall außer eventueller Abschreckungswirkung keinen militärischen Zweck.
Weiterhin kann Uranmunition auch Spuren von Transuranen wie z. B. Plutonium enthalten.[SUP][2][/SUP]

Richtig lautet das verfälschte Zitat:

Die Radioaktivität des abgereicherten Urans (die

α-Strahlungs-Aktivität ist mit 15.000 Bq/g etwa 40 % geringer als die von Natururan, die 25.000 Bq/g beträgt[SUP][1][/SUP]) erfüllt in diesem Fall außer eventueller Abschreckungswirkung keinen militärischen Zweck.

http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Jäger, Mod


Die Abschreckung besteht im Wesentlichen darin, das die Bergflanken in denen sich Höhlen und ähnliche Unterstände befinden, mithilfe von Uranmunitionsbeschuß unter Nuklearstrahlung gesetzt werden sollen, damit sich auch in späterer Zeit keiner der Feinde in die Nähe dieser Nuklearbelegten Schutzbereiche traut.

Plutonium ist ein chemisches Element mit dem Elementsymbol Pu und der Ordnungszahl 94. Im Periodensystem steht es in der Gruppe der Actinoide (7. Periode, f-Block) und zählt zu den Transuranen. Plutonium ist ein giftiges und radioaktivesSchwermetall.

Der Nutzen den die Uranmunition dem Hersteller dieser Schweinerei bringt ist einzig und allein die Verringerung seines Atomabfalles aus seinen Kernkraftwerken, die er damit anstatt in seinem eigenen Land in einem der Länder loswird, die sich nicht mit gleicher Munition wehren können. Aus diesen Angaben...

In jüngster Zeit wurden mehrere tausend Tonnen Uranmunition überwiegend in indisch-pakistanischen Grenzkonflikten, in Tschetschenien, während der sowjetischen Intervention in Afghanistan, im Bosnien-Krieg, im Kosovo-Krieg, im Zweiten Golfkrieg und im Irakkrieg eingesetzt.

...kann sogar jeder Troll seine eigenen Schlüsse ziehen.
Grüßle

 

[dtrainer]

AW: Klimaverschwörung

Der Nutzen den die Uranmunition dem Hersteller dieser Schweinerei bringt ist einzig und allein die Verringerung seines Atomabfalles aus seinen Kernkraftwerken

Nein. DU entsteht bei der Herstellung von Brennelementen als Abfallstoff. Natururan, dem der strahlende Anteil weitgehend entzogen wurde. Als Strahlenwaffe taugt es nicht, sein Wert ist minimal, aber es ist schwer und eignet sich daher für panzerbrechende Waffen, wurde auch früher als Ballastgewicht in Frachtfliegern eingesetzt.
In der Natur hat es dennoch nichts verloren, wo solche Waffen eingesetzt wurden, muß gereinigt werden - weil Uran wasserlöslich und - schädlich ist (Schwermetall)und damit grundwasserschädlich.
Abfall aus AKW's ist es nicht. Der strahlt wesentlich stärker und muß entsprechend entsorgt werden.