Kritik der doppelten Buchführung

[bibu]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

:-) hatte vergessen zu schreiben, das es "ein bissl" off topic ist. Sorry !

Wer es genauer wissen will, der sollte sich an einen Steuerberater oder einen Bilanzbuchhalter wenden :-)

oder auch an andere die eine gehobene (hust) kaufmännsiche Aus oder Weiterbildung haben/hatten.

gääääähn, andere können es aber auch :-)

 

[Ehemaliger_User]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Wir können ja auch zur Kameralistik zurückkehren.
Oder was stellst du dir vor?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Jetzt hast Du über die Akademiker abgelästert (da bist Du nicht der erste hier im Forum), möchtest Du jetzt etwas zum Thema beitragen?

 

[bibu]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

ich denke ich mache hier mal Pause und schaue was die Anderen noch so zu schreiben haben. Etwas zum Thema habe ich sehr viel beizutragen aber es ist wirklich sehr viel und ich bin jetzt nicht in der Situation da noch ein paar Tage mitzuschreiben, "am Ball zu bleiben".

ich habe aber hier 3 Professoren die sehr viele kennen, evtl. regt das dann zu mehr auf ?!

Drei Professoren erklären: das GELDSYSTEM ist BETRUG (EURO-KRISE 2011 Schuldenkrise Wilhelm HANKEL) - YouTube

 

[sillyLilly]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Aber die sagen nicht, dass es an der doppelten Buchführung liegt :egal:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Nein, und ich weiß ganz generell nicht, wieso ich mich mit Usern auseinandersetzen soll, deren Beiträge sich lustigerweise auf a) Rundumschläge gegen die Wirtschaftswissenschaften und b) das Verlinken von zusammenschusterten Aussagen von Wirtschaftswissenschaftlern beschränken.

 

[prometheus 141]

Nein, und ich weiß ganz generell nicht, wieso ich mich mit Usern auseinandersetzen soll, deren Beiträge sich lustigerweise auf a) Rundumschläge gegen die Wirtschaftswissenschaften und b) das Verlinken von zusammenschusterten Aussagen von Wirtschaftswissenschaftlern beschränken.

vielleicht weil du die aufdeckungen über wirtschaftswissenschaftlern von franz hörmann nicht wahrnehmen möchtest, er sagt es doch ganz deutlich im wdr5 was soll ich mich hier in diese diskussion noch einmischen, wenn das was hörmann ausdrückt ein 10 jähriges kind versteht, was das märchen von des kaisers neue kleider kennt
"Unser Geldsystem ist mittelalterlich!" - Franz Hörmann im Interview auf WDR5 - YouTube. doch möglicherweise möchtest du das aus meiner meinung erfahren, damit du dir dann wieder die ach so "wissenden" wirtschaftswissenschaftler als beleg für die richtigkeit heranziehen kannst, denen du glaubst, denn mir hast du mit deinen worten noch nicht erklärt warum das system gegen die wand gefahren werden muss, und deine alternativen kenne ich auch nicht, nun verstehe ich franz hörmann und das scheint die kritische radiosprecherin auch verstanden zu haben. kooperation statt konkurrenz auf der basis von vernunft, wo förderst du das hier?

ich denke ich mache hier mal Pause und schaue was die Anderen noch so zu schreiben haben. Etwas zum Thema habe ich sehr viel beizutragen aber es ist wirklich sehr viel und ich bin jetzt nicht in der Situation da noch ein paar Tage mitzuschreiben, "am Ball zu bleiben".

ich habe aber hier 3 Professoren die sehr viele kennen, evtl. regt das dann zu mehr auf ?!

Drei Professoren erklären: das GELDSYSTEM ist BETRUG (EURO-KRISE 2011 Schuldenkrise Wilhelm HANKEL) - YouTube

ja, das ist ein sehr guter beitrag, im rahmen des erzeugten größer werdenden mangels werden die wissenschaftler ehrlicher, und genau das ist die transparenz die uns das internet zeigen könnte und teilweise auch tut, und wenn jetzt mehr und mehr öffentlich-rechliche medien an dieser aufklärung beteiligen, scheint noch nicht alles käuflich zu sein. warum agiert denn hörmann so geschickt und meint, jeder muss ein gewinner werden? weil das einen dialog und eine kooperation erzeugt, die wir im westen so noch nicht kannten.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Erklär mir mal, wie Hörmann sich unser künftiges Wirtschaftssystem vorstellt... Er will ja offenbar das Privateigentum abschaffen, jedenfalls die Rendite aus Privateigentum. Mir ist auch nicht ganz klar, wer nach seinem Modell die Löhne festsetzen soll, und wo das Geld für das BGE herkommen soll. Er scheint auch zu meinen, Zahlen auf einem Konto seien kein Geld, wenn man sie nicht so nennt, das ist ziemlich wirr. Hat der Mann seine Ansichten eigentlich irgendwo in einen frei zugänglichen Text gepackt, oder ist man auf Interviews und seine erbärmlichen Vorlesungsfolien angewiesen?

 

[sillyLilly]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Er sagt da, dass ein Kredit bei der bank, durch die Buchung in Verbindlichkeit und Forderung, bilanztechnisch nicht auftauchen würde.
Ist es nicht gerade durch die doppelte Buchführung so dass sowas in der Bilanz sichtbar sein sollte. Aktiva und Passiva?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Ja, das hätte ich auch gerne erklärt... Im Grunde verstehe ich immer weniger, wovon er überhaupt spricht. Offenbar ist er für Geldschöpfung aus dem Nichts, er will ja wohl das BGE aus dem Nichts schöpfen. D.h. ich müßte meine positive Bewertung von gestern revidieren.

Ergänzung: Ich habe einige Kritiken des Buches von Herrn Hörmann aufgetan:

http://www.gerojenner.com/portal/gerojenner.com/Das_Ende_des_Geldes.html

http://www.wirtschaftsblatt.at/home...s-mit-wissenschaft-zu-tun-hat-470682/index.do

 

[Ehemaliger_User]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Je mehr ich den leuten zuhöre, um so mehr glaube ich, daß sie Geldwirtschaft für etwas magisches halten.
Und versuchen dementsprechend Probleme durch die Implementierung neuer Zaubersprüche zu lösen. :egal:

 

[prometheus 141]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Ja, das hätte ich auch gerne erklärt... Im Grunde verstehe ich immer weniger, wovon er überhaupt spricht. Offenbar ist er für Geldschöpfung aus dem Nichts, er will ja wohl das BGE aus dem Nichts schöpfen. D.h. ich müßte meine positive Bewertung von gestern revidieren.

Ergänzung: Ich habe einige Kritiken des Buches von Herrn Hörmann aufgetan:

Das Ende des Geldes

"Ein haarsträubender Unsinn, der nichts mit Wissenschaft zu tun hat"

Ja und, wie verständlich ist das für den Normalbürger mich interessieren Aufklärer nicht Nachbeter, Franz Hörmann bezieht sich in seinem Grundeinkommen nicht auf Götz Werner, sondern setzt auf Tauschgesellschaft via Internet. Tausch ist eine Vertrauensfrage wie Geld auch, nur Letzteres verliert das Vertrauen. So wie Menschen, die ohne Begründung Beiträge löschen, können kein Vertrauen erhalten.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Tauschwirtschaft ist ungefähr die dämlichste Idee überhaupt, zumal sich innerhalb kürzester Zeit ein Tauschmittel herausmendeln würde. Wahrscheinlich Gold, vielleicht auch altes Papiergeld. Ich weiß ja nicht, ob Du Arbeit hast, aber Du kannst ja mal versuchen, im Geiste die morgendliche Runde Bäcker-Fleischer-Zeitungskiosk zu machen und jeweils etwas zum Tausch anzubieten.

 

[sillyLilly]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Ergänzung: Ich habe einige Kritiken des Buches von Herrn Hörmann aufgetan:

Das Ende des Geldes

"Ein haarsträubender Unsinn, der nichts mit Wissenschaft zu tun hat"

Der erste Link ist sehr informativ, danke :top:

Wenn die Banken ja aus dem nichts Geld schöpfen können, Wie kann es denn eigentlich zu einer bankenkrise kommen? Sie müssten sich laut Hörmann doch selber Geld machen können? Und sich einfach gegenseitig Geld leihen?

 

[prometheus 141]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Ja, das hätte ich auch gerne erklärt... Im Grunde verstehe ich immer weniger, wovon er überhaupt spricht. Offenbar ist er für Geldschöpfung aus dem Nichts, er will ja wohl das BGE aus dem Nichts schöpfen. D.h. ich müßte meine positive Bewertung von gestern revidieren.

Ergänzung: Ich habe einige Kritiken des Buches von Herrn Hörmann aufgetan:



"Ein haarsträubender Unsinn, der nichts mit Wissenschaft zu tun hat"

nun gehen wir mal auf friedrich schneider ein, ein ehemaliger kollege an der kepler universität von franz hörmann, er spricht von unwissenschaftlichkeit, nun ja, wenn mathematik unwissenschaftlich für ihn ist mag er recht haben. wirtschaftswissenschaften können nicht den anspruch für sich durchsetzen zu den naturwissenschaften zu zählen, weil sie nicht die gesetze der natur, sondern menschlichen gesetzen von angebot und nachfrage folgen. und wenn schneider behauptet hörmann würde unwissenschaftlich arbeiten und er seine theorie nicht plausibel mit hilfe der mathematik widerlegen kann, so argumentiert er selbst unwissenschaftlich. unser system hat eben nicht funktioniert, es gibt immer mehr die hungern und verhungern, eine gerechte verteilung der güter ist mit dem alten überholten spiel nicht möglich. welche bank generiert privat geld es ist die FED, denen als letzter JF KENNEDY versucht hat ihnen diese legitimation zu entziehen, und was ist passiert?
somit vermute ich, wird mit den angriffen von ganz bestimmter seite auf franz hörmann etwas verschleiert was die bevölkerung nicht wissen soll, um in dieses unwürdige spiel nicht das vertrauen zu verlieren. Friedrich Schneider (Ökonom) schneider wurde in amerika ausgebildet, und hat dort seine kontakte und beziehungen Franz Hörmann franz hörmann hat diese verbindungen nicht, und daher auch nicht die abhängigkeiten, er betrachtet das rechnungswesen als mathematische angelegenheit und das will schneider nicht sehen, denn er wird es wissen, weil nun ja auch andere wissenschaftler immer offensiver hörmann zur seite springen, natürlich friedrich schneider nicht, und wenn wir seine beziehungen kennen würden, wüssten wir auch warum. das spiel in der welt läuft immer noch nach dem schema, dessen brot ich esse, dessen lied ich singe. wo greift hörmann an, wenn er in jedem einen gewinner sehen möchte? wo wir doch wissen, das spiel was läuft ist ein nullsummenspiel und damit kann es letztendlich nur verlierer geben...

 

[prometheus 141]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Tauschwirtschaft ist ungefähr die dämlichste Idee überhaupt, zumal sich innerhalb kürzester Zeit ein Tauschmittel herausmendeln würde. Wahrscheinlich Gold, vielleicht auch altes Papiergeld. Ich weiß ja nicht, ob Du Arbeit hast, aber Du kannst ja mal versuchen, im Geiste die morgendliche Runde Bäcker-Fleischer-Zeitungskiosk zu machen und jeweils etwas zum Tausch anzubieten.

ich glaube, du hast nicht gelesen und gehört, was hörmann dazu geschrieben und gesagt hat. geld ist ein tauschmittel und wenn ich mit meinem tauschbon der elektronisch gespeichert ist zum bäcker gehe, bekomme ich genauso meine brötchen wie bisher, dafür braucht es nicht einmal regionalgeld, sondern eine neue vereinbarung, der leute, die das vertrauen in das zinseszinssystem verloren haben. was wäre denn wenn alle geldbesitzer jetzt ihr geld von der bank abheben würden, weil sie wissen, es ist ja gar nicht da? das spiel ist einfach zu lächerlich, als dass man sich noch länger darüber unterhalten kann. wer die tauschringe kennt, der weiß für die werte die an arbeit eingebracht wurden und als guthaben verbucht wurden, besteht der anspruch dafür leistungen in anspruch zu nehmen, es ist eine vereinbarung, doch ohne knappheit, sondern die arbeits- und dienstleistungen sind im überschuss vorhanden, weil menschen das gerne tun, und wenn nicht, muss die putzleistung höher bewertet werden, und auch der kreative, der menschen von dieser putzarbeit durch rationalisierung befreit. nun das hat alles hörmann schon gesagt, warum fragst du ihn nicht selbst, hier seine email: Franz.Hoermann@wu.ac.at, so wie ich längere zeit mit friedrich schneider korrespondiert habe, doch da kam nichts neues, nur die forderung es müsse mehr diskutiert werden, ja das ist ja wohl kein origineller vorschlag und das passiert ja hier. horst eberhard richter hat das mal das sehr schön ausgedrückt: WER NICHT SELBST ZUSTANDE BRINGT, KANN JA IMMER NOCH DIE ANDEREN KRITISIEREN!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Was unterscheidet einen Tauschbon von Geld?

welche bank generiert privat geld es ist die FED, denen als letzter JF KENNEDY versucht hat ihnen diese legitimation zu entziehen, und was ist passiert?

Das ist eine Lüge, denn das hat Kennedy nie versucht. Der Präsident kann auch gar keine Gesetze außer Kraft setzen, wo kämen wir da hin?

 

[sillyLilly]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

Und das ganze soll dann nicht mit doppelter Buchführung sondern kameralistisch aufgeführt werden, oder wie?

 

[penta]

AW: Kritik der doppelten Buchführung

nun , mal butter bei die fische. die buchführung hat mit aus nix geld machen wirklich nichts zu tun, vielmehr giebt sie auskunft über die herkunft des geldes.

 

[prometheus 141]

Was unterscheidet einen Tauschbon von Geld?

er steht für die ware und wird nicht verzinst, so grüßt der holländer TOT ZINS!

Das ist eine Lüge, denn das hat Kennedy nie versucht. Der Präsident kann auch gar keine Gesetze außer Kraft setzen, wo kämen wir da hin?

wenn du das meinst wird das für dich so sein. Die Federal Reserve Bank - ein Privatunternehmen

Eine seiner bedeutendsten Amtshandlungen kam denn auch einem (und zwar seinem!) Todesurteil gleich: Präsident Kennedy unterzeichnete am 4. Juni 1963 ein präsidiales Dokument und zwar die "executive order number 11110", mit dem er das frühere Dokument "executive order number 10289" außer Kraft setzte. Dieser präsidiale Beschluss ermächtigte den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zurückzubringen

nun , mal butter bei die fische. die buchführung hat mit aus nix geld machen wirklich nichts zu tun, vielmehr giebt sie auskunft über die herkunft des geldes.

DIE BUCHFÜHRUNG zeigt uns die schuld und die schuld klammert uns an verpflichtungen aus der vergangenheit, doch das kennt die natur nicht es ist ein geld-religionssystem
statt buddha bey de fische