Lücken in der Evolution??

[Sinistrum]

Hallo Zusammen!
Ich hoffe das ist das richtige Brett für diese Frage....

Gibt es Lücken in der Evolutionstheorie die nicht erklärbar sind. Habe mal gehört das sie nicht schlüssig ineinander greift. Weiss jemand genaueres???

Und mit dem wissenschaftlichen Gesetz zur Erhaltung der Masse (Lomonossow-Lavoisier-Gesetz), wirkt die Evolutionstheorie doch eigentlich ausgeschlossen oder nicht?

Danke für eure Beiträge
Grüße Sinistrum

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

EIne Lücke die von Kritikern oft aufgegriffen wird sind z.B. wie
http://www.wahrheiten.org/media/pdf/urknall-kaefer.pdf
solche Wesen durch Mutation entstehen sein konnten.

Weitere Kritikpuntke sind das einige Lebewesen sich seit tausenden von Jahren nicht wensentlichen verändert haben,
awas ich allerdings irrelevant finde.

Von welcher Evolutionstheorie spricht du überhaupt? Der nach Darwin?

 

[Sinistrum]

AW: Lücken in der Evolution??

Von welcher Evolutionstheorie spricht du überhaupt? Der nach Darwin?

Erstmal ja, da dies die geläufigste ist und den Urknall und den weg von Einzellern bis hin zum Menschen beschreibt. Gibt es irgendwelche anerkannte Revisionen dieser Theorie

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

Erstmal ja, da dies die geläufigste ist und den Urknall und den weg von Einzellern bis hin zum Menschen beschreibt. Gibt es irgendwelche anerkannte Revisionen dieser Theorie

Was verstehst du anerkannt?
Es gibt keine zweifelsfrei belegbare Theorie zur Entstehung der Arten.

Kannst dir ja mal die Evolutionstheorie nach Lamarck angucken, die finde ich persönlich um einiges spannender als Darwins ^^

 

[Sinistrum]

AW: Lücken in der Evolution??

Danke für den Tipp.
Die Kernfrage bleibt bestehen. An welcher Stelle macht die Theorie schlapp und warum. Beim Schritt vom Affen zum Menschen?

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

Danke für den Tipp.
Die Kernfrage bleibt bestehen. An welcher Stelle macht die Theorie schlapp und warum. Beim Schritt vom Affen zum Menschen?

Die Theorie macht nicht wirklich "schlapp", das ist eher eine Frage des Glaubens.
Ob man glaubt das ein Gott/Götter/Aliens (oder was auch immer) alle Arten bzw. den Menschen geschaffen hat
oder ob diese aus Mutation (Darwin) oder Anpassung (Lamarck) entstanden sind.

Keine Theorie lässt sich wirklich zweifelsfrei belegen oder widerlegen.

Kritisiert wird an der ET halt immer wieder das komplexe Wesen (z.B. der Mensch) angeblich (!) nicht
durch Mutation o.ä. entstanden sein können sondern auf einen intelligenten Designer zurück gehen müssen.
Ich hab sogar mal gehört das Darwin selber Kreationist war.

Aber halt alles Theorie und Glaubensfrage.

Widerlegt ist jedenfalls das sich die Arten mit der Zeit nicht verändern.

 

[Sinistrum]

AW: Lücken in der Evolution??

Und mit dem wissenschaftlichen Gesetz zur Erhaltung der Masse (Lomonossow-Lavoisier-Gesetz), wirkt die Evolutionstheorie doch eigentlich ausgeschlossen oder nicht?

Ich zitier mich selbst
Und was hälst du von diesem Fakt?

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

Ich zitier mich selbst
Und was hälst du von diesem Fakt?

Wär nett wenn du das etwas ausführen könntest ^^

Grundsätzlich sag ichs mal so: Physikalische Gesetze lassen sich schlecht 1zu1 auf die Biologie übertragen ^^
Im Prinzip sagt das Gesetz ja auch nur das sich eine Maße durch chemsiche Prozesse z.B. Verbennung reduzieren lässt,
weiß nicht in wie fern das der ET widerspricht ^^

 

[Sinistrum]

AW: Lücken in der Evolution??

Wär nett wenn du das etwas ausführen könntest ^^

Grundsätzlich sag ichs mal so: Physikalische Gesetze lassen sich schlecht 1zu1 auf die Biologie übertragen ^^
Im Prinzip sagt das Gesetz ja auch nur das sich eine Maße durch chemsiche Prozesse z.B. Verbennung reduzieren lässt,
weiß nicht in wie fern das der ET widerspricht ^^

Das Gesetz zur Erhaltung der Maße stammt tatsächlich aus dem chemischen Bereich, allerdings ist Biologie auch nur Biochemie, denn in jedem Körper sei er lebendig oder nicht finden oder fanden irgendwann chemische Prozesse statt.
Wenn wir nun das GZEDM (wenn ich es mal so abkürzen darf) nehmen, welches ja besagt die Masse auf der Erde oder wenn man in größeren Dimensionen denkt im Universum bleibt immer die selbe, nur der Zustand der Masse ändert sich. Kann ja aus dem Nichts keine Masse Entstehen (Urknall)

Einfaches Beispiel: Ich habe 1 Liter Wasser, welcher ziemlich genau 1 Kilogramm entspricht. Ich erwärme das Wasser und es verdampft. In meinem Topf wird es weniger und die Masse im Topf wird geringer. Allerdings verschwindet die Masse ja nicht spurlos, sondern geht als Wasserdampf in die Atmosphäre. Wenn ich das mache bis der Topf leer ist, hab ich zwar kein Kilogramm Wasser mehr im Topf, aber in der Atmosphäre bleibt das Kilo dennoch erhalten, bis es irgendwann irgendwo wieder als Wasser abregnet.
Dies lässt sich auf jede Reaktion die im Universum stattfindet übertragen.

Wenn aber die Masse immer die gleiche ist/bleibt, kann aus theoretisch doch aus 0 Masse doch nicht 1 Masse oder 10 oder 10000 werden. Hoffe du verstehst meinen Gedankengang.

Grüße Sinistrum

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

Das Gesetz zur Erhaltung der Maße stammt tatsächlich aus dem chemischen Bereich, allerdings ist Biologie auch nur Biochemie, denn in jedem Körper sei er lebendig oder nicht finden oder fanden irgendwann chemische Prozesse statt.
Wenn wir nun das GZEDM (wenn ich es mal so abkürzen darf) nehmen, welches ja besagt die Masse auf der Erde oder wenn man in größeren Dimensionen denkt im Universum bleibt immer die selbe, nur der Zustand der Masse ändert sich. Kann ja aus dem Nichts keine Masse Entstehen (Urknall)

Einfaches Beispiel: Ich habe 1 Liter Wasser, welcher ziemlich genau 1 Kilogramm entspricht. Ich erwärme das Wasser und es verdampft. In meinem Topf wird es weniger und die Masse im Topf wird geringer. Allerdings verschwindet die Masse ja nicht spurlos, sondern geht als Wasserdampf in die Atmosphäre. Wenn ich das mache bis der Topf leer ist, hab ich zwar kein Kilogramm Wasser mehr im Topf, aber in der Atmosphäre bleibt das Kilo dennoch erhalten, bis es irgendwann irgendwo wieder als Wasser abregnet.
Dies lässt sich auf jede Reaktion die im Universum stattfindet übertragen.

Wenn aber die Masse immer die gleiche ist/bleibt, kann aus theoretisch doch aus 0 Masse doch nicht 1 Masse oder 10 oder 10000 werden. Hoffe du verstehst meinen Gedankengang.

Grüße Sinistrum

Achso, jetzt verstehe ich.

Du täuscht dich, die Evolutionstheorie hat nichts mit der Theorie zum Urknall zu tuen.
Die Evolutionstheorie erklärt lediglich die Entstehung der Arten, nicht die Entstehung unseres Universums.

Du machst den Fehler die Evolutionstheorie mit der Urknalltheorie gleich zu setzen
was sachlich unkorrekt ist da es zwei unzusammenhängende Dinge sind

Mit der Urknalltheorie habe ich mich kaum beschäftigt, tut mir leid ^^

 

[Sinistrum]

AW: Lücken in der Evolution??

Oh, danke für den Hinweis
Aber sagt nicht auch Darwin das Einzeller aus der Explosion des Urknalls mit auf unseren Planeten kamen?

 

[Alo]

AW: Lücken in der Evolution??

Oh, danke für den Hinweis
Aber sagt nicht auch Darwin das Einzeller aus der Explosion des Urknalls mit auf unseren Planeten kamen?

Nee, wie der Begriff schon sagt geht es um Entwicklung nicht der ursprünglichen Entstehung von Leben.

Den Kreationisten passt das allerdings nicht weil Gott ja angeblich alle Arten einzeln und gleichzeitig geschaffen haben soll,
wenn man die Bibel wörtlich auslegt.

Zitat Wikipedia:

Bereits 1838 entwarf Darwin seine Theorie der Anpassung an den Lebensraum durch Variation und natürliche Selektion und erklärte so die phylogenetische Entwicklung aller Organismen und ihre Aufspaltung in verschiedene Arten.

Der Urheber der Urknall-Theorie ist Georges Lemaître, nicht Darwin

 

[somebody]

AW: Lücken in der Evolution??

Kann ja aus dem Nichts keine Masse Entstehen (Urknall)

Sei ehrlich, du hast nicht den geringsten Plan von der Urknalltheorie, hab ich recht?

abgesehen davon das der Urknall überhaupt nichts mit der Evolution zu tun hat (aber auch garnichts), und das Gesetz zur Erhaltung der Masse AUCH nichts mit der Evolution zu tun hat, kann ich dir versichern das es NICHT Bestandteil der Urknalltheorie ist das aus "Nichts" "Alles" entstanden ist.

Das zu erläutern würde hier glaub ich zu weit führen, aber frag doch mal einen Physiker deines Vertrauens. Alternativ empfehle ich mal ein wissenschaftliches Buch. Oder lies mal einen Hawking, seine Ghostwriter schreiben ganz eingänglich. --> Bibliothek.

Seine Information von fundamentalistischen Internetseiten zu ziehen die sowas von keine ahnung haben und alles (aber auch wirklich alles!) durcheinanderschmeissen ist NICHT zu empfehlen.


Übrigens ist die darwinsche Evolutiontheorie schon ziemlich überholt. Viele seiner Schlussfolgerungen stellten sich als falsch heraus, wurden stark überarbeitet usw. (oh wunder: so funktioniert Wissenschaft. Da ist nix in Stein gemeisselt, hier empfehle ich mal die Studie der Wissenschftlichen Methode) Das ändert aber ÜBERHAUPT nichts dran das die Evolutionstheorie (in ihrer heutigen Form) SEHR SEHR gut belegt ist, empirisch bewiesen wurde und wird, und sie so logisch und nachvollziehbar ist das es keinen Zweifel an den Grundprinzipien dieser Theorie (wohlgemerkt: WISSENSCHAFLTICHE THEORIE!!) gibt.

 

[rambaldi]

AW: Lücken in der Evolution??

Kritisiert wird an der ET halt immer wieder das komplexe Wesen (z.B. der Mensch) angeblich (!) nicht
durch Mutation o.ä. entstanden sein können sondern auf einen intelligenten Designer zurück gehen müssen.

Womit sich dann immer die Frage stellt, wieso man die Existenz dieses "Designers" so einfach akzeptiert .. ach ne, das ist dann das was diejenigen GLAUBEN WOLLEN...

 

[Bona-Dea]

AW: Lücken in der Evolution??

Danke für den Tipp.
Die Kernfrage bleibt bestehen. An welcher Stelle macht die Theorie schlapp und warum. Beim Schritt vom Affen zum Menschen?

Um noch mal dazu zurückzukommen, nicht umdedingt es fehlte noch ein wichtiger Baustein.

Es dauerte beinahe 100 Jahre, bis auch dieses Problem gelöst war. Erst mit der Entdeckung der DNA im Jahr 1942 und dem Wissen um Genmutationen wurde Darwins Evolutionstheorie "vollendet". Seither spricht man von der "Synthetischen Theorie der Evolution"

A N T R O P U S - Das Webmagazin fr Palanthropologie

 

[DaMan]

AW: Lücken in der Evolution??

Hallo Zusammen!
Ich hoffe das ist das richtige Brett für diese Frage....

Gibt es Lücken in der Evolutionstheorie die nicht erklärbar sind.

Nein.

Habe mal gehört das sie nicht schlüssig ineinander greift.

Doch

Weiss jemand genaueres???

Danke für eure Beiträge
Grüße Sinistrum

Gern geschehen.

Wenn wir nun das GZEDM (wenn ich es mal so abkürzen darf) nehmen, welches ja besagt die Masse auf der Erde oder wenn man in größeren Dimensionen denkt im Universum bleibt immer die selbe, nur der Zustand der Masse ändert sich. Kann ja aus dem Nichts keine Masse Entstehen (Urknall)

Soweit ich weiß, läßt sich Energie in Masse umwandeln und andersrum.

 

[Anubis83]

AW: Lücken in der Evolution??

Ihr Seit schon sonne Evolutionslücke, denkt doch mal theopraktisch!

Finger weg von the hand of gods army

 

[ahmad]

AW: Lücken in der Evolution??

Kann die Wissenschaft heutzutage ein Protein bilden das ein Grundstoff der Lebenszelle bilden in genau dieser Kettenanreihung ?

 

[beast]

AW: Lücken in der Evolution??

Nein, die Wissenschaft sicherlich nicht, aber ein Wissenschaftler sicher doch...

Was genau benötigst du denn?

 

[ahmad]

AW: Lücken in der Evolution??

Weil wenn die Wissenschaftler das schon herausgefunden haben dann finde ich diesen Zitat von einem Evolotionisten sehr komisch das man an die Evolotion noch glaubt :

Sogar die Einfachste dieser Tausenden von Kohlenstoff-, Wasserstoff-, Sauerstoff- und Stickstoffatomen, enthaltenden Stoffe (Proteine), die alle eine individuelle Form und Anordnung haben, und eine komplexe Struktur darstellen. Für diejenige die diese Struktur der Proteine genau untersuchen, ist das selbständige Zusammenkommen dieser Stoffe genauso unwahrscheinlich wie die Möglichkeit; dass es aus Buchstaben, die beliebig in die Gegend ausgestreut wurden, das Gedicht “Aeneid” des römischen Dichter Virgil entstand