Liberalisierung des Pornografiegesetze

[struppo_gong]

In Frankreich darf man doch auch pornos im fernsehen zeigen. und , schadet das jemandem? sind die franzosen chauvinistischer?ficken sie frösche? also das mit der hemmschwelle, die herabgesetzt wird ,als gegenargument halt ich für totalen quatsch. Im Gegenteil. Und Studien beweisen das ja auch.

Nach der bisherigen Wirkungsforschung ist festzustellen: Eine Negativwirkung der Pornographie existiert nicht, aber Unterdrückung sexueller Lust führt zu gesteigerter Aggressionsbereitschaft. Pornographie führt definitiv nicht zu Vergewaltigungen. Man muß davon ausgehen, daß es keinerlei negative Wirkung auf Jugendliche gibt. Das bestehende Verbot könnte jedoch sexuelle Fehlentwicklungen begünstigen.

wenn ihr hier ernsthaft gegenargument gegen eine liberalisierung anbringen wollt, dann lest euch mal erst die quelle durch!
http://www.scireview.de/vortrag/index.html

 

[struppo_gong]

ausserdem kann sich doch jedes kind total unzensiert pornos runterladen, und die können dann sonstwas beinhalten. was soll das überhaupt das im fernsehen keine genitalien gezeigt werden dürfen. Was ist denn das für ein bild von sex, das sich da einprägt? talk shows sind wesentlich perverser! schaut euch doch mal die amis beim spring break an--da sieht man wozu zensur u.a. führt.

 

[struppo_gong]

 

[Der Nager]

Oh Mann, da hab ich ja in ein prüdes Wespennest gestochen! Ich habe geschrieben, dass Pornographie keinerlei Negative Auswirkungen hat, und was kriege ich als Antwort? "Die Leute stumpfen ab, können Sex nichts besonderes beimessen, wollen auf Dauer härteres Zeug...". Oder das mit verlaub dämliche Beispiel mit den Gruselfilmen.

Hier führen manche als Negativbeispiel an, Minderjährige könnten im Kaufhauszwischen Moulinex-Küchenmaschinen unf Turnschuhen mit pornographischen Darstellungen konfrontiert werden. Da frage ich: Ws ist denn so schlimm daran? Wird das Kind in seiner entwicklung erschüttert? Ist es peinlich, einem 5-Jährigen Kind in der Schlange an der Kasse erklären zu müssen, was "der Mann und die Frau" da auf dem Bild getan haben? Ist es schlimm, wenn das Kind dann auf die Idee kommt, das gnaze im Sandkasten nachzumachen? Einige würden allein schon bei edm Gedanken daran aufschreien, aus dem anerzogenem Reflex, dass Sex irgendwie schmutzig und böse ist. Dabei zeigen Studien, dass Kinder, die in einer sexuell liberalen Umgebung aufgewachsen sind, äußerst selten zu Gewalttätigkeiten neigen, während es in prüden Kulturen umgekehrt proportional häufig zu Gewalttätigkeiten kommt. Und während sich keiner Gedanken macht, ob es gut ist, dass die Kinder in den 20 Uhr-Nachrichten täglich Mord und Totschlag serviert bekommen, wäre der Aufschrei der Entrüstung groß, würde um die gleiche Zeit Fellation ausgestrahlt.

 

[Der Nager]

For further information:

http://www.heise.de/tp/deutsch/html...eutsch/inhalt/co/5865/1.html&words=Pr%FCderie

 

[LordGosar]

Ja, ich finde es persönlich nicht vorteilhaft!
Ich sehe es nicht ein, meinem Kind in diesem Alter erklären zu müssen, warum es Pornos gibt und was sie zum Vorteil haben.
Natürlich sind die Nachrichten auch nicht das Gelbe om Ei, deshalb denke ich, daß ein Leben in diesem Alter damit auch nicht total konfrontiert werden sollte. Es soll eine unbeschwerte Kindheit haben.
Muss ich ihm gleich das gesamte Spektrum der hässlichen Erwachsenwelt erklären und zeigen?

 

[ducvietnam]

Auf Leute ich will mehr Argumente und Gegenargumente, kurz zusammengefasst und auf den Punkt gebracht. Denn bisher konnt ich mich noch für kene Seite entscheiden.

 

[struppo_gong]

ai dann check doch halt mal meinen link. wissenschaftliche arbeit zu dem thema!
http://www.scireview.de/vortrag/index.html

 

[hardcore]

Oh Mann, da hab ich ja in ein prüdes Wespennest gestochen! Ich habe geschrieben, dass Pornographie keinerlei Negative Auswirkungen hat, und was kriege ich als Antwort? "Die Leute stumpfen ab, können Sex nichts besonderes beimessen, wollen auf Dauer härteres Zeug...". Oder das mit verlaub dämliche Beispiel mit den Gruselfilmen.

Hier führen manche als Negativbeispiel an, Minderjährige könnten im Kaufhauszwischen Moulinex-Küchenmaschinen unf Turnschuhen mit pornographischen Darstellungen konfrontiert werden. Da frage ich: Ws ist denn so schlimm daran? Wird das Kind in seiner entwicklung erschüttert? Ist es peinlich, einem 5-Jährigen Kind in der Schlange an der Kasse erklären zu müssen, was "der Mann und die Frau" da auf dem Bild getan haben? Ist es schlimm, wenn das Kind dann auf die Idee kommt, das gnaze im Sandkasten nachzumachen? Einige würden allein schon bei edm Gedanken daran aufschreien, aus dem anerzogenem Reflex, dass Sex irgendwie schmutzig und böse ist. Dabei zeigen Studien, dass Kinder, die in einer sexuell liberalen Umgebung aufgewachsen sind, äußerst selten zu Gewalttätigkeiten neigen, während es in prüden Kulturen umgekehrt proportional häufig zu Gewalttätigkeiten kommt. Und während sich keiner Gedanken macht, ob es gut ist, dass die Kinder in den 20 Uhr-Nachrichten täglich Mord und Totschlag serviert bekommen, wäre der Aufschrei der Entrüstung groß, würde um die gleiche Zeit Fellation ausgestrahlt.

hast du eigentlich kinder, oder zumindest kleinere Geschwister ?
ich denke nicht.
ich stelle mir grade vor, wie die mutter ihrer dreijährigen tochter (die sich noch nicht mal die brote selbst machen kann) erklärt, wie analsex und gesichtsbesamung funktioniert. gaaanz toll !
und womit willst du dann pädophile bestrafen ? sie haben nur getan, was sowieso öffentlich ist.
kinder sind sowas von leicht maipulierbar, sie wissen doch noch gar nicht,
was sie wollen, und was sie nicht wollen.
willst du deinem kind die entscheidung überlassen, ob es in die schule geht ? klar, bleib du nur zuhause, verpfusch dein leben, und spiel nackig mit dem 40jährigen nachbarn. kein problem. darf ich auch mitmachen ?
meine fresse...
aber in einem hast du sicherlich recht. den mißbrauchten kindern ginge es bestimmt besser, wenn die polizei ihnen erklären würde: das brauchst du nicht anzeigen, ist doch schön, daß dein papi dich lieb hat.

 

[LordGosar]

Meine Meinung, meine Meinung!

 

[Basicburn]

ääääääh ja

AAAlso: Ich finde dass Kinder so früh wie möglich lernen sollten was Sex ist. ... Nein anders! Wenn MICH mein Kind (In ferner zukunft villeicht) fragen würde, was Sex ist, doder woher die Kinder kommen, dann werd ich ihm ganz sicher nicht vom Storch erzählen oder von was weiss ich was!
[/quote] aber in einem hast du sicherlich recht. den mißbrauchten kindern ginge es bestimmt besser, wenn die polizei ihnen erklären würde: das brauchst du nicht anzeigen, ist doch schön, daß dein papi dich lieb hat.

Das ist was anderes! Ich sag ja auch nicht dass Kinder sich einfachso vergewaltigen lassen sollten, aber ich denke, dass, wenn Kinder über sex und so bescheid wissen und man ihnen auch die schlechten Seiten daran aufzeigt (Vergewaltigung und so) Dann würde es weniger vergewaltigungen geben, da sich die Kinder nicht so einfach darauf einallsen werden!!!! Achja und zu dem " Kinder sollten ihre Sexualität allein entwickeln" Also wenn sie in einer totalen Sexfreien Umgebung aufwachsen woher sollen soe dann bitteschön ihre sexualität herbekommen?? Hier ist die Gefahr sehr groß dass sie total verklemmt ssind oder zur Homosexualität neigen (Da ja nix anderes da ist... )

 

[Basicburn]

uuups

Das zitat ist kein Zitat!! Der vorherige satz ist das was jemand anderes gesagt hat!!! TSCHULDIGUNG

 

[Laurin]

so...jetzt noch mal auf deutsch...


niemand.... (!!!) sagt hier, dass pornos verboten werden sollen. es h´geht lediglich darum, dass sie weiterhin verkauft werden sollen, wie sie es bis dato schon werden...in viedeotheken....wo ist da das problem?? ich denke ihr alle habt schon mal einen gesehne, also nichts mit sdexueller unterdrückung oder sonen quatsch..(ich denke nicht, dass die art und weise wie pornios hier in deutschland verkauft und gehandelt werden , ganz deutschland sexuell unterdrückt ).. es geht doch nur darum, dass auch nur leute die reif genug sind , auch an pornos rankommen.

ich möchte doch lieber beim ersten mal selber forschen, als irgendwelchen verhaltensmustern aufgesessen zu sein, die ich in den filmen gesehen habe....ist sicherlich schöner, als wie vor einem cindy-crawford mit-mach aerobic-video alles schritt für schritt nachzumachen (etwas übertrieben ausgedrückt)

nun zu struppo:

was beweist eine Studie???? gerade sexualverhalten ist letztenendes doch eher vom individuum abhängig, als von einer allgemein gültigen studie.

studie haben übrigens auch bewiesen, dass es erheblich mehr krabsfälle im umfeld katholischer Kirchen gibt, als im Umfeld von atomkraftwerken.....denk mal ganz kritisch drüber nach!!!!!

und das man im internet die dinger frei runterladen kann, legitiemiert in keinster weise, dass man sie dann als cd rom im micky maus heft mitverkaufen sollte. da haben dann nun mal die eltern dafür zuu sorgen, dass ihr sprössling da nicht rankommt....also, schlechtes argument, das ist als würde man sagen: wenn ich doch eh an drogen kommen will, wenn ich mich anstreng, dann kann man die auch neben den kaugummies an der supermarktkasse verkaufen.....sehr schlechte argumentation.


so leider befinde ich mich auf der arbeit und meine frühstückspause ist vorbei...werd aber nachher sicherlich noch mehr schreiben


Laurin

 

[JJJK]

hab mal gehört dass in einigen Ländern die Legalisierung von Pornografie die Zahl der Sexualdelikte stark absinken ließ

Jeder kann sich selbst aussuchen was er sehen will und was nicht, mir ist das eigentlich ziemlich egal was die Leute sich angucken.
Weniger Vergewaltigungen sind auf jeden Fall ein starkes Argument finde ich.

Es haben doch sicher viele davon gehört was in Japan so abgeht oder? Je prüder die Leute sind (oder sein sollen) desto extremer äußern sich ihre unterdrückten Triebe, und das ist gefährlich.

 

[zeskwetsch]

Eure Supermarktidee finde ich seltsam.
In dem anfangs verlinkten Text steht konkret nur etwas von "Aufhebung des Versandhandelsverbots" und das begrüße ich sehr, würde es aber zugleich auch bei anderen nicht jugendfreien und indizierten Werken begrüßen.

Übrigens hat es bis heute noch niemand geschafft, Pronografie verbindlich zu definieren.

 

[Laurin]

so, noch einmal zum mitschreiben!


es geht nicht darum, dass pornographie verboten werden soll.


es geht darum, dass der Verkauf verlagert werden soll, und durch ein entziehen aus der "schmuddelecke" mehr leute und vor allem mehr frauen ansprechen soll.


so


jetzt kapiert??? bitte erst mal den anfangspost lesen. danke.

 

[Laurin]

und nun weiter zum thema....


wer schrieb noch gleich, das er seinen kindern sagen würde, wie kinder zu stande kommen???höhö...lustig

das die bienchen blümchen story nicht sein muss, weiss wohl jeder...aber: wenn ein kind nen porno gesehn hat, fragt es nicht, mammi...wo kommen die kinder her?? denn in pornos kommen NIE (!) kinder dabei raus.....

es wird vielleicht fragen, mammi, warum lutscht die frau da rum, wieso schreit die so, warum bindet der mann ihr die hände zusammen??? was ist ein gangbang, was kommt denn da aus dem schniepel raus und warum ißt die frau das???

UND DAS MÖCHTEST DU DEINEM KIND; WAHRSCHEINLICH AN DER ÖSTERLICHEN KAFFETAFEL NEBST TANTE ERNA ERZÄHLEN??? das will ich sehen, dürfte ein sehr amüsantes familienfest geben.

ich glaube, du hattest auch was eher mißverstanden...hier gehts nicht ums ja oder nein, sondern um die pornos neben der kinderschokolade (ups---werbung)....äusere dich, ob du das immer noch so meinst, denn bloß weil man nicht möchte, dass pornos wo anders verkauft werden sollen, als dort, wo man sie heute schon bekommt.


hey...wer spricht hier von prüde???? das lass ich mal einfach so nicht auf mir sitzen(g---jeux des mots)...schliesslich ist mein zweitname cunnie, meine drittname lingus.........lol

 

[LordGosar]

Ich fühle mich da etwas angesprochen!
Ja, ich bin gegen eine Liberalisierung des Gesetzes, denn so wie es ist, ist es doch schon ok. Wo ist das Problem in den nächsten Sexshop zu stampfen um sich einen Film zu organisieren?
Ich bin eben, wie oben von mir angeführt, nicht dafür, daß die Dinger "frei" zugänglich sind.
Verdammt, reicht es Euch denn nicht, daß es all diese Läden gibt und an Tankstellen kann man die Dinger auch kaufen?
Wo sollen die denn noch angeboten werden?
Ich bin auch weit davon entfernt prüde zu sein (habe bestimmt auch ein, zwei...dreihundert Filme *g*) aber es gibt eine Grenze.
Ich stimme auch Laurin zu, daß ich Begriffe, wie Facial, NS und KV nicht grad meinem Kind erklären muss.
Sollte er sich in diese Richtung neigungsmässig interessieren (später meine ich), dann soll er diese speziellen Dinge selber erfahren.
Er kann mit mir darüebr auch reden, aber NICHT IN EINEM ALTER WO ER NOCH IN DER ENTWICKLUNG IST! Mann, echt!

 

[Diskordias Legionär]

Hmmm....mal an die gesamten männlichen Schreiberlinge, die sich dagegen aussprechen: ich kenne keinen Mann (Kerl etc) der nicht masturbiert...egal ob Frau/Freundin etc....so! Und wenn ihr das nicht tut....ich würde echt gerne wissen....ist ja egal!!! Also: Dann seid wenigstens ehrlich, und gebt zu, das es euch helfen würde, wenn ihr besser an das Zeug ran kommen würdet!!! Außerdem: Pornos neben Schokolade???? Geht mal iun ´ne Tankstelle! Wo sind da die Pornos??? GANZ OBEN!!! Also: 100%ig würden die nie neben der Schokolade liegen....ausser: ein UrbanerGuerillia hat eine Idee und legt sie dort hin *lol*!

 

[Diskordias Legionär]

Ausserdem: warum beschwert ihr euch nicht über die "Rum mich an" Werbungen, die jetzt auch schon an Mittag in der Goltze kommen??? Zwar sind die Frrauen angezogen...aber stellt euch das folgende Szenario vor:


Mami ist kurz Eier holen bei der Nachbarin....Papi arbeitet (um weiter fortzufahren mit Klischees...)! Das Kind wird vor dem TV absetellt....und da kommt die Werbung: "Lust auf Spaß??? Ruf an...." Oder sowas ähnliches....das Kind ruft an...Und es meldet sich jemand mit "Du geiler Hengst, was kann ich für dich tun???" oder was ähnlichem..mmmm....ganz toll!!!