Liberalisierung des Pornografiegesetze

[struppo_gong]

@laurin. also ich finde das mit den verkaufstellen nebensächlich. meiner meinung geht es dabei auch darum die zensur so im fernsehen zu beenden, dass die normale pornos zeigen dürfen,und nicht genitalien allg. oder beim geschlechtsverkehr verboten sind.



und der der meint das er seiner 3 jährigen tochter sowas nicht erklären müssen will, dem kann ich nur entgegenhalten das kinder kein nachtprogramm schauen. das kommt frühstens mit 7 oder +-keine ahnung, wenn sie sich eh für sowas interessieren.
man kann ja auch programme theoretisch sperren. und wer seinem 7 jährigen kind einen eigenen fernseher kauft ist selber schuld.
ausserdem wird das digitale fernsehen demnächst in der richtung eh einige neuerungen bringen.

 

[LordGosar]

Geschlechtsorgane dürfen gezeigt werden, jedoch (beim Mann weiss ich das nur, leider) nur bis zu einem gewissen Winkel. Ich meine damit, daß der Penis nur bis zu einem gewissen Grad "steigen" darf!

Und für die, die totale Pornografiefreiheit im Fernsehen wollen?
Warum? Ist Euch das ausleihen in den Videotheken zu teuer oder der Weg zu lang?

 

[Ordnungszahl94]

Also ich würd nicht wollen, dass mein 7 Jähriges Kind im Fernsehen sieht, wie einer Frau der Penis bis in die Speiseröhre geschoben wird und anschliessend 3 Leute auf ihr gesicht Abspritzen oder was weiß ich für Krams...
Ich weiß nicht, was das mit der freien Entfaltung seiner Sexualität zu tun haben soll..

Ich teil da Lord Gosars Meinung..wers härter als im Moment im Fernsehen will kann auch eben mal in die Videothek gehen...dann kann auch nicht sowas passieren wie:"OH jajajajajajajjajaaaaaaa ich komme gleich..." Peng, Werbung

 

[hardcore]

andersrum gefragt: was stört euch an der jetzigen situation ?
schämt ihr euch, in die pornoabteilung in der videothek zu gehen ?
zu dem thema aufklärung: ich habe 4 kleine geschwister, und die wußten
ganz genau, was da vor sich geht, wenn mama nen dicken bauch hat.
die wurden sehr früh aufgeklärt. deswegen haben meine eltern ihnen aber
nicht vorgemacht, wies funktioniert.
pornographie ist heutzutage so leicht zugänglich wie noch nie, und wir
haben mehr schwangere minderjährige als zuvor.
also freie pornographie bedeutet nicht gleich bessere aufklärung.
und wie gesagt: was stört euch an der jetzigen situation ?
ich finde keine stichhaltigen argumente.

 

[Laurin]

wer sagt, dass "wir" uns nicht über "reife frauen ab fünfzig warten auf dich" im kinderfernsehn aufregen????? sorry...noch mal schlechte, dazu noch falsche (!) argumentation. bitte nicht mutmaßen...


ich denke auch, dass man an pornos kommen kann ist total okay, so wie es jetzt ist, und wer verdammt noch mal nen roten kopf kriegt, wenn er die seitentür der videothek durchquert...ja verflucht, was will der mit nem porno??? da explodiert ihm ja die birne, wenn er s guckt.



@diskordias Legiönär:
puh...du hast dich glaub ich gerade selbst ko geschossen.....thema masturbation: ist für die die masturbation (männlich heissts ja dann onanie...doofes wort...egal) nicht trennbar von pornos?? das ist sehr sehr traurig.....mal n porno, wenn s keine ahnung, zeitdruck ist, okay....aber die menschheit masturbiert seit sie aufrecht geht (vielleicht länger), und nicht erst seit der erfindung des videorecorders.

das ist genau das, wovor ich angst habe: dass die leute nicht mehr ohne können, ohne wirklich fickende menschen vor sich zu sehen....früher ging das auch alles mit fantasie. Ich hoffe für dich, dass ich das falsch interpretiert habe, aber es klang sehr danach, als wenn die männer von denen du sprachst nur mit porno können.

was ja weiter auch nicht gegen die liberalisierung spricht....schliesslich sind sie ja rangekommen....dann müssen sie halt aufpassen, dass sie die seiten nicht so verkleben, und son heftchen mal mehr als einmal durchblättern können...IHHHHH ....okay...war natürlich nicht ernst gemeint.


laurin


kurzer nachtrag (jaja ich halt ja schoon den mund)

in thema aufklärung schreib ich den pornos ne 6 zu ...bei so dialogen wie" uh..aber ich nehm doch keine pille" "ah baby, das machts doch erst richtig interessant" "oh ja steck ihn rein, es wird schon nichts passieren" "uh" AH"...und den rest, den kennt ihr ja ALLE.

und ??? ist die szene schon mal mit einer sanften überblendung im kreissaal geendet???Nein...

 

[Der Nager]

in thema aufklärung schreib ich den pornos ne 6 zu ...bei so dialogen wie" uh..aber ich nehm doch keine pille" "ah baby, das machts doch erst richtig interessant" "oh ja steck ihn rein, es wird schon nichts passieren" "uh" AH"...und den rest, den kennt ihr ja ALLE.

Wie eingans im Artikel erwähnt, soll ja vor allem die Qualität der Filme verbessert werden. Im übrigen geht es nicht um die Aufklärerische Komponente - Die Pornos sollen den Kids ja nicht gezeigt werden. Es ging darum, dass ein Kind, wenn es denn zufällig mal pornografisches Material vor die Blinker bekommt, nicht in seiner Entwicklung gestört wird. Es könnten höchstens peinliche Fragen auf die Eltern zukommen. Aber hier wird ja gleich aus einer Mücke ein Elefant gemacht... erinnert mich stark an die Diskussion zur Marihuana-Legalisierung...

und ??? ist die szene schon mal mit einer sanften überblendung im kreissaal geendet???Nein...

*brüll* Das wäre mal genial...

 

[struppo_gong]

JETZT LEST ENDLICH MAL DEN LINK
http://www.scireview.de/vortrag/index.html
@lord gossar vaginas sind im fernsehen auch nicht erlaubt.

ausserdem heisst ja liberalisierung nicht komplette legalisierung.
Wenn hier jemand mit NS argumentiert dann ist das einfach nur lächerlich. man kann ja auch QUALITÄTS/NIEVAUNORMEN einführen. über facials und was weiss ich ,gangbangs,sprache kann man ja reden.In amerika wurde inzwischen sogar haareziehen jegdlicher art in pornos verboten. was glaubt ihr eigentlich woher die ganzen altersbeschränkungen kommen oder warum filme wie braindead nicht im fernsehen laufen. ausserdem haben ja wohl deutsche underground pornos mit den schlechtesten weltweiten ruf-da muss es doch auch eine ursache geben.
ausserdem seh ich 18 nicht als angemesse allgemeine altersbeschränkung an. dadurch werden die kiddis kausal in die perversion des netzes gedrängt.
mit der einführung des digitalen fernsehzeitalters können ausserdem mehr kontrollen/elterliche sperrungen eingeführt werden.
man solllte ausserdem den positiven effekt durch das wegfallen pseudogesellschaftlicher leumdnungen und den reiz des verbotenen beachten.

 

[LordGosar]

Also Augenblick mal, was hat denn NS mit Niveau zu tun????
Das ist nun wieder eine andere Form der sexuellen Lust. Also du willst Liberalität, aber nur in Bereichen, die Dir passen?
Komischer Liberalist bist Du!

 

[struppo_gong]

@lord gossar: nein ich mache hier kompromisse/konsolidierungen zwischen verhärteten fronten, die so wie du es beschreibst eigentlich gar nicht existieren. bist du irgendwie beschränkt? ich hab nie behaupted liberalist zu sein. ich argumentiere nur gegen die, die sagen; alles soll so bleiben wie es ist. doh.also ich bin dagegen NS im fernsehen zu erlauben, und auch sonst gewaltätige pornos. es passt dir und deinem standpunkt wohl nicht, dass ich eine differenzierte meinung habe. erst bist du gegen alle liberalisierung und dann sagst du ich soll für die komplette liberalisierung sein,und darf mich dem gegenstandpunkt nicht annähern., du bist ja lächerlich.schönes schwarz weiss denken hast du da. also hör auf hier meine kommentare zu verdrehen! eigentlich ist deine antwort keine gegenantwort wert!

 

[hardcore]

ausserdem seh ich 18 nicht als angemesse allgemeine altersbeschränkung an. dadurch werden die kiddis kausal in die perversion des netzes gedrängt.

entschuldigung, aber das ist einfach nur lol !
die ärmsten ! sie müssen ihre pornos aus dem netz saugen
mein gott, da müssen wir was dagegen tun. ich würde vorschlagen:
pornos in die schulbücherei, in jugendklubs und in den kindergarten.
schließlich kann man es einem 16jährigen ja nicht zumuten, seine wichsvorlagen aus dem netz zu ziehen. da könnte er ja schwere schädigungen von sich tragen.
ich kann nur noch den kopf schütteln über solcherlei logik.

 

[Der Nager]

Was zur Hölle ist NS ???

 

[hardcore]

öhm, natursekt ?

 

[struppo_gong]

Ich stimme auch Laurin zu, daß ich Begriffe, wie Facial, NS und KV nicht grad meinem Kind erklären muss.

und was ist kv?
naja also ich finde das hat sowiso nichts mehr mit einer realististischen liberalisierung zu tun. das ist kritik alla bild zeitung.
langsam find ich wird das hier zu lächerlich. wenn jemand vernünftig auf meine argumente eingeht dann bin gern bereit zu diskutieren. aber hardcore, was du machst(dein letztes kommentar) ist auch bild zeitungsniveau. verallgemeinern bis ins unermessliche und dann diffamieren.......
erwartet nicht das ich weiterhin auf sowas eingehe.aber vermutlich seht ihr das bei eurem niveau als aufforderung auf.

 

[hardcore]

ich hab dich ja damit nicht persönlich angegriffen.
aber wo ich das gelesen hab isses halt mit mir durchgegangen.
also meine meinung ist immer noch, daß es gut so ist, wie es ist.
alle vorgebrachten argumente (?) haben daran bisher nix ändern können.
zu dem thema fällt mir ein netter spruch ein, den ich selbst vor etlichen jahren gehört habe:
" keine haare am sack, aber im puff drängeln wollen."

 

[Der Nager]

Ich sachte doch schon, hier wird übertrieben wie die Wutz. Das ist Stammtischniveau, wo man beim Zuwanderungsgesetz schon die Heuschrecken übers Land herfallen sieht oder bei Stichwort Cannabis fiktive Horrorszenarien mit spritzenden Kids auf dem Schulhof heraufbeschwört.

Naja die angeführten Untersuchungen und Statistiken werden von einigen hier übersehen (denn merke: onanieren macht blind )