Lustige Links

[Ein wilder Jäger]

Das haben die Hussiten schon mal versucht.

 

[MatScientist]

Das haben die Hussiten schon mal versucht.

Hab erst was über Jan Hus im Fernsehen gesehen.

Der wurde ja aufm Konstanzer Konzil öffentlich verbrannt.

Funfact: Die Bischöfe und Priester haben während dem Konzil über 800 Nutten nach Konstanz kommen lassen um ordentlich einen wegzustecken. Ist historisch belegt.

 

[Ein wilder Jäger]

Ja, aber das kann man doch gefälliger formulieren.

"Verbrechen im Mittelalter" oder so?

 

[Ein wilder Jäger]

https://twitter.com/i/web/status/1579084287458308096

 

[Ein wilder Jäger]

https://twitter.com/i/web/status/1585605207853072386

 

[die Kriegerin]

194 тыс. просмотров · 2,2 тыс. реакций | Tiroler als eigene Spezies | "Der Löwe hat in der Brunftzeit 40 mal Sex am Tag. Das hat nicht einmal ein Skilehrer," sagt Thomas Stipsits in seiner Hommage an die Tirolerinnen und... | By ORF 1 | Facebook

"Der Löwe hat in der Brunftzeit 40 mal Sex am Tag. Das hat nicht einmal ein Skilehrer," sagt Thomas Stipsits in seiner Hommage an die Tirolerinnen und...

www.facebook.com

 

[die Kriegerin]

Schwer verständlich

 

[die Kriegerin]

 

[EinStakeholder]

Der Schulschläger (Bully) Nelson von den Simpsons begeht am Ende des Clips ein Gedankenverbrechen, da er an ein Mädel denkt und dabei aus der Distanz einen Stromschlag erhält. Das ist in der Realität bereits längst umgesetzt, aber ohne elektronische Fuß- oder Halsfesseln, um jemanden zu Boden zu schocken. Die Elektroschocks werden von den "Wärter/innen", wie die Schergen des deutschen Geheimdienstes sich im Folter- und Tötungswahnsinn bzw. im Blut- und Mordrausch selbst nennen, werden völlig willkürlich eingesetzt, nicht nur bei "kranken" Gedanken oder Gedanken, die der jeweiligen Schicht aus Wärter/innen nicht gefallen. Dabei fällt mir mein altes Argument gegen Gedankenverbrechen ein aus alten Notizen beim Lesen rechtsphilosophischer Literatur:

EinStakeholders Argument gegen die Möglichkeit von Gedankenverbrechen:

1. Strafbarkeit ist eine Eigenschaft von Handlungen (und es existieren strafbare Unterlassungen).
2. Handlungen sind willentliche Körperbewegungen.
3. Gedanken sind keine willentlichen Körperbewegungen (und keine strafbaren Unterlassungen).
4. Konklusion: Strafbarkeit ist keine mögliche Eigenschaft von Gedanken.
5. Implikation: Es kann keine strafbaren Gedanken und somit keine "Gedankenverbrechen" geben.

"Wir könnten die Bestrafung für mentale Handlungen ausschließen, z.B. auf der Basis der Privatsphäre, der Freiheit und der verwaltungstechnischen Einfachheit; mentale Handlungen sind privat, der Beweis davon würde erheblich intrusive Untersuchungsmethoden durch den Staat erfordern; niemand möchte in einem Staat leben, in dem diese nicht frei sind, zumindest zu denken, was immer man möchte; ein guter Beweis mentaler Zustände ist selten, und die erforderlichen Grenzziehungen (zwischen mentalen Handlungen und passiven Zuständen, zwischen Absichten und Wünschen) sind unscharf, so dass der Aufwand ein solches System zu betreiben, dass mentale Handlungen bestraft, groß wäre, genau wie die Möglichkeit von Fehlern."
„We may justify excluding punishment for mental acts, for example, on grounds of privacy, of liberty, and of administrative ease: mental acts being private, proof of them requires intrusive investigative methods by the state; no one wants to live in a state where they are not free at least to think whatever they please; good evidence of mental states is rare, and the required lines (between mental acts and passive states, between intentions and wishes) are fuzzy, so that the effort to administer a system that punished mental acts would be large, as would the possibility of error.“
Literatur: Moore, Thomas S. (2010): „The Orthodox View of the Act Requirement and its Normative Defence”, in: Moore, Thomas, S. (2010): “Act and Crime. The Philosophy of Action and its Implications for Criminal Law”, Oxford / New York, Oxford University Press, S. 44-59, hier: S. 47 f..

 

[EinStakeholder]

Irgendwie muss ich mich arrangieren und verhandeln mit den mindestens ca. drei dutzend Staatsterroristen, die sich Tag für Tag und Nacht für Nacht die Zeiten in den Schichtdiensten vertreiben müssen. Da es sich um unverbesserliche Psychopathen/Sadisten/Soziopathen handelt, die selbst aus sehr negativem sozialem Feedback nicht sozial lernfähig sind und aufgrund dieser sozialen Lernschwäche völlig sozial-emotional zurückgeblieben und zusätzlich persönlichkeitsgestört sind, ist es so, dass diese Staatsterroristen vom deutschen Geheimdienst nicht realisieren, dass ich es nicht akzeptiere, dass die mir nach Belieben (hunderttausende Male Tag und Nachts) ins (bevorzugt linke) Auge schießen, um bleibende Augenschäden zu verursachen und als körperliche Folterung. Seit Tagen versuche ich die Bestien zu konditionieren - sobald die mir ins Auge schießen, gehen mindestens eintausend E-Mails/Mitteilungen an zuständige Stellen (Polizei, Parlamentarier/innen in Deutschland und EU, Psychiatrische Forschungsgemeinschaft, Rechtsanwälte/Fachanwälte, Parteien, z.B. Niederlassungen der Parteien in Deutschlands größeren Städten, Parlamentarisches Kontrollgremium und viele andere - per Mail und klassisch per Brief) heraus. Dennoch sind die nicht sozial lernfähig und hartnäckig sadistisch. Die sagen, die seien süchtig danach, mir ins Auge zu schießen, weil es höllisch weh tut und bleibende Schäden verursacht und die ihre Zielpersonen damit in Grund und Boden ballern könnten. Was die Geheimdienste sich da aufgebaut haben, ist so dermaßen schlecht organisiert und dissozial - unfassbar, absolut unfassbare Brutalität mitten in Deutschland - wie in wirklich finsteren Zeiten. Nur totalitäre Staaten gewähren keinerlei Freiheitsräume, nur totalitäre Staaten organisieren einen allumfassenden Terrorapparat, der gesteuert wird von den mit Abstand asozialsten und dissozialsten Individuen unserer Zeit - den sog. "Mind-Controller/innen" vom (deutschen) Geheimdienst als einer Vorform einer geheimen Staatspolizei.

 

[Ein wilder Jäger]

https://twitter.com/i/web/status/1672678168874844161