Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

[Tom Doe]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Laut Aussagen von Überlebenden gab es in beiden Türmen je eine Explosion im Keller, Sekunden vor dem Flugzeugeinschlag oben. Vielleicht ist das ein Ansatzpunkt.

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Wir wissen doch eigentlich alle, wer hinter diesen Anschlägen steckt. Wie es gemacht wurde, wissen wir auch; wenn auch nicht jedes Detail. Doch würde mich mal interessieren, was sie damit konkret bewirken wollen. Klar: NWO; doch was sind da die Einzelheiten, was hat sich da alles schon konkret geändert, ausser ein Bisschen mehr undefinierte "Überwachung"? :gruebel:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Was soll denn da schwierig sein? Auch wurden die Gebäude nicht gleichzeitig mit dem Einschlag gesprengt, sondern höchstens schon mal vorgesprengt bzw. ein Teil des Termits gezündet, damit es nach einem anständigen Kerosenfeuer ausschaut und nicht ganz so viele Augenzeugen gerettet werden können bzw. schon mal ein Teil der Beweise vernichtet wird.

Dadran soll erstens schwierig sein, das Gebäude heimlich zur Sprengung vorzubereiten, und zweitens, zu verhindern, daß Sprengsätze vorzeitig losgehen, wenn das Flugzeug ins Gebäude fliegt. Drittens ist die Sprengung völlig unnötig, wenn man die Flugzeuge hat.

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Die Vorbereitungen wurden als (Um-)Bauarbeiten getarnt, die Schnüffelhunde rechtzeitig abgezogen, Sprengladungen gehen nicht einfach so hoch und ein Flugzeug allein hätte die Tower niemals zum Einsturz gebracht. Hast du den von mir gelinkten Film überhaupt schon angeschaut? Sonst hier nochmal, aber das sollte eigentlich alles schon altbekannt sein: 911 Mysteries KOMPLETT Deutsch DMAX ORF 3PLUS WTC7 Zerstörung World Trade

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Fanden die Umbauarbeiten auf den Stockwerken statt, wo der Einsturz begann? Sprengladungen sind ziemlich unempfindlich gegen Hitze und Druck, aber die Zünder keineswegs. (Ich empfehle die Wiki.) Was passiert eigentlich im umgekehrten Fall, wenn das Flugzeug die Leitungen beschädigt und die Sprengladungen dshalb nicht losgehen? Unsichere Sache. Warum müssen die Türme überhaupt zum Einsturz gebracht werden? War das mit den Flugzeugen nicht spektakulär genug? Warum alles so kompliziert machen und das Entdeckungsrisiko unverhältnismäßig vergrößern?

Den Film hab ich letztes Jahr schon gesehen. Von A bis Z Bullshit.

 

[Tom Doe]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Larry Silverstein hat 7 Milliarden Dollar Versicherung kassiert. Abgesehen davon, das die angeblich astbestverseuchten Gebäude verdammt teuer hätten renoviert werden müssen.

Wäre auch interessant zu wissen, wer den Auftrag zum Bau des neuen WTC bekommt :gruebel:

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Jäger: es muss doch alles möglichst dreist sein, damit es eine Wirkung hat. Ein Flugzeug allein reicht da wohl kaum, um Welt zu verändern. Da ist doch auch schon mal eins reingeflogen, ohne grösseren Schaden anzurichten, ohne weltweite Panik und Sicherheitsgeschrei. Mich dünkt es manchmal fast, du wolltest die "armen Verschwörer" in Schutz nehmen und uns unterwandern.

 

[a-roy]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Wer ist "uns"?

 

[20-1-30-40]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Wer ist "uns"?

Wir,
die Ritter des Truthmovements in glänzender Rüstung auf unserem Internetroß mit unseren einwandfreien Absichten und Mitteln 8)

 

[Tom Doe]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Halleluja!

Es stimmt schon, auch wenn es komisch klingt: Je größer die Lüge, umso leichter kauft man sie dir ab. Wenn schon lügen, dann gleich so dass die Balken stöhnen.

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Ja, lieber Tom, so ist es!!

 

[Shishachilla]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

@ Tom: Kann ich die Zeugenaussagen bzgl. Sprengung im Keller irgendwo nachprüfen?
@ Daniel Israel: Woher weißt du, dass ein Flugzeug allein nicht ausreicht den Tower zum Einsturz zu bringen?

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Damit rechnet man doch und macht dementsprechend eine Konstruktion. Das wird alles im Video genau erklärt. Glaub mir: man muss da wirklich genau wissen, wie so ein Tower aufgebaut ist, und ihn gekonnt von innen knacken; sonst passtiert da (fast) nix. Man macht ja schliesslich auch nicht mit einem Bleistift ein Loch in eine Panzerwand.

 

[20-1-30-40]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Damit rechnet man doch und macht dementsprechend eine Konstruktion. Das wird alles im Video genau erklärt. Glaub mir: man muss da wirklich genau wissen, wie so ein Tower aufgebaut ist, und ihn gekonnt von innen knacken; sonst passtiert da (fast) nix. Man macht ja schliesslich auch nicht mit einem Bleistift ein Loch in eine Panzerwand.

Hast Du Statik studiert? :shock:
Bist Du Ingenieur oder Sprengmeister das Du sowas so genau weißt? :shock:

 

[Tom Doe]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

@ Shisha:

Ich sammel mir die infos mal zusammen und stell sie dann hier rein.

Die offizielle Begründung der 911-Comission ist der "Pancake"-Effekt. Nur, nach dieser Theorie müssten sämtliche Stahlpfeiler noch 300 meter aus dem Schutt rausgeschaut haben. Die WTC Türme waren darauf ausgelegt, mehrere Flugzeugeinstürze überstehen zu können.

Der Chef der Firma, die für die elektronische Security des WTC zuständig war, war übrigens ein Cousin von Bush. Ich schreib die Namen usw. mal zusammen und poste sie dann hier.

 

[Daniel Israel]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

@20-1-30-40: Ich bin zwar kein Ingenieur, doch kenne ich mich mit Sprengtechnik schon ein bisschen aus. Sprengfachmann war mal mein Berufswunsch. Auch kenne ich einen, der das macht bzw. gemacht hat. Heute macht der nur noch Erschütterungsmessungen bei grossen Sprengungen und lässt die Löcher andere bohren.

 

[Mufretto]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Damit rechnet man doch und macht dementsprechend eine Konstruktion. Das wird alles im Video genau erklärt. Glaub mir: man muss da wirklich genau wissen, wie so ein Tower aufgebaut ist, und ihn gekonnt von innen knacken; sonst passtiert da (fast) nix. Man macht ja schliesslich auch nicht mit einem Bleistift ein Loch in eine Panzerwand.

Ich meine hier schonmal in einem anderen Thread einen derartigen Vergleich gelesen zu haben, der von vorne bis hinten hinkt.
Die Stahlkonstruktion eines Hochhauses ist primär dafür ausgelegt vertikale Lasten zu stützen und horizontale Wankbewegungen abzufangen.
Dass jedoch ein Hochhaus gegen Flugzeug-Attacken geschützt sein soll, habe ich noch nie gehört!
Und einem Video, dass dafür ausgelegt ist, eine Regierung schlecht zu machen, und offensichtlich kaum objektiv berichtet glaube ich so ohne weiteres gar nichts.
Wenn ich jetzt ein Interview sehe, mit den Architekten des WTC, die bestätigen, das WTC sei auch speziell gegen einfliegende Großmaschinen geschützt gewesen, und der bestätigt, dass die Rahmenkonstruktion die entstehenden Temperaturen auf jeden Fall hätte aushalten müssen, dann glaube ich das alles sofort.

 

[Tom Doe]

Leider gilt der gute Mann seit dem 11.9.2001 als vermisst, ein Interwiew allerdings gibt es von ihm, aufgenommen vor 911. Hab es hier auf DVD rumliegen, vllt. kann ich es auf Youtube setzen.

In der Zwischenzeit hätte ich den rennomierten Architekt Richard Gage anzubieten.

Kann schon wieder nicht mehr editieren, daher Nachtrag:

Hab das Video nochmals angesehen, es beinhaltet die Statements der Konstrukteure, sowie detaillierte Angaben über die Maßnahmen zum Schutz gegen Flugzeugeinstürze, die getroffen wurden.

 

[Tom Doe]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Nachtrag 2:

Hab eine sehr gut gemachte kritische deutsche Doku gefunden:
Unter falscher Flagge

@ Shishachilla:

Darin findest du auch die Aussage des Hausmeisters Rodriguez über die Sprengungen im Keller. Er war 20 Jahre lang im WTC beschäftigt.

@ Mufretto:

Was is nu?

Wenn ich jetzt ein Interview sehe, mit den Architekten des WTC, die bestätigen, das WTC sei auch speziell gegen einfliegende Großmaschinen geschützt gewesen, und der bestätigt, dass die Rahmenkonstruktion die entstehenden Temperaturen auf jeden Fall hätte aushalten müssen, dann glaube ich das alles sofort.

Die Architekten kommen in dem Video von meinem letzten Post zu Wort und es wird da auch erklärt, warum das WTC gegen Flugzeuge gesichert war.

 

[MeiQuel F.]

AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland

Also...1.) Was Tom Doe angeht..ich hab da letztens durch ein Zufall ein wirklich seeeehr interessantes Video bekommen das seine Aussage bezüglich der gezielten Sprengungen am 11.Sept. bestätigt. Erschreckend was ich da alles gesehen habe und was für FAKTEN gezeigt wurden sind..mit live aufnahmen die mal NICHT von gekauften Zeugen beschrieben wurden sondern von glaubwürdigen Spezialisten. 2.) Warum glaubt immer gleich jeder es muss ein ausländischer Terrorist sein? Oder ein durchgeknallter Fanatist? :argh: Die einfachste Antwort ist meist IMMER die richtige: es geht immer ums GELD. Und wer war es dann? Der der am MEISTEN profitiert. In diesem FALL derjenige dem das ganze Grundstück gehörte und kurz vor dem 11.9 ein MILLIARDEN schwere Versicherung abgschlossen hatte. Er ist ein Amerikaner und KEIN Agent des Terrors aus dem mittleren Osten. Er hat Gewinne durch diesen "Terror Akt" gemacht in milliarden Höhe......seltsam das gewisse New Yorker high society Angehörige das nicht erwähnten...:gruebel:...und gewisse Politiker...