Merkel stellt Anspruch auf Demokratie in Frage

[Ismael]

Für jeden der den Acrobat Reader hat, kommt jetzt ein Link zum Originaltext der Rede:

http://www.cdu.de/doc/pdf/05_06_16_Rede_Merkel_60_Jahre_CDU.pdf

zitat daraus :

"Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit."


noch fragen ?

 

[agentP]

Denn ein Weiterbestand der DDR wäre ja nur dann ein Weiterbestand gewesen, wenn sie auch ein anderer Staat geblieben wäre.

Also entschuldige mal: Tschechien, Polen, Ungarn und so weiter haben auch weiter existiert und trotzdem das System geändert. Es sagt ja keiner, daß die DDR das System der BRD hätte übernehmen müssen, sie hätten ja auch wie die o.g. ein eigenes entwickeln können.

 

[Giacomo_S]

Hier einmal das Zitat in seinem Absatz:

Politik ohne Angst. Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.

 

[the_midget]

Hier einmal das Zitat in seinem Absatz:

Politik ohne Angst. Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.

Vielleicht bin ich ja zu blöd, aber ich kann keinen Sinnzusammenhang zwischen dem strittigen Zitat und dem Rest des Absatz erkennen.

Kann man einen Satz der keinen Sinnzusammenhang aufweist seines Sinnes durch "ohne den Zusammenhang zitieren" berauben?

Ich finde den Satz sehr mißglückt und er gibt mir Rätsel auf.

gruß

the midget

 

[caligari]

Na dann ist doch alles klar bezüglich Frau Merkels Besuch bei den Bilderbergern. Sie wurde dort auf die Eine-Welt-Regierung gehirngewaschen.

 

[Ismael]

Na dann ist doch alles klar bezüglich Frau Merkels Besuch bei den Bilderbergern. Sie wurde dort auf die Eine-Welt-Regierung gehirngewaschen.

das klingt im moment erschreckender als man sich evtl zugestehen würde...
denn der satz impliziert druchaus derartiges gedankengut

 

[Giacomo_S]

Politik ohne Angst. Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.

Vielleicht bin ich ja zu blöd, aber ich kann keinen Sinnzusammenhang zwischen dem strittigen Zitat und dem Rest des Absatz erkennen.

Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.

Für sich losgelöst kann der Satz in dem Sinne verstanden werden, dass Einschränkungen der Demokratie und sozialen Marktwirtschaft gemacht werden müssten, wenn es notwendig ist.

Aus dem Absatz geht hervor, dass unsere Werte immer neu umkämpft werden wollen, damit sie sich im Zeitalter der Globalisierung behaupten können.

 

[agentP]

Noch losgelöster kann man sicher davon ausgehen, daß sie meint, daß Einschränkungen dem "sozialen" und nicht bei der Marktwirtschaft gemacht werden.

 

[Giacomo_S]

Im Grunde ist das Geld doch da. Es wird nur anders verteilt.

Ich bin z.B. in einer Kurstadt aufgewachsen. Die hatte im Jahr 1975 die meisten Kur-Übernachtungen in Deutschland. Davon haben nicht nur die Kurbetriebe, sondern auch die Gastronomie, die lokalen Zulieferer, die Geschäfte usw. profitiert.
Heute kann davon keine Rede mehr sein. Der Kurbetrieb ist praktisch zusammengebrochen, da der Gesetzgeber meinte, das könnten wir uns nicht mehr leisten.

Krank werden die Menschen aber trotzdem. Und sind die Krankenkassen-Beiträge etwa billiger geworden ? Statt Kuren bekommen dann die Leute eben Pillen - möglicherweise gar (sündhaft teure) Psychopharmaka.
Und die Kohle sackt dann die Pharmaindustrie ein, die es ihren Aktionären in den Hintern steckt.

 

[forcemagick]

die aussage von merkel ist ein witz...
dass sich eine politikerin sowas im deutschland des jahres 2005 traut ist schon bezeichnend..

scheiss auf die verfassung.. demokratie ist nicht für die ewigkeit? der neue kurs?
verbreitet den inhalt dieser merkelrede weiter....mehr kann man wohl nicht tun...

 

[general]

Im Grunde ist das Geld doch da. Es wird nur anders verteilt.

Ich bin z.B. in einer Kurstadt aufgewachsen. Die hatte im Jahr 1975 die meisten Kur-Übernachtungen in Deutschland. Davon haben nicht nur die Kurbetriebe, sondern auch die Gastronomie, die lokalen Zulieferer, die Geschäfte usw. profitiert.
Heute kann davon keine Rede mehr sein. Der Kurbetrieb ist praktisch zusammengebrochen, da der Gesetzgeber meinte, das könnten wir uns nicht mehr leisten.

Krank werden die Menschen aber trotzdem. Und sind die Krankenkassen-Beiträge etwa billiger geworden ? Statt Kuren bekommen dann die Leute eben Pillen - möglicherweise gar (sündhaft teure) Psychopharmaka.
Und die Kohle sackt dann die Pharmaindustrie ein, die es ihren Aktionären in den Hintern steckt.

Natürlich alles im Sinne der einflussreichen Pharma-Industrie...

 

[struppo_gong]

George Bush hätte gesagt "freedom is not granted"
Er kann halt Reizwörter wesentlich einfacher unterbringen.
Ansonsten stimme ich aber mit der weitgehenden Sinnentlehrtheit, der Aussagen Merkels überein.
Man kann nur durch vielfaches dekodieren, erkennen was sie eigentlich meint.
Vielleicht war das aber auch ein hochsublimierter, in der komplizierten Formulierung kodierter freudscher Versprecher, der erst durch Reduzierung zu Tage trat, und ihre Identität als Sith Lord entlarvt.

 

[vonderOder]

Notstandsgesetze:

Artikel 87a

(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.

(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.

(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräftezur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder der Bundesrat es verlangen."

ob im falle der äußerungen der Frau Merkel das schon ausreichend ist???

 

[Elbee]

Es ist gar nicht verkehrt, ihr in nächster Zeit genauer zuzuhören als vielleicht sonst. Gerade ihr Demokratieinfragestell-Satz ist so was wert.[/url]

Ts ts, ich hätte ihr das nicht so direkt ins Ohr flüstern sollen kürzlich. Ihre schönen Versprecher mit der "großen Koalition" und der "SPD", statt FDP, vor dem Parlament am Freitag sind schon ein ganz prima Anfang. Spricht ja eigentlich für das Merkel, denn ihre Neuverkabelung scheint schlechter geklappt zu haben, als sich das bestimmte Leute vielleicht wünschen.

Ich sehe mal weiter in die Zukunft: In D soll die gleiche Spaltung bei der Wahl stattfinden, wie in USA. Und auch ganz dramatisch inszeniert, mit Kopf-an-Kopf Rennen und spannend bis ganz zum Schluss. Es kommt dann wahrscheinlich auf ein paar Stimmen aus Ostfriesland an, die ganz zuletzt ausgezählt werden. Weit nach Mitternacht, wenn Ebbe ist und im Wattenmeer schon längst jemand den Stöpsel gezogen hat. Davor gibt es noch fette Hiobsbotschaften über verschiedene Steuererhöhungen und -senkungen, Amtsrücktritts- und Parteiaustrittsmeldungen sowie erhebliche prognostizierte Stimmgewinne bei den Superrechten, speziell in Rostock-Süd, so gegen Ende August.

Auf das Glatteis, wo sich einer der gerade ganz angesagten Politiker zu einem dümmlichen Vergleich hinreißen lässt, und ihn das dann aus dem Stand den Rest der Karriere kostet, warte ich immer noch. Und vor allem: Wer hat sich vor einer Weile bei den "Chefs" blöd aufgeführt und ihm könnte das jetzt blühen?

 

[HassanISabbah]

Na dann ist doch alles klar bezüglich Frau Merkels Besuch bei den Bilderbergern. Sie wurde dort auf die Eine-Welt-Regierung gehirngewaschen.

Fr. Merkel ist wohl von David Rockefeller auf der von uns aufgedeckten Geheimkonferenz der Bilderberger-Insider im Mai 2005 in Rottach/Tegernsee schon einmal dazu aufgefordert worden, den Versuch zu unternehmen, die Deutschen bzw. die Bundesbürger auf ihre demokratische Abwehrbereitschaft hin zu testen, um auszuloten, inwieweit sie schon reif für eine WELTDIKTATUR wären.
http://www.pilt.de/

Ein Satz, der eigentlich Frau Merkel – ist er so gefallen, aber die dpa bestätigte ihn heute morgen – sofort zur Inhaftierung gereichen müßte.
Warum schaltet sich nun bis dato kein Verfassungsschützer ein?
Warum stehen die Bürger bei so einem Satz nicht auf?
Wo sind die Intellektuellen an den Universitäten, die Rechtsgelehrten, die Journalisten?
Was ist nur los in Deutschland?
Ist dieses Land bereits ein Land der APATHISCHEN & IRREN?...

 

[Ein_Liberaler]

Ich hatte pilt.de immer für eine Satire gehalten, aber diese Tirade ist eigentlich zu lang für einen Witz. Ist das etwa ernstgemeint?

 

[HassanISabbah]

Ich hatte pilt.de immer für eine Satire gehalten, aber diese Tirade ist eigentlich zu lang für einen Witz. Ist das etwa ernstgemeint?

Pilt ist eine Seite für Realsatire und der Dokumentation des elitären Wahnsinns.
http://www.pilt.de/spiegel/news-rea...-der-Arbeitsloigkeit.situation-aenderung.html

Es ist an der Zeit, dass Sie endlich einen Paradigmenwechsel vornehmen. Ein von staatlichen Eingriffen befreiter Markt hat die gleiche Wirkung, wie ein auf eine in einem Korral eingepferchte Herde losgelassenes Raubtierrudel. Die einzige Komponente, die zählt, ist dann der Profit und ein gegenseitiges Zerfleischen, bei dem der Schwächere verliert, bis zum Schluss nur noch die Gierigsten und Rücksichtslosesten übrig bleiben. Der Markt regelt nichts. Er ist nur ein Instrument für den Handel und ungeschriebene Spielregeln interessieren niemanden, wenn der Staat nicht korrigierend eingreift. Wie das aussieht, ist in den USA deutlich geworden. Die Zahl der Millionäre und Milliardäre (US = Billion) hat drastisch zugenommen, aber gleichzeitig verzeichnet der Armutsbericht in den USA eine Zunahme der Armut der amerikanischen Bevölkerung von 12,2,%.

http://www.angela-merkel.de/ueberzeugungen/57_477.htm
"Politik ohne Angst. Politik mit Mut - das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. "

 

[Ein_Liberaler]

Das ist für mich keine Satire, Satire müßte verdrehen und übertreiben. Das halte ich nichtmal für eine Parodie. Sowas wird immer wieder ganz ernsthaft geäußert. Es ist nichtmal unfreiwillig komisch.

Fr. Merkel ist wohl von David Rockefeller auf der von uns aufgedeckten Geheimkonferenz der Bilderberger-Insider im Mai 2005 in Rottach/Tegernsee schon einmal dazu aufgefordert worden

Das ist natürlich wieder lustig.

 

[Aligatooo]

die aussage von merkel ist ein witz...
dass sich eine politikerin sowas im deutschland des jahres 2005 traut ist schon bezeichnend..

scheiss auf die verfassung.. demokratie ist nicht für die ewigkeit? der neue kurs?
verbreitet den inhalt dieser merkelrede weiter....mehr kann man wohl nicht tun...

Doch: wenn du Deutscher bist, steht dir das Recht auf Wiederstand zu:


(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.



Also Leute, gebraucht euer Recht und leistet Wiederstand.
Wenn's keiner macht... selbst schuld..



>>>>>>>>>>

Also ich finde: Das Merkel nur gesagt hat, was Deutschland aus ihrer Sicht retten kann: Nähmlich alles in der Hand der Wirtschaft zu legen. Da hat Sozialismus eben kein Platz. Demokratie braucht kein Mensch, wenn man die großen Konzerne (Die Global-Player) auf seiner Seite hat. Wir wollen doch mithalten oder?

 

[Ein_Liberaler]

HassanISabbah hat oben dankenswerter Weise auf Merkels Rede verlinkt. Es würde mich interessieren, wie Du diesen Quatsch da herauslesen kannst. Was wäre die Merkel denn ohne Demokratie? Ein Nichts.