Michael Jackson

[Simple Man]

abgetrennt aus diesem thread...

antimagnet

Michael Jackson

Was macht den denn zu einer großen Persönlichkeit? Also aus deiner Sicht?

 

[StreetIsWatching]

Sein Erfolg. Seine Beliebtheit. Seine Unbeliebtheit. Seine ungebrochene Philantropie. Seine Grenzüberschreitungen... schwarz-weiß / mann-frau / kind-erwachsener.
Aber vorallem, und das ist sicherlich subjektiv, seine Musik und sein Tanz.

 

[Ein_Liberaler]

Also ein großer Musiker und Tänzer. Okay,warum nicht. Seine Seite im Geschichtsbuch hat er.

Daß er ein besonderer Philantrop wäre, habe ich aber noch nicht gehört.

 

[StreetIsWatching]

Komisch, komisch. Jedenfalls besuchte er bei Tourneen, so weit mir bekannt, wo er war, Krankenhäuser und Kinderheime. Er spendete beträchtliche Summen und veranlasste ähnliches bei anderen (We are the World).
Und auch künstlerisch ist sein Wirken zu erkennen . Man denke an Lieder wie Man In The Mirror und Heal The World. Es ist ja nicht zu vergessen, dass er zu einer langen Zeit eine erhebliche Idolstellung hatte.

 

[StreetIsWatching]

Ach übrigens, er hat heute Geburtstag.
Also seid bitte lieb

 

[Ein_Liberaler]

Das wußte ich nicht (weil weder er noch seine Musik mich je interessiert haben), ist aber natürlich schön. Ragt er denn aus der doch recht großen Gruppe der amerikanischen Philantropen ("to give something back" gehört drüben ja zum guten Ton) deutlich heraus? Eventuell ist das ja in der Skandalberichterstattung etwas untergegangen.

 

[StreetIsWatching]

Du hast recht, man kann ihm natürlich Imagepflege unterstellen. Es ist aber anzunehmen, dass er es ernst meint. Jedes Interview, jeder Auftritt und auch viele weitgehend unpublizierte Ereignisse bzw. Tatsachen bilden doch ein klares Bild. Empfehlenswert wäre da die sogenannte "Oxford Speech".

 

[Ein_Liberaler]

Ich will ihm aber keineswegs unterstellen, daß er heuchelt. Ich sage nur, daß Spenden und Stiftungen in den USA sehr viel verbreiteter sind als bei uns - aus steuerlichen Gründen, zur Imagepflege, und weil es einfach Brauch ist.

Ich meine, es geht hier um herausragende Persönlichkeiten von einiger Bedeutung.

 

[agentP]

Seine Grenzüberschreitungen... [...] kind-erwachsener.

Das ist möglicherweise eine sehr zynische Aussage.

 

[StreetIsWatching]

Ich will ihm aber keineswegs unterstellen, daß er heuchelt. Ich sage nur, daß Spenden und Stiftungen in den USA sehr viel verbreiteter sind als bei uns - aus steuerlichen Gründen, zur Imagepflege, und weil es einfach Brauch ist.

Ich meine, es geht hier um herausragende Persönlichkeiten von einiger Bedeutung.

Mag sein, dass das nicht seine Erfindung war. Ich sehe die Besonderheit in diesem Punkt jedenfalls darin, dass er seine zeitweise überdimensionale Popularität dafür benutzt hat, positive, philantropische Zeichen zu setzen. Das könnte ich jetzt ausführen, möchte ich aber nicht. Vielleicht fällt es dir das nächste mal selber auf.

 

[StreetIsWatching]

Seine Grenzüberschreitungen... [...] kind-erwachsener.

Das ist möglicherweise eine sehr zynische Aussage.

Du weißt aber wie ich das meine. Der Zyniker bist du.

 

[Malakim]

Auch besuche in Kinderheimen würde ich lieber unerwähnt lassen ^^

 

[StreetIsWatching]

Die Besuche waren öffentlich. Auch wurden jahrelang mittelllose oder totkranke Kinder nach Neverland eingeladen. Naja, aber ich kann die Skepsis verstehen. Man glaubt was man glauben möchte, nicht?

 

[Malakim]

Man glaubt was man glauben möchte, nicht?

Nein, ich habe MJ als bescheidenen und schüchternen Menschen kennen gelernt und habe mir mein Bild sicher auch nicht aus der Presse gemacht. In meinem StudiJob als Stagehand und Bühnensecurity hatte ich dazu Gelegenheit.

Aber unter die "wirklich große persönlichkeiten" würde ich MJ wirklich auch nicht einsortieren.

 

[Hosea]

StreetisWatching schrieb:

Ich sehe die Besonderheit in diesem Punkt jedenfalls darin, dass er seine zeitweise überdimensionale Popularität dafür benutzt hat, positive, philantropische Zeichen zu setzen. Das könnte ich jetzt ausführen, möchte ich aber nicht.

Würde ich aber gerne hören, ich würde ihn persönlich auch nicht als wirklich große Persönlichkeit einstufen, aber das ist auch unwichtig. Die "Philantropischen Zeichen" bzw die "Philanthropie" die man erkennt, bzw wahrnimmt sollten einen Hintergund/Auslöser haben.

Die Frage wäre eben : Michael Jackson - doketischer Messias??

StreetisWatching schrieb:

Große Persönlichkeiten polarisieren

Absolut.

Lg Hosea

 

[StreetIsWatching]

Ja Hosea, guter Punkt. Michael Jackson hat des öfteren geäußert sich wie Jesus verhalten zu wollen. Er ist wohl in vieler Hinsicht sein Vorbild. Das kann man jetzt wieder zu einem perfiden Narzissmus umgestalten, und sicherlich steckt davon auch in der einen oder anderen Sicht etwas drin, doch im Grunde glaube ich das er es im Herzen ernst meint, dass er (s)einen Lebenssinn darin sieht.
Woher er diese Gutherzigkeit hat dürfte mit der doch immensen Rolle der Religion (Zeugen Jehovas) bzw. der überaus liebevollen Beziehung zu seiner streng gläubigen Mutter erklärt werden können. Noch zu Superstar Zeiten verkleidete er sich um mit dem Watch Tower hausieren zu gehen. Er soll ein begeisterter Schüler gewesen sein. Jemand der Texte auswendig kann etc.

Das wäre ein Ansatz. Michael selber nennt vor allem seine verkorkste bzw. geklaute Kindheit als Grund für seine Empathie mit (in diesem Fall) vernachlässigten Kindern.

Hier ist übrigens ein Gespräch welches, in Michaels Glauben, nur zwischen ihm und dem Sänger/Produzent "Akon" stattfindet. Von Publicity oder Imagepflege kann also kaum die Rede sein, wenn er erklärt, welche Aufgabe er sich durch seine Bekanntheit zuschreibt:
http://youtube.com/watch?v=WIvTCIoVyAg

 

[Hosea]

StreetisWatching schrieb:

Hier ist übrigens ein Gespräch welches, in Michaels Glauben, nur zwischen ihm und dem Sänger/Produzent "Akon" stattfindet.

Danke dir für das "Video", feat. Azad mag ich sehr..obwohl er ja rausgeschnitten wurde .

Von Publicity oder Imagepflege kann also kaum die Rede sein, wenn er erklärt, welche Aufgabe er sich durch seine Bekanntheit zuschreibt:

Ja, aber eigentlich ist er "momentan" nicht in der Position um Aufgaben über seine Bekanntheit zu definieren. Er hat 260 Millionen Euro Schulden und das beste (für ihn) wäre wohl,wenn er auf einen FeatZug aufspringen könnte,Akon bietet sich da "regelgerecht" an. Und darauf wird es auch Ende 2007 hinauslaufen.

Lg Hosea

 

[StreetIsWatching]

Danke dir für das "Video", feat. Azad mag ich sehr..obwohl er ja rausgeschnitten wurde .

Ja, aber eigentlich ist er "momentan" nicht in der Position um Aufgaben über seine Bekanntheit zu definieren. Er hat 260 Millionen Euro Schulden und das beste (für ihn) wäre wohl,wenn er auf einen FeatZug aufspringen könnte,Akon bietet sich da "regelgerecht" an. Und darauf wird es auch Ende 2007 hinauslaufen.

Lg Hosea

Ich glaube persönlich nicht an große finanzielle Schwierigkeiten. Ich glaube es gibt Probleme wenn es um den Cash-Flow geht. Aber der 50%ige Besitz des Sony/ATV Katalogs machen es mir schwer ihn in einer echten finanziellen Notlage zu sehen. Immerhin wird dieser insgesamt auf 3-4 Milliarden $ geschätzt. Wenn Michael dann auch noch weitere Benefiz- und Hilfsprojekte diskutiert, ist das doch auch ein eindeutiger Hinweis für ...

http://youtube.com/watch?v=zt7VRD6zlSs

 

[Hosea]

StreetisWatching schrieb:

O_O

Ja, ich mag es sehr...aber "oft" gab es die Version ohne Azad.

Ich glaube persönlich nicht an große finanzielle Schwierigkeiten. Ich glaube es gibt Probleme wenn es um den Cash-Flow geht. Aber der 50%ige Besitz des Sony/ATV Katalogs machen es mir schwer ihn in einer echten finanziellen Notlage zu sehen. Immerhin wird dieser insgesamt auf 3-4 Milliarden $ geschätzt.

Ja, aber im Endeffekt nützt ihm das nichts :

Der Gerichtsbuchhalter John Duross O'Bryan berichtete während des Missbrauchsprozesses, dass Jackson jährlich zwischen 20 und 30 Millionen Dollar mehr ausgebe, als er einnehme. Die Höhe seiner Gesamtschulden beläuft sich demnach auf etwa 224 Millionen Dollar (185,7 Mio. Euro).

Eine Goldgrube von Sony/ATV sind die Rechte an den meisten Liedern der Beatles, die Jackson vor 20 Jahre für 47,5 Millionen Dollar erworben hatte.
Jedes Mal, wenn einer der Beatles-Songs im Radio gespielt wird, verdienen Sony und Jackson daran. Die Einnahmen aus den Songrechten reichen aber nicht, um Jacksons ausschweifenden Lebensstil zu finanzieren.

http://www.orf.at/050614-88041/88042txt_story.html

Lg Hosea

 

[StreetIsWatching]

Das nützt sehr viel. Er kann seine "Schulden" mit festen Investitionen "decken". Davon mal abgesehen das er, wenn er wöllte, für die Kleinigkeit eines "Auftritts", sofort mehr Geld machen würde als unser einer vielleicht in einer Lebenszeit. Die Presse sieht ihn aber lieber als den Gefallenen, in jeglicher Hinsicht. Das müsste klar sein.

Ach und Akon wär nicht gerade meine Wunschvorstellung als feat.