Michael Jackson

[Malakim]

Macht einen Michael Fan Thread auf ^^

 

[Hosea]

StreetisWatching schrieb:

Er kann seine "Schulden" mit festen Investitionen "decken". Davon mal abgesehen das er, wenn er wöllte, für die Kleinigkeit eines "Auftritts", sofort mehr Geld machen würde als unser einer vielleicht in einer Lebenszeit.

Ja, aber wann sind Rückflüße zu erwarten? Ich denke halt das sein Markwert im Keller ist und ein SoloAlbum von ihm nicht die gewünschten Verkauszahlen erreichen würde. Ich bin mir auch sicher, das er am Tag mehr Geld ausgegeben hat, als wir beide im ganzen Leben.

Ach und Akon wär nicht gerade meine Wunschvorstellung als feat.

Na, meine auch nicht. Es wird wohl auf Will I Am/Black Eyed Peas hinauslaufen. Einen Wunsch hab ich da nicht.

Malakim schrieb:

Macht einen Michael Fan Thread auf

Edit : So ist es besser, ohne Fan im Titel

Lg Hosea

 

[antimagnet]

Macht einen Michael Fan Thread auf ^^

gesagt, getan.

 

[Winston_Smith]

My two cents:

Musikalisch: Ja, MJ ist/war ein ganz großer der seinen Platz in der Musikgeschichte zu Recht verdient hat.

Persönlich: Eher zweifelhaft. Wobei es mir eigentlich egal ist, was der Typ in seiner Freizeit macht. Abgesehen von seiner "Kinderliebe". Sowas geht gar nicht!!!

WS

 

[zerocoolcat]

Chris Rock on Michael Jackson

 

[StreetIsWatching]

Persönlich: Eher zweifelhaft. Wobei es mir eigentlich egal ist, was der Typ in seiner Freizeit macht. Abgesehen von seiner "Kinderliebe". Sowas geht gar nicht!!!
WS

Nur das wir wirklich nicht in der Lage sind diese "Kinderliebe" zu beurteilen, findest du nicht? Kann man denn z.B. nicht ansatzweise von dem Fall ausgehen, dass eine ältere Person mit Kindern eine liebevolle, aber eben nicht sexuelle Beziehung hat? Vorallem wenn diese Person sich in vielerei Hinsicht noch als Kind fühlt?

 

[Ein_Liberaler]

Die Gesellschaft duldet es nicht, daß jemand gerne mit fremden Kindern schmust, jedenfalls nicht, wenn es über einen gewissen Punkt hinausgeht. Wenn es ihn unwiderstehlich dazu treibt, ist er ein armer Hund und tut mir leid, aber frag Dich bitte auch, was das für die Kinder bedeuten könnte, wenn ihr erwachsenes Idol plötzlich irgendwie sexuelle Sachen mit ihnen macht.

 

[StreetIsWatching]

Also die letzte Frage stell ich mir genauso wenig bei ihm wie Ich Sie bei anderen Stelle. Es ist außer Frage das eine solche sexuelle Beziehung Schäden hinterlässt. Diese kannst du ihm aber nicht einfach so unterstellen. Dafür gibt es keine stichhaltigen Gründe. Schmusen wäre da schon etwas anderes, und ich sehe auch nichts schlimmes dran, nur zu berücksichtigen wäre schon, dass es Michael nach eigener Auskunft nicht um den körperlichen, sondern um den geistigen Kontakt geht. Aus genannten, man könnte sagen, spirituellen, Gründen.

 

[Ein_Liberaler]

Gegen den geistigen Kontakt hat die Gesellschaft nichts, aber dagegen, daß fremde Kinder bei ihm im Bett schlafen. Sowas macht man nicht. Und mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

 

[StreetIsWatching]

OK. NUR, so einfach ist das nicht. Michael Jackson hat nicht nur "ein" Bett. Und die Kinder schlafen nicht mit ihm in "einem" Bett.

 

[Simple Man]

Echt? Da habe ich aber was anderes gehört ... davon mal abgesehen muss ich sagen, finde ich die Art, wie er seine Kinder behandelt (zumindest was ich da so mitbekommen/gehört habe) auch nicht gerade toll ...

 

[StreetIsWatching]

Hören tut man so einiges. Und wie er seine Kinder behandelt wissen wir wohl mitunter am wenigsten. Verhüllungen bei öffentlichen Auftritten fallen da glaub ich jedenfalls kaum ins Gewicht.

 

[Simple Man]

Ich meine eher wegen sowas:

Hören tut man so einiges.

Hat er damals in einem Interview nicht selber gesagt, dass er sich mit Kindern das Bett teilt bzw. geteilt hat? :gruebel:

 

[StreetIsWatching]

Ja, in dem Sinne das er sein bzw. eines seiner Betten zur Verfügung stellt. Der Zusatz war dann ...and I sleep on the floor.

Sharing bzw. teilen heißt ja nicht unbedingt das etwas gemeinsam gemacht wird.

 

[StreetIsWatching]

PS. Das Foto ist lustig

 

[NormaJean]

PS. Das Foto ist lustig

äh, find ich jetzt gar nicht :k_schuettel:

 

[StreetIsWatching]

PS. Das Foto ist lustig

äh, find ich jetzt gar nicht :k_schuettel:

Wenn du ein video davon siehst, ergibt sich die Lächerlichkeit von selbst. Es spielt sich ab in dem Bruchteil einer Sekunde. Die Momentaufnahme allein lässt natürlich Fürchterliches vermuten

 

[antimagnet]

naja, das ist ja meist auch nur ein bruchteil einer sekunde, in dem kinder aus dem fenster fallen...

 

[StreetIsWatching]

Nun, was für ein schlechter Vater!

 

[NormaJean]

Ich kenne das Video (wurde ja damals oft genug gezeigt) und trotzdem finde ich es weder lustig noch lächerlich. Es ist einfach nur gefährlich, was er da macht - Promi hin oder her. Ich habe auch kein Verständis für eine Miss Spears, die mit ihrem Baby auf dem Schoß Auto fährt oder jede andere Mutter, die ihr kleines Kind mal so eben kurz allein in der Badewanne läßt, um ans Telefon/an die Tür zu gehen oder es unbeaufsichtigt auf dem Wickeltisch läßt.
Das heißt noch lange nicht, dass man sein Kind in Watte packen muß (nur um eventuellen Mißverständissen vorzubeugen), aber es gibt einfach Dinge, die sind grob fahrlässig und ein 9 Monate altes Baby über eine Balkonbrüstung zu halten, damit die Fans winkewinke machen können gehört nunmal dazu.
Jackson hat ja später selbst zugegeben, dass das ein großer Fehler gewesen sei und dass er furchtbar erschrocken ist - lustig fand er das meines Wissensstandes nach nie