@ein liberaler
ist doch klar! die schiffe sind vielleicht von u-booten versenkt worden...*hüstel*
ausserdem geht es nicht um das verhältnis verluste/verkehrsaufkommen in der gegend... sondern mysteriöse verluste in der gegend/mysteriöse verluste weltweit.
ausserdem war dieses gebiet schon berüchtigt lange bevor bücher darüber geschrieben worden sind.
hier geht es um das bermuda dreieck...
hört sich ja fast so an als ob überhaupt nichts ungewöhnliches am BD wäre... seltsam nur, dass sich dann wissenschaftler überhaupt um erklärungen bemühen.- Einige Schiffe sind im Sturm gesunken, einige vielleicht von U-Booten versenkt worden. Die Mary Celeste ist überhaupt nicht gesunken. Flight 19 hat sich verfranzt und ist mit leeren Tanks ins Meer gestürzt usw.
ist doch klar! die schiffe sind vielleicht von u-booten versenkt worden...*hüstel*
nein? hast du zahlen zur hand?- Es ist nicht wahr, daß die Verluste im Dreieck in keinem Verhältnis zum Verkehrsaufkommen stehen.
ausserdem geht es nicht um das verhältnis verluste/verkehrsaufkommen in der gegend... sondern mysteriöse verluste in der gegend/mysteriöse verluste weltweit.
ich finde den gedanken albern die grenzen für ein solches gebiet überhaupt ziehen zu wollen... es handelt sich um eben um ein gebiet welches man pi*daumen auf der karte lokalisieren kann.Albern, albern. Die Autoren sind sich uneins, wo sie die Grenzen des Dreiecks auf der Karte ziehen sollen
ausserdem war dieses gebiet schon berüchtigt lange bevor bücher darüber geschrieben worden sind.
also ist das wörtchen "fabulieren" an dieser stelle unangebracht.Er hat die Geschichten zwar nicht erfunden
aha ... jetzt aber nicht birnen und äpfel miteinander vergleichen...Berlitz, Däniken und die Autoren von "Der Heilige Gral und seine Erben" sind die Kirchenväter der Verschwörungstheologie.
hier geht es um das bermuda dreieck...